| | Бальзак или Дон Кихот? |
Lady_violet1
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Привет!
Помогите определить(ся), кто же я все-таки - Бальзак или Дон?
Несколько лет назад записали в Терра Соционике в Бальзаки, мотивируя тем, что я совершенно уютно себя чувствую в одиночестве и в некотором роде даже нравится путешествовать одной, так как не нужно ни под кого подстраиваться.
Однако до сих пор так и не смирилась со своей интроверсией - к людям нестерпимо тянет и хочется всем причинить добро самыми активными способами. Да и веду себя обычно довольно шумно и инициативно. И вижу все-таки себя в большом и интересном мире, а не целый мир в себе.
Хотя все это зависит целиком и полностью от текущего момента жизни - иногда нет ничего лучше, чем прекрасная книга и уютная кровать, а иногда - звезда и душа компании. Правда всегда на следующий день после вечеринки к людям не особо тянет, ухожу в подполье к книгам и кровати :-)
Что посоветуете, как определить? Методики, тесты?
С остальными параметрами все железно - иррачионал, логик, интуит. Хотя судя по логике вещей в этой ссылке - интроверт.
"Не любит ответственности, любит обязанности" и "плохо себя чувствует, если сделал что-то, что, как оказалось позже, было лишним"
24 Ноя 2012 17:40
|
EvilCroc
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Присоединяюсь. Тоже долго мучался, пытаясь протипироваться. Затык с интроверсией-экстраверсией. То, что интуит-логик-иррационал это 100%. В целом веду интровертный образ жизни, но в компаниях не чахну, а наоборот расцветаю. Хочется общаться и общаться. А когда один дома сижу накатывает Бальзачья мрачность и мизантропия. Не склонен угнетать близких едкой критикой, хотя поворчать люблю и умею. С другой стороны мне далеко до Донского фонтанирования идеями. Креативность почти на нуле, а вот реализовывать хорошие идеи люблю. Нахожу много общего в описаниях обоих ТИМов. Но в Доне даже больше. Помогите найти точное решение. (тесты типируют в Дюма или Есенина, но я совершенно точно не сенсорик и не этик, так что тесты игнорирую).
24 Ноя 2012 21:02
|
bite_or_avoid
"Бальзак"
Сообщений: 7/14
|
Общительность и вообще понятие психологической вертности имеют мало общего с понятием соционической вертности. Поэтому что там в компаниях происходит к делу мало относится
Я бы предложила по функциям или по квадровым ценностям посмотреть. Или по виктимности-инфантильности.
26 Ноя 2012 14:03
|
roza_red
"Робеспьер"
Сообщений: 225/4286
|
А о Робеспьере не думали?) Бальзак, похожий на ДОна и наоборот, вполне может оказаться Робеспьером)
27 Ноя 2012 08:29
|
EviICroc
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Да вот теперь и в эту сторону разрываюсь. Мне вариант Робеспьера в приниципе нравится и похож, но есть непонятки.
Нагуглил давеча вот эту страничку:
1
Из нее сделал вывод, что я в плане этики скорее Бальзак (очень нуждаюсь в подтверждении отношения ко мне), а в плане логики - Дон (люблю дискуссии ради дискуссий, а не практического применения). То есть в базовой или творческой скорее БЛ, а не ЧЛ.
Как Робеспьеры ведут себя в отношениях? Им нужны словесные подтверждения любви и привязанности, или они чувствуют это без слов? В чем выражается рациональность Робеспьеров? У меня в квартире постоянно жуткий беспорядок (с точки зрения отца-гексли). Но мне удобно, все под рукой. А в голове обожаю классификации и схемы. Могу часами классифицировать какую-либо пустяковую ерунду, пытаясь уложить все в стройную систему (порой доходит до абсурда, вроде классификации персонажей компьютерной игры).
Ну и болевая. До сих пор не могу полностью осознать различие БЭ и ЧЭ в болевой. Но и с ЧС у меня проблемы. Я не даю себя запугивать и давить на меня, но самому командовать - это сущая пытка. Я скорее подчинюсь, чем взвалю на себя командование кем-либо (а если приходится - любое непослушание меня просто выводит из строя).
Есть еще такой вариант определения: инфантил-виктим.
Я скорее инфантил, так как мне отвратительна сама идея командования мной со стороны дуала, но, с другой стороны, я не люблю излишней опеки. Предпочитаю четкие и внятные формулировки в повседеневной жизни, без всяких лишних улыбочек, сюсюсканий и намеков. Предпочитаю, чтобы мне ясно и четко сказали, что от меня требуется, а не "подкатывали" ко мне полчаса с просьбой (это меня очень сильно раздражает). Так что и тут определеннности нет.
Вот такие пироги.
Прошу прощения у Lady_violet1 за то, что, фактически, захватил ее тему. Но, надеюсь, она тоже что-то почерпнет.
(по техническим причинам мне пришлось завести новый аккаунт)
28 Ноя 2012 18:55
|
Irina_i
"Достоевский"
Сообщений: 36/24
|
совершенно уютно себя чувствую в одиночестве
И вижу все-таки себя в большом и интересном мире, а не целый мир в себе..
- это не признак экстраверсии.
к людям нестерпимо тянет и хочется всем причинить добро самыми активными способами
Это говорит о нахождении вашей ф-ции БЭ - в витале, так называемый ЗАПРОС на БЭ. И главное - БЭ у вас в ЦЕННОСТЯХ.
Да, думаю, что интроверт. И именно - Бальзак.
Не замечала, чтобы Доны стремились активно причинять добро (не в плохом смысле ). А вот для Бальзаков это очень характерно: хочется периодически побыть в хорошей теплой компании, и творить ДОБРО: сдать кровь для больного ребенка, организовать сбор денег для благотворительной акции и т. д. Это то, что я знаю от знакомых Бальзаков. Терпеть не могут насыщенного эмоционального фона - избегают всячески.
У Дона часто бывают конфликты с людьми - он обижает людей сам того не замечая, и люди также его часто раздражают. >
Попробуйте тут: 1
Тест основан на сверхценностях ТИМов. Дихотомия рац-сть - иррац-сть скрыта за ними, не надо ломать голову. Можно подумать о том, что бизко...
Дон: творчество, идеи, перспективы, возможности, свобода, знания... стремление к гармонии, удовольствию.
Бальзак: время, созерцание, критичность, мудрость, спокойствие, постоянство ситуации, стремление иметь рядом сильного друга...
Не Дон.
1
1 Дек 2012 19:40
|
Muayo
"Бальзак"
Сообщений: 2/0
|
Бальзак это мыслитель, который сидит и думает и эти думы надо клещами из него вытаскивать, как правило никто не знает что происходит у него в голове. Во всяком случае это то, что мне обычно говорят. Всем понятно что я чем-то думаю, но никто не может догадаться о чем. Ну разве что Гексли
Дон Кихот - это человек у которого все мысли обрывками и в самый неуместный момент выплескиваются наружу, это большой любитель каламбурного юмора, когда слова или буквы переставляются местами и получается ржачня.
Еще один момент - Доны очень веселые и так и ищут как развеселить аудиторию, Бальзаки же никогда не нарываются на веселье и как правило выглядят мизантропами потерянными в лабиринтах своих мыслей.
Еще о движениях - Доны очень резко двигаются и вечно куда-то спешат. Бальзаки же по жизни никогда никуда не спешат и выглядят довольно таки медлительно.
Единственное что сближает эти два типа - это стремление к саморазвитию, накоплению знаний, их практическое применение, самореализация.
И скорей Бальзака можно спутать с Робеспьером, а Дона с Джеком.
20 Мар 2013 21:44
|
|
