| | Как различить Доста и Гексли? |
Fabienne
"Достоевский"
Сообщений: 0/7
|
Кажется, такой темы не было, если неправа, то поправьте)).
Всегда считала себя Достом, а тут протипировалась (дистанционно) у социоников и они очень уверенно заявили - Гексли (мои возражения не принимались). Понимаю, что дистанционное типирование сложно назвать 100-процентным, но все-таки стало интересно: каковы основные признаки, по которым можно различить Доста и Гексли?
Если у кого-то была подобная ситуация или опыт, прошу откликнуться.
22 Авг 2011 13:55
|
dualco
"Габен"
Сообщений: 0/25
|
22 Авг 2011 14:56
|
kiZka
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
Внешне различить Доста и Гексли вообще труда не составляет. Особенно женщин. Гексля - это 100% женщина: с претензиями, обидами, очень оживляется в общении с мужчинами, очень заметная. Досты же менее приметны, скромнее, если даже мужчина нравится, то будут общаться с ним как с другом, не заигрывая, пока не поймут, что он достоин ее внимания. А Гекслям без разницы, нравится ей не нравится, главное - нравиться мужчине самой.
2 Сен 2011 05:38
|
VesnaYa
"Достоевский"
Сообщений: 0/139
|
подумалось: Гексли более легки на подъем, чем Досты, скажешь им: а давай! и они тут же "и дадут", а Досту еще подумать надо и не факт что его обдумывания приведут к действию (ИМХО)
чесскажу, мне всегда именно легкости не хватает...
2 Сен 2011 11:56
|
KotenokN
"Достоевский"
Сообщений: 29/88
|
Особенно если вопрос важный, и много потянет изменений в будущем
Гексли не только легки на подъем, но и на смену деятельности, обстоятельств, проще воспринимают...
2 Сен 2011 13:07
|
Roomba
"Достоевский"
Сообщений: 8/3
|
У меня подруга - зеркало, да и вообще я Гекслей довольно много встречала по жизни. На мой взгляд, единственное, что надёжно отличает любой ТИМ от другого - это работа модели А. А вообще-то некоторые признаки, по которым я начинаю подозревать в человеке Гекслю вот:
- круг общения сильно превышает средний по больнице по социону;
- дома... ну не то, чтобы бардак, нет, это так не назовёшь... но какое-то отсутствие системы заметно во всём (конечно, если чел живёт один) - это у многих, но не у всех;
- Дост долго находится в одних-единственных отношениях, стараясь выжать из них максимум качества, Гексля часто заводит много отношений, стараясь выжать из них в совокупности максимум возможностей для быта, профессионального роста, карьеры и т. д.;
- Гексли обожают "сватать" людей, сводить вместе своих друзей, коллег, врачей с пациентами, потенциальных партнёров по бизнесу и ты ды. Досты обожают помогать разруливать проблемы уже сложившихся и/или складывающихся отношений.
2 Сен 2011 16:49
|
EtoNeYaNew
"Гексли"
Сообщений: 3/173
|
у меня брат и дедушка Досты, по сравнению со мной они в быту более организованные что ли и аккуратные.
А еще моя мама Драйзер, говорит, что лучше бы я родилась мальчиком, а не брат. Видимо она так наши ЧС оценивает, как я понимаю.
4 Сен 2011 10:23
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 22/2
|
А какая разница-то? По-моему, экстраверты и интроверты везде одинаковы. Даже если соционический интроверт имеет, к примеру, творческую ЧС, а экстраверт - творческую БИ, они таковыми быть не перестанут. Просто понаблюдать за их поведением придется дольше, чтобы правильно определить. Определять же можно, например, по их отношениях с обществом. Интроверты, даже общительные и деятельные, по-моему, всегда имеют некоторые изъяны, препятствия в в этих самых отношениях. Например, один знакомый мне ЛСИ не любит долгого присутствия посторонних, малознакомых людей у себя в доме. Другой, ЭСИ, не смотря на всю свою общительность, при появлении интернета предпочел виртуальное общение реальному. Кроме того, при появлении незнакомых его общительность поначалу заметно снижается.
Это я говорил про общий случай. Ну а применительно к различению Достов и Гекслей, то тут вообще становится элементарно. Это выраженные интроверты и экстраверты. Такое не спутаешь. Одни(Досты) предпочитают в компании тихо сидеть и наблюдать за происходящим лишь иногда включаясь, чтобы сопроводить эмоции других (всем весело - тоже улыбаюсь) или добавить что-нибудь от себя в разговор. По-настоящему они могут общаться только с кем-нибудь одним. Другие же, Гексли, могут лезть целоваться, обниматься, много разговаривают, причем одновременно даже со многими быстро-быстро переключаясь с одного на другого.
4 Сен 2011 12:52
|
Maximus
"Достоевский"
Сообщений: 1/43
|
Я тоже думаю, что это одно и то же. Рац-иррац, логик-этик, сенсор в соционике и вне её тоже одинаковы. Разница только у интуита. В соционике осознанно прогнозирующий и задумывающийся о последствиях даже ещё не совершённых поступков - интуит. А в общепринятом понимании интуит - это именно неосознанно приходящий к чему-то. Это уже даже ближе к соционическому сенсору!
А Гексли и Дост не только по экстра-интраверсии противоположные, ещё и по рац-иррац. Тут тоже труда не составляет отличить.
4 Сен 2011 13:26
|
For_est
"Гексли"
Сообщений: 0/158
|
Я бы сказала, круг знакомых. И они совершенно не обязательно входят в круг активного общения, с большинством я могу не общаться годами или общаться изредка, даже если отношусь к людям чудесно. А активные круги общения в разные периоды жизни могут частично или почти полностью меняться в зависимости от того, например, в какое окружение я попадаю.
С этим, пожалуй, соглашусь Хотя тоже с оговорками. Дома всегда всё периодами - и бардак бывает, и "какое-то отсутствие системы"... и порядок и присутствие системы )) на какое-то время ))) Стабильно удерживать дом в одном "образе" не получается (да и не слишком хочется).
Вот здесь вообще не согласна. И по себе, и по знакомым Гекам - скорее та же склонность до последнего "держать отношения", даже если они разваливаются, и стараться создать (или починить) в них все что возможно... и разрыв - только после того как все возможности для нормальных отношений исчерпываются. Заводить при этом параллельные отношения? Да еще и для "быта, профессионального роста, карьеры"?.. Подобные трактовки о Гексли иногда встречала... слышать это настолько неприятно, что даже объясняться не хочется. Понимаю, что Вы никого обидеть не хотели... но Вы ошибаетесь, это не о ТИМе Гексли. ИМХО, если такие проявления можно объяснять соционически, то лучше искать их не в Дельте.
Гексли могут "сватать людей" - тока не всех подряд нонстопом, а если видят, что вон того мужчину стоит познакомить с вот этой женщиной, и у них есть очень неплохой шанс на счастливое будущее )) Только это "хобби" обычно не приоритетнее "разруливания проблем уже сложившихся/складывающихся отношений". На мой взгляд, и полезнее, и целесообразнее... и интереснее, кстати. А знакомить знакомых (и по моему опыту - чаще даже по делам, а не ради личной жизни) - это скорее так, походя и если есть ситуации, когда люди друг в друге занитересованы.
4 Сен 2011 13:31
|
pVoid
"Достоевский"
Сообщений: 27/2
|
Нет, нет, нет. Вовсе не общительность. А именно эту вывернутость вовнутрь или наружу) А определяется она по стремлению к взаимодействию с внешним миром. У интровертов с этим всегда есть некоторые сложности, поскольку им привычнее заниматься собой, внимание их больше обращено на себя, на внутренние процессы. Говорю же, знакомый драйзер, хоть и очень общителен и частенько подкалывает над другими людьми, является все же интровертом. Я объяснил, почему.
6 Сен 2011 11:46
|
lessia
"Гексли"
Сообщений: 12/120
|
Плюс много к вашим словам.
По описанию Roomba я Достоевский 100%. А вот по работе модели А не получаюсь им.
7 Сен 2011 08:52
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 25/1037
|
Вообще как-то дико читать про отношения со смыслом использования и потребительства. Цинично.
Гексля - эдакая секретерша которая с шефом спит?
Изучайте матчасть, а проявления написанные вами или любиым другим человеком применимы к человеку, а не социотипу
7 Сен 2011 10:16
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 891/7318
|
да по-моему здесь единственное, что поможет - это увидеть различия в проявлении базовой и творческой.
то Базовая может воспринять больше информации, чем творческая, но она более инертная из-за глубины восприятия, акцептная. А творческая более гибкая, контактная, продуктивная.
7 Сен 2011 10:43
|
luano
"Достоевский"
Сообщений: 900/2400
|
- Ограничительная. В сложных, неприятных ситуациях как человек реагирует - по или?
- Болевая-ролевая. Достоевские вполне уверенно чувствуют себя в области (даже если не считают эту часть жизни важной), Гексли - по. Информация по болевой же - непонятна, неприятна, вызывает протест и отторжение (часто при этом подключается ограничительная )
- Большая-меньшая уверенности в области и - в разговорах по одномерному аспекту сложно удерживать семантику, все время идет "сползание" на другие аспекты. По двумерной держаться в семантическом поле можно достаточно долго.
- Экстра-интра. Рассказывая о чем-либо (поездка, праздник, как провел лето и тыпы) человек больше говорит о себе, своих чувствах, эмоциях, действиях, или о том, что вокруг - другие люди, события, предметы? На жесты посмотрите - у интраверта больше жестов "рядом с телом", как бы магнитики в локтях. Экстраверты чаще жестикулируют широко, как-бы раздвигая локти. (сие не значит, что они сшибают локтями шкафы и соседей по метро )
- Рац-иррац. Этот признак может "поплыть" - особенно рациональность - из-за ЧИ в ЭГО. Но иногда бывает хорошо виден.
Про "неклассические" ПР пока не буду писать - слишком широкие у них толкования
7 Сен 2011 12:08
|
Felis_lynx
"Гексли"
Сообщений: 8/553
|
У меня на работе девочка редактор Достоевская. (я дизайнер-верстальщик)
как то был у нас конфликт с менеджерами, в предверии сдачи номера - ситуация была очень нервная и тут еще конфликт - все на эмоциях.
Интересно себя ограничительная проявила.
Достоевская начала выговаривать менеджерам о том, что надо быть сдержаннее, что никого их эмоции не интересуют, что надо их задвинуть куда подальше и дать нам доделать номер спокойно.
Я возмутилась тем, что они своими претензиями отнимают у нас время, которого и так уже почти не осталось.
7 Сен 2011 12:24
|
anyone
"Достоевский"
Сообщений: 62/364
|
Очень точно подметили - жутко бесит, когда вместо дела эмоции, а результата ноль Но у меня еще 4Э, видимо, влияет.
7 Сен 2011 12:31
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 57/385
|
ИМХО интонационно у Гексли амплитуда побольше - у Доста ближе к одной ноте. Вообще, Досты напоминают теплое солнышко, не горячее, даже сдержанное, и всегда оценивают отношения
7 Сен 2011 17:01
|
Alma
"Штирлиц"
Сообщений: 1/162
|
Какие ноты? Дост с 2Э может такое выдать...
Я их различаю исключительно по болевым. Гексли ранит любой намек на слабую логику, Достов обескураживает проявление ЧС по отношению к ним. Подруга - Досточка просто теряется, когда кто-то начинает орать на нее, либо пытается ударить. Очень долго выходит из эмоционального ступора, потом плачет. Гексли, получив прямой удар по болевой, может сразу заплакать, но на агрессию ответит не меньшим напором. Это я о представительницах женского пола. Парней - Гексли не видела ни разу. Типировать методом тыка в болевую, конечно, не следует. Соотносите уже имеющуюся информацию о негативных реакциях человека и раздражителях, их вызвавших.
8 Сен 2011 15:43
|
Roomba
"Достоевский"
Сообщений: 9/13
|
Спасибо за пожелание)))
Вот когда я писала своё сообщение, то сразу оговорилась, что все эти попытки бытового описания крайне ненадёжны. Не заметили?
Что касательно цинизма. Я отлично вижу, как Гексли и Напы используют отношения))), но не вижу в тех конкретных примерах, которым была свидетелем ничего циничного. За редким исключением. Ибо используются НЕ ЛЮДИ, а отношения. На пользу обеим сторонам.
Пример с секретаршей - это, пардон, ваши интерпритации моих слов. У меня лично в голове такого примера и вовсе не было Зато была масса других, совсем из иной оперы.
Кстати, я даже не сразу поняла, что все подумали, будто я имела в виду именно и исключительно половые отношения
А вообще-то соглашусь с теми, кто не согласился с моими примерами: описанные мною проявления не вытекают напрямую из ТИМа Гексли никак, просто это то, что лично я общего наблюдала у знакомых людей этого ТИМа. Именно это я в первом сообщении и имела в виду, извините, если плохо объяснила и кого-то этим задела.
А вообще-то я не понимаю, как можно в принципе определить модель, не видя её работы. Тем более, что верность и нальность - вторичные половые признаки и могут быть развиты в столь разной степени, что без бутылки крутого спеца и не отличишь.
8 Сен 2011 18:52
|
Maximus
"Достоевский"
Сообщений: 1/53
|
Позволю себе подытожить: про отношения со смыслом использования и потребительства читать вовсе не дико и даже писать не дико. Дико такие отношения продуцировать... или, выражаясь на родном языке, креативить
11 Сен 2011 10:16
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 25/1062
|
Да... меня спалили.
Ну это правда на самом деле про использование и потребительство. Что читать дико - но так действительно бывает.
Вообще не все, я защищаю творческих БЭ от этого.
И это есть личные наблюдения всё-таки, почему я заикнулся, некрасиво про матчасть. Я бы по личным наблюденим не советовал бы советы давать как кого различить.
Потому что я тоже лучше Достом в конкретном примере побуду.
13 Сен 2011 20:08
|
Roomba
"Достоевский"
Сообщений: 9/16
|
Бывает, конечно. Но на мой взгляд, это как раз неТИМно.
Я, когда писала про использование отношений, вспоминала случаи использования рабочих и приятельских отношений. Ну, типа того, что Дост, не удовлетворённый невостребованностью некоторых своих навыков на работе (например, знания иностранного языка), станет упopнo искать на той же самой работе возможность его применить, а Гексли скорее пороется в своих многочисленных знакомствах и найдёт другую работу, или вторую работу. Это пример из жизни, который своими глазами наблюдала. Надеюсь, никто не станет отрицать, что в рабочих отношениях немалую роль играет БЭ.
А вот обсуждения половых отношений в свете соционики я как раз предпочитаю вовсе не касаться. Потому что чем отношения ближе, тем сильнее в них сказываются закономерности иного рода - психологические (проекции, привычные реакции и т. д.). Очень трудно разобраться на первый взгляд, что тут из личностного, а что из ТИМного.
14 Сен 2011 18:01
|
fam
"Гексли"
Сообщений: 5/113
|
Вот выделенное по отношению ко мне- не так. Я спокойно признаю, что у меня слабая логика, меня это не особо ранит (4Л-"пустячок" по ПЙ) Философски рассуждаю, что, в конце концов, у всех есть что-то слабое.
Не плачу на людях, даже если меня стукнуть по болевой. Очень работает ролевая, которая заставляет держатся, даже если внутри очень больно. Просто чтоб не доставить обидчикам такого удовольствия. На агрессию-да, отвечаю напором. Все остальное-правильно.
17 Сен 2011 23:40
|
Valery
"Максим"
Сообщений: 10/40
|
У Гексли есть особенность на автомате перебивать собеседника во время разговора. Особенно проявляется при виртуальном общении.
25 Сен 2011 04:49
|
Ginger_nv
"Достоевский"
Сообщений: 0/14
|
Хм... это и Достоевским свойственно: по себе знаю.
Меня и здесь, и "вживую" (знакомая-психолог) "оттипировали" как Достоевского...
Тем не менее, описанная Вами привычка перебивать у меня присутствует и при том ярко выражена.
Осмелюсь предположить, быть может, причина этому интуиция, присущая Обоим ТИМам? Я порой, перебивая, просто чувствую куда и к чему клонит собеседник.. и не всегда это понимание является осознанным...
26 Сен 2011 18:51
|
Valery
"Максим"
Сообщений: 10/42
|
Нет, в том-то и дело, что к теме разговора это может не иметь отношения) Может она просто перестаёт быть интересной. Выглядит примерно так:
- Ой, представь, наши сегодня запустили экспедицию к созвездию Ориона! Раньше они так далеко не залетали!
- А ты как хотела? Сейчас космические корабли всё активнее бороздят просторы Вселенной в поисках...
-... Мне сегодня Машка туфли свои новые показывала, просто обалдеть!
-...
Думаю всё дело в квестимности. Да, знакомый Дост может перебить, когда понимает, о чём я, но тут меня просто обрывают на полуслове и меняют тему, будто то, что я говорю, совершенно не важно) Видимо заточка под дуалов, любящих больше слушать, чем говорить.
27 Сен 2011 14:07
|
Fabienne
"Достоевский"
Сообщений: 1/10
|
Спасибо всем за ответы!
У меня еще такой вопрос: была ли у кого-нибудь ситуация, когда при типировании возникало два варианта Гек и Дост и как вы все-таки "вышли" на правильный свой ТИМ?
4 Окт 2011 16:28
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 64/500
|
что сложнее пережить: когда все по плану или, наоборот, тяжелы внезапные перемены? я прокисаю, если нет ничего неожиданного. И планировать не люблю
5 Окт 2011 19:05
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 87/202
|
Я очень скептически отношусь ко всему "дистанционному" вот даже тут на форуме - кучу Достов можно принять за Геков и наоборот)
И по функциям, как тут выше писали, если начать разбирать - я могу "ограничить" кого-то и по времени (БИ) и по (ЧЭ), если совсем не в духе Могу вести себя весьма экстравертно.. про ролевую вообще молчу - она мне с годами так самой надоела, что я ее притормаживаю, а ЧС может сойти за ролевую вполне
... ДРУГОЕ ДЕЛО.. когда живой человек перед тобой - картина маслом и как-то без кружочков
Но я вот для себя отметила один общий признак всех Гексли - они себя считают очень умными прошу в меня не кидаться. это не только мое субъективное мнение. это признание моей подруги-Гечки) практически на ушко она тоже знакома с соционикой, понаблюдала и сделала такой же независимый вывод о своих тождиках) прелюбопытно, да?!)
ЗЫ: кстати, я Геков очень люблю!
6 Окт 2011 16:36
|
kidakid
"Гексли"
Сообщений: 0/32
|
Ну прям не знаю. А кто-то любит себя считать дураком? А если отойти от соционики и взять элементарную (ну это я загнула, конечно) психологию. Детский травмы, комплексы и прочее.
Я, к примеру, не считаю себя шыбко умной.
7 Окт 2011 08:35
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 88/203
|
ага
у Геков и ЧИ (умение видеть и адекватно оценить возможности, быстро реагировать), и ЧЛ активационная (хоть и двухмерная, но постоянно человек нос по ветру держит), и экстравертность (способность продемонстрировать в нужный момент)..
Дураком себя считать никто не любит тут Вы на 100 правы
но одно дело считать себя дураком, другое - считать очень умным.
Я по себе знаю и по другим знакомым До - даже очень умные из них периодически сомневаются в этом месте. типа "я не очень умный", "не такой умный, как мне бы хотелось".. а по молодости так вообще - может сидеть и молчать себе в платочек, даже когда есть что сказать.. из-за неуверенности
7 Окт 2011 10:38
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 66/506
|
я в детстве стеснялась говорить, что мне чего-то непонятно. в институте научилась вопросы задавать - не стесняться, после чего как-то комплексы прошли. Повезло, что папа дуал - когда мы с ним какие-нибудь задачи решали, он всегда выражал восторг, т. к. я быстро читала и сразу выдавала ответ (а он мне медленно вслух планировал прочесть - получалось, что он только начал, а я - ответ!) Сейчас думаю, что он специально притормаживал, чтобы я могла выпендриться. Но усвоила, что умная (в пределах арифметики:D).
Примерно так моя дочь Габочка "свободно" эмоциональная - я всегда была на страховке и ее эмоции и берегла, и поддерживала, поэтому она не комплексует. Конечно, появись ЧЭ на близкой дистанции - и, наверное, проявится болевая
8 Окт 2011 01:07
|
Fabienne
"Достоевский"
Сообщений: 1/11
|
Раньше все перемены очень тяжело воспринимались, если они не вели к лучшему, конечно. Самым большим счастьем было убежать из неприятной ситуации, именно: не решить, а убежать. Теперь научилась как-то решать или приспосабливаться. Планировать люблю, а вот следовать планам уже не так интересно... Самое страшное для меня, когда нет ни одной лазейки из ситуации, когда глухо, как в танке...
11 Окт 2011 20:01
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 66/511
|
ну, это всем страшно
А Вы именно планировать любите? тогда, наверное, Дост
Потому что если мечтать - так и Гексли, но вот последовательность шагов простраивать в уме - могу, но не моё
12 Окт 2011 17:52
|
Fabienne
"Достоевский"
Сообщений: 1/13
|
Да, именно выстраивать последовательность шагов нравится. Значит, все-таки Дост. Спасибо, что помогли определиться!
Наталья, не могли Вы пояснить, что означает "беречь эмоции", мне не совсем понятно как это происходит.
14 Окт 2011 12:21
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 66/519
|
В общем не опишешь. Ну, если ситуация может стать эмоционально напряженной, я стараюсь, чтобы она чувствовала. что я рядом. Вот когда она была совсем маленькой - перед включением кофемолки предупреждала, что сейчас будет ОЧЕНЬ громко, но это нормально, "если хочешь - держись за меня" - и она даже веселилась. Старалась даже не пугаться, чтобы ее не испугать - она ж состояние чувствует.
когда ссора какая-либо, рассказывала, как урегулировали. Короче, больше про отношения - меньше про эмоции, а если без них никуда - подсказывала принять какие есть, пожалуй
14 Окт 2011 18:32
|
BagIra74
"Достоевский"
Сообщений: 0/4
|
Если идет разговор в поле суперида, то Гексли обычно больше говорят об ощущениях и получение удовольствия, а Досты о пользе и здоровье
При первом типировании "по тестам" вышла Гексли (видимо в силу юного возраста). Но в дальнейшем поняла - нет, Дост. Болевая выдает с головой. Да и отношение к "бардачности" - должен же быть порядок хоть в каких-то местах, но мой.. Да и планы "греют" душу (не фантазии на тему "а можно было бы сделать вот это")
9 Ноя 2011 12:07
|
Gabriel_ne_Sabatini
"Габен"
Сообщений: 0/3
|
Первое впечатление при общении с Геками как о людях с очень низким IQ, причем независимо от их реального интеллекта. Доста по первому впечатлению распознать невозможно. Нечто шумное, хихикающее, сверхобщительное, раздражающее - скорее всего Гек. Дост по крайней мере никого не достает)
24 Ноя 2011 09:22
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 30/1156
|
Офигеть, самое интересное что Интуициия возможностей самая интеллектуальная функция в соционике, я в шоке)))
24 Ноя 2011 10:19
|
EtoNeYaNew
"Гексли"
Сообщений: 7/399
|
я тоже в недоумении но человек имеет право на собственное мнение Сложно ему будет с дуалом, сочувствую
24 Ноя 2011 10:24
|
Gabriel_ne_Sabatini
"Габен"
Сообщений: 0/5
|
Я же говорю - люди и вещи не всегда такие, какими кажутся. Просто при общении с Геками приходится делать над собой неимоверные усилия, чтобы об этом помнить. Плюс Гечек - или это не ТИМно - может разрешить себя назвать в... определенной ситуации, когда двое взрослых людей остаются одни... другим именем и сделать это сознательно, потому как понимает, что от этого другому человеку (тому, кто ошибается с именем) станет легче. По отношению к Досточке я даже в мыслях не допускаю такого кощунства.
Действительно - "физиотерапия"+разрешение назвать лечащую депресиию "медсестру" именем любимой женщины= положительная динамика.
24 Ноя 2011 10:52
|
Evelyn
"Дюма"
Сообщений: 0/88
|
1. Не всем думаю разрешает.
2. У неё к вам особое отношение.
Вопрос "кто она для вас?"
В любом случае, я сочувствую вашей Гечке. Или Не гечке, это не важно.
24 Ноя 2011 15:05
|
Beija-luna
"Гексли"
Сообщений: 19/242
|
фига себе... а кто её потом лечить будет? или она уже на лечение к "медбрату" ходит, после такой "дуализации"? ф шоке, ащ...
24 Ноя 2011 15:46
|
Lily_of_the_Valley
"Достоевский"
Сообщений: 2/15
|
Кстати да.
А еще пример. Если я решила куда-то пойти, то я пойду, даже если нет настроения, а если вдруг не пойду, то буду себя винить. Поэтому в основном придерживаюсь планов и расписания.
А Гечка даже не задумываясь не пойдет, если ей не хочется... и никакого чувства вины испытывать не будет. - Иррациональность.
Дальше. Я мастер общения тет-а-тет. Гексли лучше всего раскрывается в компании.
Также, как и Гексли, я люблю шумные компании. Но, в отличие от Гексли, не могу постоянно тусоваться с большим количеством разных людей - устаю, надоедает, не вижу в этом глубины, хочется найти парочку самых интересных, сузить круг общения и общаться только с ними.
Гексли в узком кругу общения начнет задыхаться и рано или поздно убежит тусить опять в большую компанию.
ps Я бы описала зеркальные отношения так: отличное взаимопонимание, душевное общение, веселье и жесткие попытки посоревноваться по блоку Эго и показать по болевой, что и ты не лыком шит.
Так как я интроверт, то, считая общение с Гексли одним из самых больших удовольствий, тем не менее, ощущаю, что в больших количествах оно меня изматывает.
27 Ноя 2011 15:46
|
Gabriel_ne_Sabatini
"Габен"
Сообщений: 0/7
|
Это как это? Значит, Досты не такие белые и пушистые, как кажется? Досты, которых знаю в реале, тусовок не любят вовсе. А вот Геки в этом плане (посещения тусовок) даже не слишком разборчивы - может доходить даже до стремления куда угодно пойти, лишь бы не быть в одиночестве.
28 Ноя 2011 21:40
|
Lily_of_the_Valley
"Достоевский"
Сообщений: 3/18
|
Я даже не знаю... Можно быть Достом и при этом позволять себе время от времени коктейль в хорошем клубе, в хорошей атмосфере, или шумные танцы как способ снять стресс - я не вижу здесь никакого противоречия.
Но если мои (две) знакомые Гексли именно рвутся в компании, к веселью, шуму, гаму, впечатлениям, то я - нет, скорее просто разбавляю всем этим свои рациональные будни.
28 Ноя 2011 22:08
|
Suun
"Достоевский"
Сообщений: 37/120
|
Мы с Гекслей на тусовках ведем себя примерно одинаково – общаемся, болтаем, веселимся. Только разница в одном: она периодически громко всех призывает: а пойдемте на балкон подышим, а пойдемте то-сё, берет кого-нибудь за руку, тащит. Я так не делаю, я, хоть и общаюсь, но тихо, с разными людьми по очереди. Или, например, я ей тихонько говорю: «а что если нам Мартини попробовать, попроси там передать?» (Мартини на другом конце стола стоит). Она громко, на всю комнату: «дайте нам Мартини!». Я бы так не смогла.
29 Ноя 2011 03:11
|
Lily_of_the_Valley
"Достоевский"
Сообщений: 3/20
|
Да, Геки - это те, что тупые, а Досты - те, что забитые. Штирлицы скачут как угорелые, а у Габов рожа кирпичом.)
Смотрите не перепутайте.
29 Ноя 2011 21:41
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/295
|
Чтобы уж совсем не флудить, вот железная типировочная методика: сумел Штира в стойло загнать - женщина в русском селении Достоевский, не сумел - низкий IQ.
29 Ноя 2011 23:43
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/296
|
Только тебя хотела об этом спросить.
А иначе оне безвременно падут. Добегаются!
29 Ноя 2011 23:50
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/297
|
Да ладно. Пааадумаешь, человек любит интеллектуалов и пьет керосин из примуса запах мазута. У каждого свои недостатки (с).
30 Ноя 2011 00:01
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/298
|
А рядом - подозрительный тип в треснутом пенсне. И женская рука из форточки тянется. И ты такой стоишь со своим IQ ниже плинтуса. Вот незадача!
30 Ноя 2011 00:10
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/884
|
Вот мне сегодня приснилось, что я с женщинами куда-то на выходные еду, и у них маленькие сумочки, а у меня чемоданище. И вот мы стоим ночью и ждем какой-то автобус, а я почему-то возмущаюсь, что мне недодали каких-то батонов. И все равно ваша история круче!
30 Ноя 2011 00:15
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/299
|
Ну она же не моя, я ее слямзила. Вот про батоны наоборот - круто))). Тетьки не достали из своих крошечных сумочек батоны?
Я знала, что вы среагируете на эти образы))). Умом можно тронуться абсолютно любым, даже неразвитым. Не стоит абсолютизировать IQ.
Черт, мне так хочется тебе одну штуку процитировать. Щас, в другом месте.
30 Ноя 2011 00:24
|
Gabriel_ne_Sabatini
"Габен"
Сообщений: 0/13
|
Учите матчасть - это я о батонах. В данном случае дедушку Фрейда неплохо бы почитать на сон грядущий. Хотя для того, чтобы разобраться в трудах дедушки Фрейда, требуется наличие рядом логика...
30 Ноя 2011 00:28
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/887
|
Думаете батон, это ЭТО?
А что ж тогда сумка?
Жаль, я темы создавать не могу, я бы вам о своих снах рассказала, они у меня все изумительные. Вдруг бы что интересное обо мне рассказали )
30 Ноя 2011 00:30
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/888
|
Вот видно что я этико-сенсор, я решила что батоны это у меня потому что я кушать ночью захотела... Ну и еда ночью всегда пригодится. А вот без еды ночью может быть беда.
30 Ноя 2011 00:31
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/300
|
Уважаемый, я в курсе значения выражения "фаллический символ". Но у нас тут девчячьи разговоры, и ваши услуги по применению классического психоанализа не требуются. Простите, что разочаровываю. Давайте не будем мериться IQ - не хочу, чтобы у вас формировались детские травмы.
30 Ноя 2011 00:32
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/889
|
Я ж иррационал... у меня в этом предложении сумка, в следующем - чемодан... Слова это только названия моим фантазиям.
30 Ноя 2011 00:32
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/890
|
Это я еще не рассказала о своем сне с Берией и выписала свой стих с лошадью и сковородкой.
30 Ноя 2011 00:38
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/891
|
Ничего не знаю, я всю жизнь ем на ночь и моя фигура со времени моих прекрасных 15 лет не изменилась.
30 Ноя 2011 00:40
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/892
|
вот сегодня у меня на ночью лимонный йогурт. А вчера было потрясающее ризотто с грибами (не смогла устоять, так пахло!!!)
Драйзеры мне сегодня сообщили, что сковородка теперь не в моде. Ныне они топорами балуются. Эффективнее, говорят.
30 Ноя 2011 00:43
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/894
|
да-да, была батарея для привязывания... (или это я привязывание додумала... не вспомню).
30 Ноя 2011 00:47
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/302
|
Не-не, точно батарея и точно для этого. А я вот ее для выращивания йогурта тока использую. Лимонный? Вкусняшка, поди.
30 Ноя 2011 00:49
|
Tilde
"Робеспьер"
Сообщений: 18/319
|
Сумка - это тоже ЭТО... у дамы. Серьезно. В неприличном английском ЭТО даже так и называется - дамская сумка (ну, один из вариантов).
Какие Вам сны неприличные снятся.
30 Ноя 2011 00:55
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/896
|
Нет, у меня большой список был. Я тут переехала в квартиру и оказалось, что хозяева ничего не оставили (а девочки-студентки живут... как студентки), поэтому пришлось покупать сковородку нормальную, нож острый, черпак, разное по мелочи + еда. Ну может не 3 часа, может полтора. Хорошую сковородку выбрать надо ж подумать ) мне, двухмерному Почему выглядят одинаково, а стоят по-разному? Лучше с таким покрытием или вот с таким? С крышкой или без? на 24 см или на 28? Купить известной фирмы или рискнуть менее известно, но дешевле? Столько вопросов, а дельтийского логика ни одного рядом нет!
30 Ноя 2011 00:59
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/306
|
Простой рецепт - купить в ИКЕЕ самую обычную сковородку (у нас 89 рэ стоит). У меня на ней вообще ничего пока не пригорело. Раньше считалось, что главное, чтоб не китайская, но сейчас уже Китай не торт. В смысле, гораздо лучше дела с качеством обстоят.
Тэкс, флудилка поменяла дислокацию)).
30 Ноя 2011 01:03
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/897
|
Зато это можно использовать. Расскажет тебе кто-то сон свой, такой про батоны и сумки. А ты такая про себя "ну-ну, батоны ей сняться! знаем мы, о чем ты там ночью думаешь!".
30 Ноя 2011 01:03
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/898
|
До ИКЕИ ехать далеко ))
Наша флудилка динамически-относительная. Относительно нас расположена, динамически к центру форума.
30 Ноя 2011 01:05
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/308
|
Так, девочки, сконцентрировались и пошли отделять Достов от Гекслей. Каждому Гексли по батону, каждому Досту - по чумадану. Так примерно?
30 Ноя 2011 01:13
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/901
|
Дать Гексли и Досту по батону и чумадану, отправить ночью на остановку. Если судьба - их быстренько найдут Габен и Штирлиц и отвезут домой.
30 Ноя 2011 01:18
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/310
|
Мнээээ... А отделить-то их как?! Кто быстрей придумает, что делать на остановке ночью с чумаданом и без батонов - та и Гексля?
30 Ноя 2011 01:24
|
Sapho
"Наполеон"
Сообщений: 157/904
|
Думаю, Доська будет вздыхать, что не судьба, а Гексля будет вдохновенна урчать, что еще не вечер, в смысле не утро, и они еще ого-го что могут (если сумки найдут где оставить, не выбрасывать же добро... но это я так, о своем, о ЧСном )
30 Ноя 2011 01:30
|
FilfyPanda
"Габен"
Сообщений: 1/312
|
Ой, все, ночь на дворе, пора их домой звать). Сенсорик, помни - не ложись спать, не убедившись, что все интуиты на месте!
30 Ноя 2011 01:43
|
Ballardina
"Гексли"
Сообщений: 3/3
|
Я тоже недавно сделала такой вывод, но применила его не ко всем, а только к мужчинам Женщине-Гексли не зазорно сказать "Я не знаю", "Я не понимаю", "Отвали от меня со своей логикой, давай поговорим о прекрасном", а вот с мужчинами Гексли ситуация обстоит похуже Почему-то каждый стесняется своей болевой и пытается всем доказать что это не так... учит кучу умных слов, которые вставляет где надо и не надо, при чем с умным выражением лица... Меня это как-то и умиляет, и, краснеть за них начинаю, вижу же что не туда несет-то А если это вижу я, то логики и подавно замечают эту напыщенную мировую глупость В общем, я пытаюсь не умничать ибо глупо выглядеть не хочется Считаю что мне присуща вселенская жизненная мудрость и этим довольствуюсь
2 Дек 2011 13:21
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 8/140
|
Не знаю, что там замечают логики... но для габена предположить отсутствие у гексли ума - это нонсенс.
Это... я даже не знаю... эта версия вообще не рассматривается. Просто даже не возникает.
Если честно... когда гексли говорят про себя, что им ума не хватает... мне всегда кажется, что это они так прикалываются.
Вот я вроде соционик, и вроде как должна понимать, что они и правда так думают... но воспринимаю все равно как "прикалываются". Ну ведь очевидный же абсурд, как это ума не хватает? Ну вот же он! И хватит уже кокетничать
И габены видят не напыщенность, а беззащитность.
За фонтанами слов, размахиванием руками и прочей мишурой и шелухой - не самодовольного болвана, а внутреннего "ребенка" (болевую), который сейчас вот очень неуютно себя чувствует, поэтому внутренний "взрослый" и прикрывает его "шумовой завесой".
И единственное желание габена, когда габен видит, что гексли "несёт не туда" и "ставит в глупое положение" (ребенку плохо!) - это немедленно всей сокрушительной мощью творческой логики подпереть воздушные построения гексли, подогнать факты и сочинить железный непробиваемый обоснуй самым его абсурдным фантазиям. Чтоб ни один оппонент не усомнился, что гексли высказывает умные вещи, проверенные факты, веские рассуждения и оригинальные идеи
А если оппонент усомнится - ну, у нас еще черная сенсорика есть, авторитетом задавим, в конце-то концов
5 Дек 2011 21:07
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3033
|
Ну, да. Хотя, в принципе люди любого типа могут быть умные или глупые. Даже один и тот же человек - в чём-то умнее других, а в чём-то нет.
Что касается Гексли, которые якобы учат и употребляют слова, значение которых им не понятно - это вряд ли. - умение схватывать суть.
5 Дек 2011 22:11
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 8/141
|
Это само собой
Хотя... я как-то задумалась над этим вопросам, попыталась и... так и не смогла вспомнить, чтобы мне встречались глупые люди )))
Встречались недостаточно эрудированные, встречались откровено невежественные и даже воинствующе невежественны, встречались легковерные и наивные (в некоторых вопросах), встречались упертые настолько, что заставляли заподозрить психическое отклонение... (с психическими отклонениями тоже встречались).
А вот чтоб прямо "глупые"... даже и не могу сказать ни про кого...
Сама озадачена
А вот с этой формулировкой согласиться не могу.
"В чем-то больше знает", "что-то лучше понимает", "какие-то свойства мышления лучше развиты - образное, символьное, абстрактное, конкретное, стратегическое, тактическое..." - вот разве что так.
6 Дек 2011 17:50
|
sb2009
"Габен"
Сообщений: 64/1040
|
А мне вот что-то не приходилось прикрывать Гексли с ЧС и БЛ )))))))))))
Я что-то не припомню случая, чтобы я воспринимал рассуждения гексли, как "абсурдные фантазии" и "воздушные построения", и мне как-то не было стыдно перед другими за рассуждения гексли, ну вот не ставили они меня "в глупое положение"
.... наверное мне везло с Гексли ))) или я просто им дуал ))))))
6 Дек 2011 18:32
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 8/142
|
А мне приходилось.
Вы никогда не "играли" с гексли?
В "умные рассуждения"?
Мне тоже никогда не было
Меня тоже не ставили.
Ставили себя.
И то с точки зрения не моей, а самих себя или стороннего наблюдателя (например, Ballardina; цит.: "учит кучу умных слов, которые вставляет где надо и не надо, при чем с умным выражением лица... Меня это как-то и умиляет, и, краснеть за них начинаю, вижу же что не туда несет-то А если это вижу я, то логики и подавно замечают эту напыщенную мировую глупость")
Без комментариев.
Впрочем, кажется, мы ушли в оффтоп.
К вопросу автора темы:
первая непроизвольная мысль была: а как их можно спутать?
6 Дек 2011 20:01
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3041
|
Кстати, да. Мне почему-то странно в этом признаваться, но я не видела глупых людей. плюсадин
Гексли не станет учить умные слова ради каких-то глупостей и строить нарочито умное выражение лица. Кроме того, Гексли просто созданы легко понимать значения сколь угодно сложных слов. Схватывают суть.
Посему, цитата весьма ошибочная.
6 Дек 2011 20:27
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 30/1168
|
Мда.. Может тут ещё гендер, но честно говоря не думал что женщины СЛИ будут как-то выпячивать силовую сенсорику, если честно, это убивает всю женственность напрочь.
Что-то я сомневаюсь, что это в 4 квадре будут девушки помогать отстаивать интересы, как это было написано в посте, странно такое читать. ужс..
6 Дек 2011 20:27
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 8/143
|
Цитата точная, клянусь! Скопировала один в один, разве что без смайликов.
Это смысл у неё ошибочный )))
6 Дек 2011 20:47
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3043
|
Да, мне тоже не совсем понятно это.
lacerrta, а что Вы имели в виду под словами "задавим авторитетом"?
6 Дек 2011 21:09
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 8/144
|
ГДЕ?!!!
Грозным взглядом, непререкаемым тоном и уверенной мордой
Народ, вы на смайлики смотрите, вообще?
Тон постов ловите? Или и в подфоруме Socionika.info тоже надлежит лишь смертельная серьезность?
6 Дек 2011 21:14
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 30/1169
|
Вот как читаю это.. Где тут самая интеллектуальная функция соционики? Ладно. Вы просто почитайте про интуицию в состояниях, как их вообще различить. Белую и черную.
И выделю интересное
I — интуиция возможностей
В мыслительном отношении интуиция I — это добыча информации из подсознания. Подсознательная кладовая информации человека по объёму равна внешнему миру, поэтому интуиция возможностей — самая интеллектуальная из функций мышления. В состоянии I человек опускается ниже черты сознания и черпает из глубин своего интеллекта ответы на парадоксальные вопросы, перед которыми логика бессильна. Технологически интуитивное мышление I представляет собой операции с визуальными образами. Смутные картины, добытые из подсознания, синтезируются в сложный комплекс, который, уплотняясь, в какой- то миг озаряется яркой вспышкой света — интуитивной догадкой. У человека, мыслящего по I-способу, глаза застывают на среднем уровне, а зрачки расширяются. Взгляд становится расфокусированным.
Если состояние I человек удерживает долго, то в социуме он будет займет роль интеллектуального лидера — генератора идей. I-тип проявляет повышенную интеллектуальную активность, стремится к новым и сложным задачам. Генератору идей с большим трудом даются стандартные, рутинные операции. Все свои силы он отдаёт тому, чтобы избавиться от них, изобретая новые подходы. Человека в состоянии I мало волнует мнение людей о его предложениях и проектах. Совершая открытие, он удовлетворяет своё познавательное любопытство.
Психологически в состоянии I человек испытывает чувства, связанные с погружённостью в себя, внешняя отрешённость при сильном внутреннем сосредоточении. Это состояние напоминает по своему психологическому эффекту прорыв плотины. Первый этап интуитивного процесса сопровождается мучительным чувством неудовлетворённости: человек места себе не находит, вынашивая идею. Идея, казалось бы, зреет сама по себе, но в этот медленный процесс приходится вмешиваться, чтобы из подсознания вышли именно те образы, которые нужны. Затем интеллектуальное напряжение резко, скачком сменяется облегчением и радостью — идея, наконец, родилась на свет.
На физическом уровне состояние I превращает вас в человека нестандартного поведения. Очень выразительным становится лицо: застывший, расфокусированный взгляд, напряжены мышцы вокруг глаз, сдвинутые к переносице брови образуют вертикальные складки на лбу. Тело замирает в той позе, в которой вас застигла интуитивная мысль. Движения замирают, устанавливается статика. Так продолжается до момента прозрения, после которого статика внезапно сменяется бурной эмоциональной динамикой. Сильным физическим стимулятором состояния I является ощущение плавания — погружения в воду или невесомости.
А теперь про абсурдные фантазии
T — интуиция времени
Состояние T на интеллектуальном уровне формирует наиболее абстрактный тип мышления (да-да, что иногда может даже абсурдом казаться), который отражает обусловленные временем глобальные процессы внешнего мира. Закон энтропии — неуклонный переход от более организованных форм жизнедеятельности к более хаотическим и упрощённым — лежит в основе Т-мышления. Рождение, становление, смерть и новое рождение в иных формах — вот какая информация занимает мозг человека в этом состоянии.
Если в I состоянии человек добывает знания изнутри себя, из своих подсознательных слоёв психики, то в T состоянии информация поступает извне — из «Космоса». Мышление по интуиции времени происходит в динамических зрительных формах. Глаза при этом поднимаются вверх и совершают небольшие колебания, словно пытаются проследить за движением образа.
Устойчивое состояние T в социуме приводит к закреплению неформальной роли «отражатель». В этом состоянии человек прогнозирует всю социально-психологическую динамику коллектива — является как бы чутким индикатором изменений. В нём, как в капле воды, отражается всё плохое и хорошее, что было, есть и будет в данной группе людей. В Т-состоянии человека ожидает противоречивое сочетание участи «пророка» и в то же время жертвы, которую все обвинят в общих неудачах.
В психологическом плане Т-состояние переживается как виктимность (жертвенность). Это состояние наиболее религиозно окрашено, так как оно проникнуто стремлением освобождения от всего земного, плотского, связывающего дух. В состоянии T человека тянет к загадочному, потустороннему, трансцедентальному. В своём неумеренном проявлении оно приводит к галлюцинациям, возникновению различных мистических видений. Человек со стойкими Т-состояниями наиболее подвержен гипнозу. Другой оттенок переживаний по интуиции времени — это подвластность судьбе, отсутствие свободы воли, жизнь по велению высших сил.
Один из важнейших признаков Т-состояния — это потеря ощущений своего тела. В Т-состоянии человек не чувствует ни боли, ни плотских наслаждений. Безжизненность тела проявляется в его хрупкости, бледности и внутренней пустоте. Т-состояние выражается через позы смирения: опущенные плечи, втянутая или, наоборот, слишком вытянутая шея, наклонённая или приподнятая голова, общая согбенность фигуры. Движения в этом состоянии равномерно-замедленные и плавные. Это словно какой-то сон наяву. Глаза у человека в Т-состоянии очень печальны, в них словно отблеск неяркого таинственного, «лунного» света.
6 Дек 2011 21:14
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3044
|
я смотрю на смайлики очень внимательно
но мне не понятно, зачем вы заговорили о "давлении авторитетом" и что в этом смешного
тон я ловлю, но мне не понятно, чему именно он адекватен
не врубаюсь я, помогите
6 Дек 2011 21:18
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 8/145
|
Нда... объяснять шутку - как-то это... шутку либо поняли и посмеялись, либо не поняли и замяли.
Ну, попробую...
Тон и стиль поста - намеренно "легкий". Не наукообразный с соблюдением точных формулировок.
Фраза про "задавить авторитетом" (со специальным смеющимся смайликом в конце) - это самоирония; завершающая фраза, шуткой разбавляющая предыдущий текст, который (даже такой легкий) показался мне несколько более серьезным и напряженным, чем следовало бы.
Черносенсорные игры габенов я нахожу забавными (я вообще много что забавным нахожу). Сделать морду кирпичом и придавить врага грозным взглядом, как последний довод... это забавно. Ты это делаешь и внутри смеешься сам над собой. Это называется самоирония.
Как-то так.
6 Дек 2011 21:45
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3045
|
Я не пользуюсь таким последним доводом. Мне бы не хотелось устрашать людей авторитетом. Тем более, прикрывая дуала, у которого ЧС ролевая. Гексли если и побузит, но не доведёт до скандала, уж тем более до драки. При этом Гексли явно не беззащитен, чтобы приходить на помощь с ЧС.
Наверное, поэтому мне это не понятно ни в виде шутки, ни всерьёз.
6 Дек 2011 22:00
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 18/415
|
Строго говоря, это не так. Геки не бузят, а вполне конкретно могут ЧС-но задавить. Сама видела. Но все равно, я с Вами согласна во всем Вами сказанном до этого.
6 Дек 2011 22:09
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 8/146
|
Ну и ладно
Мне за моё чувство юмора часто прилетает )))
Встретить человека, который понимает и разделяет твоё чувство юмора - это редкая удача и подарок судьбы. Мне такие подарки доставались, так что на всё остальное я не в претензии: не каждый же день праздник, действительно )))
Да уговорили, уговорили, NigeL, уже ухожу
6 Дек 2011 22:11
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 18/416
|
Не уходите. Кто еще создаст "Коллекцию ощущений Габенов", по которой вытипировывают Гамлетов.
6 Дек 2011 22:17
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3046
|
Я специально сейчас избегаю излишне экспрессивных оценок. Чтобы отделить котлет от конфет. Но вы правы абсолютно. Я тоже видела Гексли в атаке и это достаточно серьёзная силовая волна.
Отдельное спасибо вам, как базовому ЧС, что Вы это сказали. Расхожее мнение о Гексли, что его ЧС всегда милая и не стоящая даже упоминания.
Вообще в нашей диаде предпочитают решать проблемы по ЧС как-то недолго) потому как ну не созданы мы удерживать ситуацию волевым воздействие, тем более мониторить постоянно ситуацию по ЧС слишком уж утомительно.
6 Дек 2011 22:20
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 30/1171
|
Ну что Вы, что Вы.
Так красиво пишете, что сложно понять что имеете ввиду.
Это скорее комплимент.
6 Дек 2011 22:24
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3047
|
Ну и зря Вы так. Если я попросила объяснить, это не значит, что хотела чем-то задеть.
И, кстати, за ЧЮ к людям относятся только лучше. Это нудных и без ЧЮ никто не любит.
Хотя, тут у меня как с "глупыми" людьми. Ни разу не встречала людей без ЧЮ.
6 Дек 2011 22:27
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 18/417
|
Так это и было недолго Я не успела среагировать сама, на то что оскорбили нашего общего друга.... увидела только мелькнувшее в воздухе тело Гека, как пантера, а потом, когда он уже прижал противника, я еще только подошла, как все закончилось. Гек именно ЧС-но все решил. Ну, то есть противник уже на все согласен был.
6 Дек 2011 22:30
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3048
|
Ага, а то когда пишут, что Гексли по ЧС ну такие хлипкие, я понимаю, что люди в глаза не видели живого Гексли.
6 Дек 2011 22:31
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3049
|
Вот именно. Если я стану защищать дуала своим авторитетом, то он будет выглядеть кем-то вроде шакала при Шерхане. или человеком, которого надо поддерживать неким своим авторитетом, т. к. ему самому слабо
Поэтому, такая защита применяется уж в самом крайнем случае. Кстати, lacerrta и писала вроде о крайнем случае (и включала самоиронию). Но потом там было ещё и о том, что всё это радует Габена и всё такое. И от всего этого впечатление, будто шутка уже растёт из какого-то другого корня, чем она была сначала. Какое-то двойственное восприятие у меня от этого получается. Структура шутки понятна, а посыл расплывается. (я не любитель портить шутки препарированием, мне тут важно понять саму суть, смысл, который ускользает)
6 Дек 2011 22:45
|
lacerrta
"Габен"
Сообщений: 8/147
|
Salt, когда я писала, у меня в голове рисовалась одна картинка - и она меня забавляет. А у Вас, когда Вы читали, скорее всего нарисовалась другая, своя собственная, и она Вас... задевает (шакал при Шерхане, ну надо же... совсем своя картинка, да)
Проблема коммуникации... несовершенство слов.
(Кстати, слово "радует" употреблено не было, было слово "забавляет")
Все-таки гораздо удобнее общаться в реале, когда видишь глаза и слышишь интонации.
OTK, а из "Коллекции" я и не ухожу. Просто завязываю с попытками высказываться в этой теме - чувство юмора не совпадает.
И тут велено "серьезно", а мне так скучно )))
6 Дек 2011 23:13
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 18/419
|
Я бы Вас в Гамлеты пригласила, но Вы глядишь и обидитесь. Да и жаль Дельту лишать. У Вас там еще хитовая тема зреет, про игры.
6 Дек 2011 23:20
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3051
|
Дело в том, что я не вижу никакой нужды прикрывать дуала по ЧС, а вы описали это так, что это получилось вроде бы неотъемлемой частью взаимоотношений.
Кроме того, прикрытие дуала по БЛ - это пояснение, что ничего тут (в БЛ) такого стоящего пристального внимания не происходит. А вы описали (или согласились с описанием) это вроде как Гексли запутался и растерялся и рассказывает какие-то нереальные вещи, а дуал представляет окружающим эту фигню в виде конфетки (а сам-то не считает это чем-то умным?)
Мне кажется, что все эти допущения Вы делаете ради красного словца. То есть, воспринимаете и понимаете на самом деле многое о Габене и Гексли так, как оно есть. А когда начинаете рассказывать об этом, используете преувеличения, нарочито экспрессивные картинки, которые превращаются опять же в допущения. Вот читатели и ворчат. Но это не потому, что у них нет ЧЮ, а потому, что возникают сложности отделения зерен от плевел. Хотя все мы тут любители посмеяться над чем-то содержательно смешным.
Хочу сказать, что я так понимаю то, что вы пишете. Это ни в коем случае не критика.
6 Дек 2011 23:40
|
Salt
"Габен"
Сообщений: 198/3054
|
Всё ок, как это кто.
чёт вспомнила, как у нас с вами были проблемы с этими коммуникациями) вот уж точно было ничего не понятно
но мне в основном нравится ваш стиль
7 Дек 2011 00:01
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 18/422
|
Спасибо Мне тоже нравится Ваш стиль
Мне тут просто иногда мой Габ так моск выносит мимоходом, что я вообще ни в чем не уверена. И вроде все понятно... но что конкретно... И тогда "бросаюсь" на форуме на людей с бецджиком "габен". Сама понимаю, что глупо. Извините.
7 Дек 2011 00:16
|
Mock
"Гексли"
Сообщений: 31/195
|
Угу(((
Я тут на днях *спорила* с Жуковкой и Максом (((
Задавить могу кого угодно только на БЭ - поле.
Если противник не базовый или творческий ЧС-ник, то могём, да.
7 Дек 2011 00:50
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 18/423
|
Это если они согласятся на то поле пойти
Против меня не пробовали, не знаю У меня есть предположения, не скажу '
7 Дек 2011 00:58
|
Mock
"Гексли"
Сообщений: 32/195
|
Я их на это поле и не зову.
Я там только пытаюсь помочь. Если есть запрос.
А вот по ЧС, извините, себе дороже.
7 Дек 2011 01:06
|
Mock
"Гексли"
Сообщений: 32/196
|
Это только со своими, близкими мне Жуковкой и Максой, и только * по просьбам трудящихся*, когда очень сильно нарушается *мирное сосуществование культурных наций в государстве.*
Говорю: * Потерпи 3 минуты, выслушай и просто поверь. Он молчит не для того, чтобы тебя унизить, а потому, что... * и т. д.
Повторюсь, это очень близкие люди и я знаю всю *кухню* их отношений.
7 Дек 2011 22:18
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 18/446
|
Ну, такое мы можем слушать, только очень недолго, и если очень надо, и благодарными за это не будем
7 Дек 2011 22:25
|
OTK
"Жуков"
Сообщений: 18/448
|
Да пусть мучаются, забейте. Мы в этой жизни все мучаемся, так или иначе, каждый по-своему. Будьте с ними вместе там где радостно, а мучайтесь отдельно
7 Дек 2011 22:38
|
Mock
"Гексли"
Сообщений: 32/198
|
Как хорошо видна работа творческой:
Гексли пытается договориться по БЭ.
Жуков - убеждает по БЛ, обосновывая, почему надо сделать так, а не иначе.
Ну а Максы просто красиво *вынудят* по ЧС.)))
7 Дек 2011 23:10
|
Tal
"Достоевский"
Сообщений: 10/16
|
Да, была у меня точно такая же тема. Пообщавшись с опытными социониками, нашла 8 различий))Например :в том, что Дост живет размеренно, никуда не торопится, он в этом плане спокоен. Гексли чаще суетится, опаздывает, не всегда планомерно распределяет время.
21 Авг 2012 15:53
|
Suun
"Достоевский"
Сообщений: 60/239
|
Чаще всего так, но бывают и исключения. Я знала Достоевского, который был в компании (правда, в своей, привычной) шумным и разговорчивым, даже походил на экстраверта.
Чаще всего да, могу спокойно ждать. Но когда человек уж очень часто тормозит и опаздывает, то могу и выговор сделать.
1 Сен 2012 04:57
|
LadyRaida
"Достоевский"
Сообщений: 0/1
|
Всем здравствуйте. Такой вопрос - все ли Досты стараются заботиться о здоровье близких людей? Насколько это ТИМно? Я вот практически не забочусь... И как с этим у Геков? Ибо тоже иногда сомневаюсь, не Гек ли я....
5 Июл 2013 19:20
|
Likeriya
"Достоевский"
Сообщений: 0/9
|
Тоже почти не забочусь или в меру. Могу рассказать человеку о новом в теме здоровья, что сама узнала, но если не интересно, то настаивать не буду.
У гекслей замечала такую фишку - в плане здоровья могут верить тому, чему хотят верить, даже тогда когда это гадость приносит организму, а не здоровье, и фиг докажешь, что не правы. Даже если всем вокруг понятно, что это бред, никакой логики.
12 Июл 2013 21:41
|
linalubimka
"Штирлиц"
Сообщений: 1/2
|
Вот как Досты заботятся о здоровье близких:
1. Если любимая жена засиделась допоздна, то, проснувшийся ночью заботливый Дост обязательно пробурчит что-то вроде: "ты что не спишь? Знаешь сколько уже времени? Иди ка быстро спать. Совсем себя не бережешь..." А на следующий день перед сном, уходя в спальную комнату, обязательно скажет: "ты только смотри, не засиживайся долго, а то выйдешь из режима и начнутся бессонницы, а с ними и болезни разные.... знаешь, как ты должна себя беречь и свое здоровье? Так чтоб я мог наслаждаться тобой настолько долго, насколько это вообще возможно " (это слова моего мужа сегодня ночью, когда проснувшись он увидел меня за компом )
2. Если близкий болен и ПРОСИТ подать лекарство, стакан воды... принеси, убери, подай, помоги, сделай массаж, согрей, включи свет, выключи свет, почитай мне, открой окно, сходи в аптеку, сходи к моему врачу за рецептом для меня, покорми меня, нужны деньги на обследование, лечение - добудет и будет безропотно (в любое время дня и ночи) по первому тихому зову делать все, что может ради и для заболевшего дорогого ему (Досту) человека. Если болеющий родной человек НЕ ПРОСИТ ничего, то Дост, по крайней мере не будет обременять больного своими потребностями, т. е. сам будет себя обслуживать, даже если раньше этого не делал. Может взять на себя всю работу по дому и будет ухаживать за больным как за младенцем (помыть, причесать, подстричь ногти, переодеть и др. )
3. Если близкий Досту человек лежит в больнице, то Дост готов сутками сидеть в больнице (даже, если в этом нет особой необходимости), держать за руку и просто молчать.
4. Будет стараться не мешать (ходит "на цыпочках", не включает свет, вынесет будильник или спрячет под свою подушку, чтоб громко не звенел и т. п.
В общем Досты - это самый лучший бальзам на любую рану
Смотря что Досту будет предложено. Если стену передвинуть, перепланировку квартиры сделать и т. п., - то не факт что его обдумывания приведут к действию )))) А если предложить Досту прогуляться под луной, попить кофе поздним вечером на лавочке в беседке или встретить рассвет на берегу реки и т. п. - то тут, кажется, Дост и обдумывать не станет, а засияв от радости, сразу согласиться.
27 Авг 2013 03:17
|
overframed
"Достоевский"
Сообщений: 0/12
|
У меня с профилактиктикой всегда плохо. Т. е. проследить, чтобы вовремя к врачу обратились, или тепло оделись, или на сквозняке не сидели и т. п. Но вот если уже что-то случилось! То все! Происходит полная мобилизация. И не знаешь откуда силы берутся, и ни о чем другом думать не можешь, и никакой паники... А спустя какое-то время думаешь: " Как это я так смогла-то?" Чего на все остальные-то дела так мобилизоваться не могу? Вот ведь, загадка...
27 Авг 2013 06:57
|
Loen
"Гексли"
Сообщений: 25/126
|
У Гексли вообще все в зависимости от личных симпатий и сложившихся отношений. Тут многоликий, творческий подход)) Семья - это святое, видя, что кто-то дома заболел, лисой вьюсь, предлагая и обеспечивая помощь. А вот со здоровьем остальных... если мне что-нибудь очень нужно и ЧИ "горит", то я могу и закрыть глаза на плохое самочувствие кого-то... При этом, могу охать и сочувствовать, "стелить соломку", но все равно аккуратно человека вести к тому, чтобы он мне что-либо сделал. И, параллельно, убиваться за здоровье кого-нибудь вообще левого, потому что этот переживет, а там мне надо побыть трогательно-обеспокоенной девочкой и прокрасться в сердце.
27 Авг 2013 07:19
|
linalubimka
"Штирлиц"
Сообщений: 1/5
|
Есть такое! У меня дочка Гексли. Когда ей что то нужно, то даже если я едва жива она мягко (как лисичка), но с неотступным напором будет не то что намекать, а открыто просить сделать то, что ей сейчас очень нужно, даже если это сущая "глупость". Иногда меня это напрягает и я недовольно бурчу "наглость - второе счастье ", но ДЕЛАЮ то, о чем она просит
28 Авг 2013 08:17
|
Loen
"Гексли"
Сообщений: 25/163
|
Это такое ужасное качество, я считаю! Но запах денег халявы ЧИ он вообще не умолим. Очень трудно удержаться от того, чтобы не проверить возможность.
28 Авг 2013 08:22
|
linalubimka
"Штирлиц"
Сообщений: 1/6
|
Совершенно верно сказано и то, что касается Достов и то, что сказано о Гексли. Проверено на практике. Муж - Достик, дочь вечно очень спешащий и всегда бегущий Гекслик. На еду времени никогда у неё нет, но, зато, никогда не выйдет "на люди" не приведя себя в полный порядок (как на подиум, имею в виду макияж, прическа, маникюр). А муж, тот наоборот, - через каждый час у него должен быть небольшой перекус или чайку-кофейку попить нужно. А если даже и опаздывать будет (по моей вине обычно), то бежать не станет, максимум - прибавит шагу. И то обязательно выразит своё недовольство словами типа: "Это смешно...", "сколько раз говорил, что нужно выходить заранее, чтоб потом бегом не бежать. Вот ведь опоздаем! В следующий раз я никого ждать не буду..."
28 Авг 2013 08:32
|
Loen
"Гексли"
Сообщений: 25/164
|
Ну у меня БИ неценностная, поэтому я могу выйти, как мне левая пятка стукнет, а если буду опаздывать, то только посмеюсь. Все равно ничего не изменить. А ЧИ как раз есть возможность ухватить за хвост. Ведь может быть то, что ты вышел не в срок, а чуть-чуть обленился или вышел раньше, есть прекрасный шанс встретиться с кем-нибудь, или получить заряд хорошего настроения, или вообще изменить судьбу, увидев что-либо и "пробудив" в голове новую интересную мысль *сверкает ЧИ*.
28 Авг 2013 08:38
|
linalubimka
"Штирлиц"
Сообщений: 1/7
|
Лично на мне никто из Гексли далеко не проедет, даже и не успеет присесть на шею, как я уже его сброшу. Разговор спокойный, но короткий. А вот дочери своей я, по "царски щедро", позволяю использовать весь мой "моторесурс" и при этом думаю приблизительно так: "кто ж её, такую бедолагу, кроме меня - мамки её - пожалеет...." Но тут я не угадала. Так как моя доня выскочила замуж за заботливого и берущего на себя ВСЁ Щирлица, который даже ревнует её ко мне и от этого ещё более усердно исполняет все её прихоти и капризы. Жаль мне его. Не один раз он из-за неё плакать ещё будет - это уж точно.
28 Авг 2013 08:46
|
linalubimka
"Штирлиц"
Сообщений: 1/8
|
Да уж! Интересных мыслей у Гексли (как старых, так и новых) хватает!!! И он (она) уж точно не пройдет мимо того, кто, на его (её) взгляд, сможет осуществить или испытать на деле её (этой мысли) практичность или не практичность. Вот так и появляются у Гексли новые "друзья" исполнители её задумок. Только "дружба" эта длиться будет ровно столько, сколько будет осуществляться идея. А потом... а потом у Гексли уже не будет свободного времени на "не нужного сейчас друга". Обидно. Досадно. Но факт. Так что лучше не "вестись" на идеи Гексли. Потом все на своем "горбу" тащить придется, а Гек просто разок-другой ободрит: "мол, я в тебя верю. Я знаю, что ты сможешь. Или подзадорит исполнителя очередной истерикой (и такое было)Вот только не знаю, для всех ли Гексли характерны периодические "истерики" или агрессивный нажим на слабое место другого или это только мне повезло?
28 Авг 2013 09:04
|
Rassvet2
"Гексли"
Сообщений: 0/5
|
Чтобы отличить Гека от Доста нужно смотреть на мотивацию.
Дост использует возможности, чтобы устраивать отношения. Гексли с помощью отношений реализует свои возможности.
28 Авг 2013 22:24
|
Della
"Гексли"
Сообщений: 11/10
|
У меня лично периодические истерики бывают и тем чаще, чем менее устраивает меня человек, событие или обстоятельства. В период перед замужеством истерики были каждую неделю. Чувствовала: не тот. Но шла дальше и иду до сих пор с той же мыслью: не тот. Но планы и идеи мои муж Драйзер реализует - факт. Про Достов ничего не знаю. Не встречаются.
31 Авг 2013 16:17
|
|
