| | Никита Михалков и Татьяна Михалкова |
AnnaDiorica
"Гамлет"
Сообщений: 0/10
|
Отечественный бомонд, как известно, является самым обширным, цветущим и благоуханным стоком элитизма во всей галактике. Его фауна богата и разнообразна, исследовать ее можно бесконечно, но даже на фоне этого раблесианского изобилия выделяются личности, отмеченные особенным божьим благоволением.
Каждое погружение в сокровищницы их мудрости и пучины художественного вкуса взрывает мои представления о светлом, добром и вечном с мощью падения сотни челябинских метеоритов.
К таковым личностям, вне всякого сомнения, относятся Никита «Барин/Бесогон» Михалков и его августейшая супруга.
Баре вкушают вино:
Само по себе солнце русского кинематографа типировать скучно. Каждый соционик знает, что густые усы — первичный половой признак логико-сенсорного интроверта. Каждый соционик уверенно типирует Михалкова в логико-сенсорные интроверты. А кто не типирует, у того душа, видать, не болит за судьбы родины, а?
Однако в комбинации с супругой Никиту Сергеича типировали редко. Исправим же этот недочет!
Кем может быть супруга самого, если не гамлетом? Судите сами. Аристократизмом в ней дышит буквально все: и колготки с блеском, и ночнушка поверх бюстгальтера, и роковое сочетание черного с красным, и роскошная грива пшеничных волос, и даже игривый синтепоновый плащик, смело контрастирующий с бантиком Белоснежки. Женщина-загадка, женщина-мечта!
Носить прозрачное поверх корпулентных форм с высоко поднятой головой могут позволить себе только гамлеты и особы голубых кровей (что одно на одно получается)! Dixi.
16 Мар 2013 17:29
|
S_Nova
"Дон Кихот"
Сообщений: 5/33
|
Стеб понятен, но пусть он будет только поводом
В помощь типировщикам - вот такие фото Татьяны Михалковой(Солнцевой):
Постановочные, да, это надо учитывать.
Мне в Т. Михалковой видится этик центральных квадр (этик с ЧС-ценностями). Дальше надо копать глубже
16 Мар 2013 19:13
|
AnnaDiorica
"Гамлет"
Сообщений: 0/12
|
О, какое счастье! Хоть кто-то понимает мой юмор a la Чендлер Бинг (помните сериал «Друзья»?) — слишком тонкий или слишком глупый, чтобы в него вкурить.
Что ж, я так или иначе за одномерную БС. У Татьяны Евгеньевны явные проблемы с адекватным восприятием своей внешности. Будучи женщиной элегантного возраста, она носит атрибуты 16-летних лолит — все эти бантики, игривые балетки, тонкий трикотаж, облегающий, как вторая кожа, — очевидно, в стремлении скандализировать публику. Эпатаж БС-ных одномерок при отсутствии вкуса зачастую выливается в такие вот печальные зрелища.
Выдержка из интервью с этой гранд-дамой подтверждает мою догадку о наличии у нее трендсеттерских амбиций:
«Каждый год отсматриваю 200 учебных заведений и две тысячи дизайнеров: Урал, Поволжье, Азербайджан, Армения, Прибалтика... Мода не знает границ. Выезжая в Европу, денег за показы мы не берем — наслаждаемся потрясающим общением. Работать сегодня очень интересно. Можно смешивать бренды — от самых дорогих до самых доступных. Мода не диктует, а позволяет иметь собственный стиль... Так что я дорвалась, можно сказать, спустя три десятка лет».
16 Мар 2013 19:39
|
Simona-1
"Есенин"
Сообщений: 0/16
|
Она может быть и Есениным - Еси - бывают пухленькими, а Гамы редко.
Кстати, они же развелись. ))
17 Мар 2013 05:18
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 16/435
|
S_Nova, абсолютно согласен с вами насчёт признака статики в Т. Михалковой( а уж по ээтому там никак не гамлет+внешние параметры ничем и близко не напоминают интуита, т. к. перед нами очевидная ЧС-ца)однако кроме хорошой версии этика 3-й квадры(скорее рационального)можно рассмотреть и ЛСИ, как и Н. Михалков, возможно тождественная пара.
17 Мар 2013 05:26
|
Neversky
"Драйзер"
Сообщений: 148/582
|
Ну явно же взгляд иррац, вообще расфокусированный, "не поймать".
И что за "внешние параметры, которые ничем близко не напоминаю интуита"? Склонность к полноте с годами, что ли? Бедные интуиты, которые своими внешними параметрами не напоминают кому-то идеализированный образ интуита...
Да толстый он - точно как то пузо на последней фотке. И Чендлер зачем-то всуе помянут...
17 Мар 2013 07:39
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 16/436
|
Neversky, на подобные стереотипы наподобе "Склоность к полноте с годами"-противоречащие с интуитами-я давно не ведусь, т. к. сполна лично знаком с полными интуитами и без "к годам", ровно так-же как существует немало худощавых сенсориков(напримере Т. Булановой-ЛСИ)или того-же ЛСИ В. Ланового. Существуют разные типажи одного ТИМа, и лично я нигде у Т. Михалковой не вижу иррац не во взгляде, и интервью послушать-неплохой аргумент.
17 Мар 2013 10:30
|
Neversky
"Драйзер"
Сообщений: 148/584
|
Gibraltar, так что это за загадочные "внешние параметры, которые ничем близко не напоминают интуита"? Раз "ничем близко не", значит это должно быть что-то явно бросающееся в глаза неинтуитское. Интересно. По мне так Еся-Есей (в молодости), хоть в рамочку вставляй.
Из интервью в свое время запомнилась, как она чуть ли не с восторгом вспоминала, как Михалков ей голову под кран засунул, чтобы смыть избыток косметики (прививал хороший вкус))), какой уж из нее агрессор.
17 Мар 2013 11:18
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 88/1611
|
По мне так Дося-Досей))
Взгляд БЭ-шный такой, приглашающий к сочувственному общению.)
Самопожертвовование ради семьи и тыпы..
Да и на фото выглядит инфантилом, а не виктимом.)
Н-да.
Помнится, я с ужасом эти откровения читала.
Домострой какой-то... нарочитый и лубочный.
Думаю, искренняя женская радость от того, что ее сунули головой в раковину - это что-то личное.
"Ура, я нашла сильного мужчину!!!!"
17 Мар 2013 13:05
|
Neversky
"Драйзер"
Сообщений: 148/586
|
Буланова, кстати, ужасно одевается, просто режет глаз. На сцене-то, понятно, можно списать на то, что ее одевают (хотя я бы тоже не далась так просто), а вот на домашнем интервью помню открывает девушка дверь, а на ней жуткая какая-то майка с высоким воротом, это при короткой-то шее, а плечи массивные и, наоборот, открыты, это просто бросается в глаза, совершенно искаженные формы. Выбирала же наверняка гардероб, обдумывала - и такой результат, дали бы мне хоть пять минут до прихода съемочной группы, я бы ее первым делом переодела.
В общем, для меня открытие, что Буланова - Макса. Но соционические форумы вообще полны открытий.
Я б ее в Доси отдала. БЭ-шно душевная девушка, а что надрывы были ЧЭ-шные, так то бывает по молодости, и выглядели они именно как надрывы, не очень естественно.
Сегодня такой день Дось))
17 Мар 2013 15:29
|
AnnaDiorica
"Гамлет"
Сообщений: 0/16
|
Ну почему же. Жириновский вроде не жердь, да и сам шекспировский принц датский был задуман персонажем приятной такой полноты.
Как бы то ни было, я за виктима. Вот на этом фото она, ИМХО, виктим из виктимов:
Стоп. Что? Развелись, говорите? Когда?
Вчера только на Ленте был репортаж о решении Михалкова заняться производством собственного сорта вина каберне совиньон «12», который украшало фото Никиты Сергеича с супругой, вынесенное мною в первый пост топика. Но я не слишком внимательно слежу за светской жизнью, могла что-то пропустить.
Увы мне, недооценила свое телосложение. Что ж, поучусь у вас изяществу иронии. Отличная шутка — «толстый, как пузо на последней фотке». Ха-ха-ха.
Объяснила бы зачем был помянут Чендлер, да боюсь, что вас это может интересовать лишь в одном ключе — преподать мне еще один урок искрометного юмора. Зачем? Я чур за доброжелательную атмосферу в теме.
17 Мар 2013 20:02
|
TanBarsa
"Гексли"
Сообщений: 23/87
|
Ненаглядные, вы мои! Шож это деется то? Я всегда думала, что Михалков -это 3 квадра. Нап или Джек.
Какой же он Инспектор, если только и занят, что организовывает какие -нить гешефты! То прибыль с музычки и дисков, то оттяпать Дом Актеров у нас тут в Подмосковье, то конезавод, то виноградники. А как он прекрасно жил, когда в 90-ые кинематограф погибал? Всегда имел возможность самому сниматься и снимать, потому что финансирование с полпинка находил. А первым вопросом за первую роль в фильме, где он пел "а я иду, шагаю по Москве" он задал режиссеру, почему у меня ставка не такая, как у первых актеров(как у тогдашних звезд). Сам рассказал в интервью, со смехом и в лицах! А ему еще 18 не было. А как он органичен в фильмах с применением творческой? В "Жестоком романсе" он очаровывает всех, постоянно тянет на себя внимание, самолюбуется. Да это же и. Он играл самого себя. Видела его домашние видео, ведет себя точно так же. Такой плюшевый тигр на мягких лапах, такие игривые глаза, ам и клыки на шее, опп, и когти в вашей тушке. Такая опасная обаятельность. Вы как хотите, но Максы, они с не заморачиваются. По типу, я сказал, ты сделаешь. Ни много, ни мало. Впрочем, и Джека в фильме "Свой среди чужих, чужой среди своих" он сыграл первоклассно. И в том и другом фильме он был режиссером, играл как хотел.
Теперь по поводу Татьяны Михалковой. Тоже похоже из 3 квадры. Есть 3 Напки знакомые, достигли приличных высот в жизни, но такой стиль в одежде, обнять и плакать. Я и сама в силу маломерности все время сомневаюсь в своем стиле. Но Напки, они не сомневаются, они гордо могут носить кожаные шорты под короткую шубку, плюс ботфорты в 45 лет. На голове ОБЯЗАТЕЛЬНО прическа. И тоже феерия полная. Или много много косичек, как на юге под офисный костюм, или взрыв кудряшек с бантиком под алое платье а -ля вамп. И никто не посмеет сказать что то... себе потом дороже будет. Это Напки, они такие. Так что Татьяна может запросто быть Напкой. А в юности косить под 1 жену Михалкова- Анастасию Вертинскую. И на фотках выше, взгляд как у Вертинской- виктимский, только Анастасия все таки Гамлет. И потом, Татьяна мудрая жена. Пусть всем руководит муж. А она всем этим наслаждается и пожинает плоды. Свои чины и награды она взяла в других сферах. Моя версия-оба Напы. Хотя за жену я не так уверенна.
17 Мар 2013 21:45
|
Neversky
"Драйзер"
Сообщений: 148/590
|
Так вы-таки учитесь у меня или боитесь моих уроков?
Смотрите не перетончите. Хотя - как угодно.
17 Мар 2013 22:07
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 16/437
|
Ну мало ли, в домашних условиях многие сенсорики в том числе ещё и не на такое способны, а вот на людях-так это другое дело. Как ни странно, но раньше я сам её считал досей, уж слишком ceкcопильный голосок и творческая карьера как-то сложно вписываются в ЛСИ(кстати работать по ролевому блоку не составляет особого труда, тот же Мартиросян-СЭЭ, который "Донит", поэтому и хорошо спелся с Цекалом-Дюмом)А вот по поводу Татьяны, просто послушайте несколько разных с ней интервью. Лично я вижу три вещи:статика, логика, интроверсия.... ну и конечно арисстократизм. А Дон Кихот -Марат Башаров, очень часто кстати изображает из себя Напа, в то время как Никита Михалков часто пускает в оборот свою ролевую БЭ, поэтому и чудится многим СЭЭ, но максовская внешность сама говорит за себя.
18 Мар 2013 08:46
|
Gibraltar
"Наполеон"
Сообщений: 16/438
|
Neversky, кстати буквально вчера послушал несколько интервью с Михалковой, и таки ваша правда, что она интуит-виктим, динамика хорошо просматривается, а вот статики ноль, однако пока точно не уверен в её ТИМе, но похоже из 2-й квадры.
18 Мар 2013 09:02
|
AnnaDiorica
"Гамлет"
Сообщений: 0/19
|
А то что? Перейдете на личности?
Ой, конкретно в том случае слово «боюсь» следовало понимать как синоним «подозреваю» или «предполагаю», но если вам будет угодно, я с готовностью вострепещу, словно душа поэта при виде прелестей Татьяны Евгеньевны. Тем более ваше «смотрите не перетончите» звучит так многообещающе, что впору озаботиться приобретением перцового баллончика на случай непредвиденных обстоятельств.
Однако вернемся к нашим элитам. Вы не возражаете?
Выше поступило свежее предложение определить Никиту Сергеича к вам в гамму в связи с его пристрастием к извлечению прибыли из гешефтов. Как вы на это смотрите?
18 Мар 2013 09:13
|
TanBarsa
"Гексли"
Сообщений: 23/88
|
Михалков на экране реализуется через и. Особенно это заметно в фильмах, где он режиссер и где он сам решает как ему играть. Поэтому я считаю его Напом. Но есть скрытые от мира дела: бизнес и то, как он пользуясь властным, семейным, государственным ресурсом реализует идеи выгоды. Считается, не упустить выгоду-это Джековское. Ибо творческим аспектом интуичат, где в потоке информации, связей и ресурсов можно цапнуть мат. ценности и прочие ништяки. Это надо владеть что бы легко "видеть" возможности. И логикой в базовой, что бы еще и не просто "видеть", но делать гешефт. Поэтому я не знаю, где именно он настоящий. Есть зацепка-плавные движения, танцующая "подкрадывающаяся" походка, образ сытого кота. Все это за ирраца говорит. Так что скорее Нап. Возможно где то в его близком окружении есть ЛИЭ, который вовремя ему помогает с бузинесом и овладением ресурсами.
Уверенна, что он не Макс. Усы после войны носил каждый третий, так что это тренд из его детства. Усы не могут служить типирующим признаком. Максом мне видится Шукшин. Вот поставьте рядом барина Михалкова и якобы "крестьянина" Шукшина. И сразу станет понятно, кто из них аристократ соционический.
18 Мар 2013 11:04
|
Neversky
"Драйзер"
Сообщений: 148/595
|
А то истончитесь до невозможности.
Я-то тут при чем)))
Я не возражаю, чтобы вы вернулись к вашим элитам.
Гешефт - коммерческое предприятие с целью извлечения прибыли. Ваша фраза звучит как "определим его в Альфу в связи с его привычкой поедать пищу".
В Гамме демократы, любого примут (и не заметят ).
18 Мар 2013 13:35
|
AnnaDiorica
"Гамлет"
Сообщений: 0/25
|
А вы очень даже тут при чем со своим очередным argumentum ad hominem.
В том же и цимес моей формулировки, как бы подчеркивающей, что извлечение профита из гешефта есть дело естественное и богоугодное. А вот аналогия ваша не полная. Поедать пищу умеет любой, у кого есть рот, а заключить сделки, приносящие доход, умеет не каждый.
Да и ПР демократизм отнюдь не означает безусловного принятия любого человека прям аж чтобы не заметить. У демократов принятие/не принятие базируется на принципах, отличных от аристократических, но это не отменяет их как класс.
Мде. Ладно, хоть не на Колыму.
Получив мой ответ, вы не нашли ничего лучше, чем снова перейти к аргументации ниже пояса, остроумно отправив меня на свое место. Спасибо, что не разочаровали. Тут нужна недюжинная смекалка и длительный мозговой штурм. Мою попытку разрядить атмосферу, переведя разговор в конструктивное русло, вы принципиально оставили не замеченной. А стоит ли не умеющий адекватно реагировать собеседник того, чтобы тратить на него время? Нее.
18 Мар 2013 18:39
|
Neversky
"Драйзер"
Сообщений: 148/599
|
Так я вас не разочаровала или не заметила ваших искренних попыток?
Ну да, типо того.
ПС (напоследок). Если вы будете строить менее длинные фразы, то сами заметите постоянные логические нестыковки.
Или тут не логика главное
18 Мар 2013 18:45
|
Juliess
"Гексли"
Сообщений: 13/34
|
Вооот!! Наконец-то хоть кто-то считает Михалкова Напом. А то все - Макс, Макс
К тому же добавлю, что фильмы его, где он выступает режиссёром, ну очень БЭ-шные как по мне. И БЭ-шные не морализаторски, а именно творчески. Причем с такими тонкими нюансами, с такими подтекстами, которые вряд ли можно было бы увидеть и воплотить неценностному БЭ. Одна "Пьеса для механического пианино" чего стоит.
5 Апр 2013 20:53
|
Vasill
"Бальзак"
Сообщений: 21/339
|
Если человека типируют то в Максы, то в Напы, то скорее всего он Драй
И бизнес он делает чисто по-драйски. Не пытается там что-то предугадывать и вычислять, как Джек, а находит подход к нужным людям () и продавливает ().
5 Апр 2013 21:29
|
VeenCent
"Максим"
Сообщений: 0/7
|
Наполеон он. Совсем не Макс. И видно, что статик, сенсорик, БЭ во всей его манере речи и в фильмах проявляется хорошо.
19 Мая 2013 17:58
|
TanBarsa
"Гексли"
Сообщений: 27/121
|
Ого, как давно не заходила в тему, и не видела вашего поста. Не соглашусь. Я знакома с Драем. Чистейшей воды, высшей пробы. Главное: если можно избежать общения с людьми, он избежит. И потом, даже если нужно по работе общаться, это будет сверх корректное, выверенное общение. Даже если надо будет сказать фиии, обоснует, объяснит какая ты бяка, введет в курс твоей никчемности, наметит выходы, и очень проследит, что бы не оступилась. И взгляд: непроницаемый, кажется, не испытывает ничего, но за маской-бури, фиг покажет. Тут все совсем наоборот, открытая обаятельность, чарующая непосредственность.. и прочее. Нет, все таки Нап.
20 Мая 2013 15:09
|
|
