| | Новый тест на определение социотипа |
66enemy
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
Выделено из темы: 1
Вот тест для тех кто никак не может определиться, лучше я не видел, прогнал через него всех друзей, никаких противоречий вроде небыло, + результат показывается в % по всем позициям. Качать тут 1
21 Мар 2007 12:46
|
Administrator
"Штирлиц"
Сообщений: 129/0
|
По этому тесту я получился Есениным.
Шутка, да.
Неплохой тест.
Пожелания разработчику для следующей версии:
1. По шкале "экстраверсия-интроверсия" около половины вопросов некорректны. Основаны на мифе, что все интроверты необщительны, а экстраверты - общительны.
2. Нужно подредактировать многие вопросы-ответы.
3. Оба радиобатона по умолчанию должны быть неактивны, по 2-м причинам.
4. Удачи!
21 Мар 2007 14:36
|
AZ__
"Джек"
Сообщений: 5/0
|
Да, тест действительно полнее, чем короткий, висящий на сайте.
Но опять я получаюсь Штирлицем.
Проверьте дихотомии на сенсорику-интуицию.
Часто путается в тестах и сенсорика, а и интуиция.
Ведь теория и практика вроде по всем описаниям является индикатором и, тем не менее в вашем тесте, как и в том, что на сайте, их соотносят с сенсорикой-интуицией.
Почему?
21 Мар 2007 15:19
|
DonQuichote
"Дон Кихот"
Сообщений: 122/0
|
Бред полнейший. Тест ничем не отличается от прочих предыдущих. Сплошные вопросы в стиле "Вам больше нравится хорошо поесть в ресторане или женщины?".
21 Мар 2007 16:22
|
belka77
"Драйзер"
Сообщений: 52/0
|
Пишу по опыту своему и своих подруг, далеких от соционки. Для несведующих сложно правильно истолковать вопросы и, соответственно, ответить на них. Многие вопросы для них прозвучат именно так, как написал DonQuichote в предыдущем посте.
В противоположность этому, те, кто имеет хоть какое-то представление о соционике, очень хорошо поймут смысл вопросов и легко подгонят ответы под желаемый ТИМ.
22 Мар 2007 11:56
|
Merk78
"Гексли"
Сообщений: 217/0
|
А у меня все как обычно....
Опять тест показал, что я ДОН
Иррациональный (95.60%),
экстраверт (81.08%),
интуитивный (78.26%),
логический (80.72%).
Статик, квестим, конструктивист, позитивист.
22 Мар 2007 12:27
|
Atreydes
"Достоевский"
Сообщений: 80/0
|
Я-таки получился достом на 67, 68%. Но многие вопросы не совсем корректны.
Иногда один вариант совершенно не исключает второй. Можно, например, быть общительным и довольно плохо при этом уметь общаться. Либо вот вопрос про то, приятно ли мне задолго до начала чего-то знать, что и когда мне придётся делать. Ну да, это действительно приятно, т. к. видишь набросанный план, можно заранее настроиться, спланировать остальное. Но при этом часто что-то как бы ноет, именно оттого, что ты повязан, хочется свободы. Так что, по-моему, тест не сильно лучше теста этого сайта. Нужно поработать над вопросами.
22 Мар 2007 13:43
|
Verenika
"Робеспьер"
Сообщений: 371/0
|
Интересно, признаки Рейнина так, чисто подписываются из получившихся дихотомий, или они отдельно определяются? Судя по вопросам, явно первое. Отсюда вопрос - так нафик их там писать? Это даже не полное перечисление.
Абсолютно согласна с мнением о том, что смешиваются очень сильно вопросы на интуцию-сенсорику с видами логик. Нехорошо. Если бы я отвечала, не догадываясь о подтексте, вышла бы Максом. И то перевес интуиции незначительный вышел.
Вобщем, тест мне не понравился. Вопросы читаются, их даже не потрудились разбить не по группам, а вперемешку, чтобы не так уж откровенно смотрелось - т. е. тот кто соционику знает, если захочет, станет по тесту кем угодно, а кто не знает - не факт, что правильно поймет смысл вопроса и следовательно тип свой верно не определит (скорее всего). Поэтому непонятна целевая аудитория создателей теста....
22 Мар 2007 13:43
|
HAPPYness
"Драйзер"
Сообщений: 93/0
|
Ага, хороший тест. Я всех родственников/знакомых первоначально просила пройти, а потом присматривалась и анализировала. Пока ошибок не было. И я по этому тесту всегда Драйзером выхожу.
22 Мар 2007 16:29
|
Alexandra2
"Гамлет"
Сообщений: 205/0
|
Я получилась Гюго!!!
Я - интуит из интуитов
Негативист из негативистов
Квестим наимахровейший
Прикольно было, ей же Бог
22 Мар 2007 17:42
|
Jessica_vn
"Гюго"
Сообщений: 86/0
|
А я вышла в очередной раз чистым логиком, точнее на 78%.
Вопросы же во многом вынужденно подталкивают к определенным ответам. Бинарный подход к типированию вряд ли сможет дать правильный результат, причем по множеству причин.
Первыми на ум приходят:
1. тест будет скорее отражать не реальный образ человека, а идеальный; тот, к которому он стремится;
слишком предсказуем результат; и когда испытуемый уже исполняет, сознательно или подсознательно, какую-то социальную роль, он покажет результат близкий именно ей, чем своему внутреннему Я
2. разница в "бытовом" понимании черт характера будет неизбежно искажать результаты;
можно проверить только на практике насколько понятийный аппарат создателя теста соответствуют общепринятому
Отсутствие обработки теста, результатов исследований вызывает сомнение в его правильности. Хотя последнее может и ошибочно, просто они отсутствуют на указанной странице.
Кто хоть автор теста? И откуда сам тест, как создавался?
22 Мар 2007 19:20
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 967/0
|
Для меня - нормальный тест, он у меня даже раньше был, сейчас скачала во второй раз, т. к. не знала, что это тот же самый тест
Результат - Габен 84, 86 %
Иррациональный (100.00%),
интраверт (72.97%),
сенсорный (86.96%),
логический (79.52%).
Динамик, квестим, конструктивист, позитивист.
22 Мар 2007 19:43
|
VIvanP
"Робеспьер"
Сообщений: 69/0
|
Результат - ЛИИ 79, 72%
Рациональный (82.42%),
интраверт (83.78%),
интуитивный (69.57%),
логический (83.13%).
Статик, квестим, эмотивист, негативист.
Тест нормальный, если не считать высокой предсказуемости характеристик ответов. Т. е. по этому тесту можно получить желаемый ответ, а не реальный. Многие вопросы некорректны в своих формулировках, поэтому новичок может просто ошибиться, а знающий человек легко выберет "нужные" ответы.
22 Мар 2007 20:46
|
Rediii
"Жуков"
Сообщений: 372/0
|
Тест на самом деле ничем не лучше тестика на этом сайте... Те же некорректно сформулированные вопросы... Неккоректность в том, что их можно толковать как угодно и чаще всего человеку трудно ответить однозначно как у него происходит бОлшую часть времени. Но если отвечаешь честно и знаешь себя, то в прицнипе резульатт получить можно
У меня получился Жуков - 77%
Иррациональный (91.21%),
экстраверт (72.97%),
сенсорный (63.04%),
логический (80.72%).
Статик, деклатим, конструктивист, негативист.
22 Мар 2007 20:52
|
Vera_Novikova
"Гексли"
Сообщений: 2027/0
|
Тебе повезло больше...
У меня получилось совсем клево:
Иррациональный (65.93%),
интраверт (51.35%),
интуитивный (95.65%),
этический (53.01%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
Ну просто чебурашка-интуит!
Тест предсказуемый, построенный на ошибочных шаблонах (см. пост Админа), кроме того, за эталон этики взята этика эмоций, за эталон сенсорики - силовая сенсорика.
22 Мар 2007 21:43
|
Chernaja
"Дон Кихот"
Сообщений: 27/0
|
Не знаю, я вполне доном вышла по тестуэкстра100%логик100%интуит 86%, далее не помню.
Но тест смешной, конечно
22 Мар 2007 22:06
|
Dochvetra
"Достоевский"
Сообщений: 421/0
|
Паки и паки вышла Максимка
Результат теста - Вы Инспектор (Максим Горький) 84, 48 %
Рациональный (90.11%),
интроверт (81.08%),
сенсорный (95.65%),
логический (71.08%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
Действительно, есть вопросы, на которые можно ответить вариативно. И так, и так. Типа вопроса "Эмоции оценивать выше чем логику" и "логику ценить больше, чем чувства". Когда как. Иногда чувства, эмоции бывают ой как неуместны... Да часто и бывают неуместны...
"Вы позволяете своему разуму идти вслед за чувствами" и "Вашими чувствами руководит разум". В том и дело, что стараюсь не позволять чувствам, эмоциям брать верх. Иное дело, что не всегда получается
22 Мар 2007 22:51
|
vavan
"Габен"
Сообщений: 856/0
|
А что, действительно клёво!
У меня:
Рациональный (87.91%),
интраверт (94.59%),
сенсорный (54.35%),
этический (63.86%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
Ну надо же! И тест на сайте я в начале марта повторно проходил и получился такой же результат-драйзэр. Значит, оба теста друг друга стоят и выдают одинаковый результат.
Ну, в смысле, для меня одинаковый.
23 Мар 2007 06:20
|
Junkieberd
"Есенин"
Сообщений: 38/0
|
)))))
Иррационал 100%
Интуит 100%
Интраверт 78.38%
Этик 60.24%
Почему меня всегда бросает в крайности - в тесте на этом сервере у меня все галочки были только на одной стороне...
23 Мар 2007 23:16
|
ruiz_
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
Тест вполне адекватен. Отразил реальную картину. Я Бальзак на 80 с лишним процентов. Как всегда подкачала рациональность-иррациональность.
Гланвое в тесте слегка абстрагироваться от конкретики вопроса, но не уйти в дебри фантазерства.
25 Мар 2007 14:14
|
Black_Crow
"Бальзак"
Сообщений: 31/0
|
опять Наполеон.... да что ж такое!!!!!
часть вопросов настолько некорректна, что явно не хватает строки - пропустить вопрос!
25 Мар 2007 20:02
|
snezhanochka
"Гюго"
Сообщений: 713/0
|
Хм! даже не ожидала! Странные какие то вопросы, не думала, что получусь Гюго. Отвечала быстро очень, не задумываясь!
Рациональный (70.33%),
экстраверт (89.19%),
сенсорный (78.26%),
этический (65.06%).
Динамик, деклатим, конструктивист, позитивист.
26 Мар 2007 15:51
|
Hommeours
"Дюма"
Сообщений: 32/0
|
Иррациональный (100.00%),
интраверт (70.27%),
сенсорный (78.26%),
этический (79.52%).
Динамик, деклатим, эмотивист, негативист.
ну как бы ч. т. д., но тест вовсе не новый. Ему чуть ли не несколько лет...
Да, некоторые вопросы некорректны, как у многих тестов, у которых только 2 варианта для ответа. Но если самому себе не врать, то вполне правдивый вариант получается. Для новичков в подобных терминах (удивительный, трогательный, рассудительный итп) в их истином понимании, такой тест вообще неприемлим.
26 Мар 2007 16:39
|
Boolwinkle
"Жуков"
Сообщений: 5/0
|
Тест реально не новый, я по нему Дон.. Хоть не Дост, на том спасибо. ИМХО, эффективность тестов весьма условна...
26 Мар 2007 18:43
|
werona
"Достоевский"
Сообщений: 142/0
|
Наконец-то я получилась тем, кто есть - УРА!- Достоевский. 68.82%.
Это впервые на тестировании. Но с моей же помощью сознательной. Обычный результат для меня - Есенин! Ха-ха-ха!
Без собственной помощи я бы вышла точно ИРРАЦ. и с логикой около 50%!! Или вообще логиком с такой постановкой вопросов!!! Т. е. Дон мне светил в ПЕРСПЕКТИВЕ!
РЕЗ-ТАТ:
Рац.- 64%
Интр.- 56%
Этик- 71%
Инт - 82%
Статик, деклатим, констр-ст, позитивист.
Некоторые вопросы явно надо разделить. Например,
1. вам свойственно переживать или думать?
Мне свойственно очень даже как ДУМАТЬ, так и переживать... Но Я ОТВЕЧАЮ ПЕРЕЖИВАТЬ, т. к. предвижу, что вопрос на Этику-Логику. А логика у меня - ролевая, и я постоянно и думаю и переживаю!
Если отключить мои знания соционики и знание своего типа, то я на распутье: НЕ МОГУ ВЫБРАТЬ!!!
2. вам свойственно симпатизировать или анализировать?
Cм. предыдущий пункт. Мне и то и др. свойственно!!! Я не могу выбрать!!!! У меня БЭ и БЛ - в сознании!!!
Но я выбираю СИМПАТИЗИРОВАТЬ, иначе я логик получусь!!!
3. Вам важнее:
-разобраться в фактическом положении и понять, что надо делать СЕЙЧАС или
-увидеть перспективные возможности, которые таит ситуация?
Мне ВАЖНО ВСЕ!!!!
Без возможностей ситуации просто никак.
А в подсознании я живу СЕЙЧАС, и должна знать факт. положение дел. Это моя СИТУАЦИЯ сейчас. и ЧТО ОНА ТАИТ В СЕБЕ?
Некорректные вопросы. Есть еще несколько таких. Их надо убрать в таком виде, т. к. вносят сумбур полный.
Не мудрено, что логики выходят этиками и т. д....
27 Мар 2007 12:41
|
retros
"Дюма"
Сообщений: 142/0
|
У меня иногда возникает загвоздка с ответами на вопросы. К примеру я часто опаздываю, но опаздываю в основном утром на работу и по причине, что не могу вовремя проснуться и ко всему прочему постоянно переживаю когда опаздываю, тороплюсь. Так кто я пунктуальный или нет? Де-факто нет, а с другой стороны я уделяю много внимания вопросу пунктуальности, внутренне напрягаюсь, корю себя за опаздывания, делаю всё возможное для того чтобы за оставшееся время успеть и выйти из создавшейся ситуации и очень эмоционально переживаю происходящее. Так кто я безмятежный или всё же пунктуальный?
30 Мар 2007 10:16
|
Masha_I
"Гексли"
Сообщений: 520/0
|
Да, возможно, тест составлен слишком прямолинейно.
п.1: Вот, когда вы думаете - о чем вы думаете? Возможно, эти мысли больше похожи на переживания?
п.2: Вы симпатизируете на основе анализа?
п.3: Небрежное отношение создателя к инструкции по выбору ответа. Если у человека сильная интуиция, то, конечно, ему важнее помощь по слабой фунуции - разобраться, - чем делать то, что и так легко дается.
Мне кажется, что именно ваши ответы могли бы много дать автору для доработки теста.
Тест очередной раз показывает, что любому человеку трудно отличить свои качества от качеств, в которых он нуждается.
Наверно, было бы конструктивнее чем-то помочь автору, жаль, что он не сам сбросил тест. И интересно - что же он за человек, чем еще занимается и где занимается соционикой...
P.S. А я Гексли:
Иррациональный (93.41%),
экстраверт (83.78%),
интуитивный (80.43%),
этический (53.01%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
Я во время теста всегда стараюсь отключить рассудок, анализ, выбирая то, что ближе, но при этом абстрагироваться от конкретики - "в этой ситуации важно то, в другой это". Хочется побыстрее пройти лабиринт и узнать результат - о чем же это все было. Чем легче пройти тест - тем реже узнаешь о себе что-то новое.
30 Мар 2007 10:43
|
Svlana
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
Почему-то я по всем интернет-тестам - гексли...
но я гюго... определяли специалисты.. кучу раз...
что-то там с рациональностью-иррациональностью напутано
30 Мар 2007 11:38
|
Dolche
"Драйзер"
Сообщений: 236/0
|
Весело... Максимка, блин - 76, 92%
рац - 76, 92%
интрав - 64, 86%
сенсор - 80, 43%
логич - 53, 01%
статик, деклатим, эмотивист, позитивный...
Тесты форума определяют ЛСЭ.
30 Мар 2007 12:47
|
Anrin
"Робеспьер"
Сообщений: 11/0
|
У меня по тесту все в порядке
Аналитик, процент достоверности: 80.00%
Причем интроверт на 100%. Только набралось с десяток вопросов, на которые я отвечал почти наугад - и то и другое подходило в равной степени.
31 Мар 2007 13:48
|
Vorchun
"Робеспьер"
Сообщений: 2/0
|
А мне сильно понравился вопрос по поводу предпочтения ПРОЦЕССА или РЕЗУЛЬТАТА. Сам по себе вопрос типичный и повторяется из теста в тест. Составители понимают под ним что-то своё и видимо ни разу не задумывались над филосовской неразрешимостью ответа.
Как представитель приписываемого мне рационального взгляда на жизнь, должен был бы ответить, что, дескать, больше нравится результат. Но не тут то было! Стоит только краткую форму вопроса чуть в уме расширить до связанного предложения, как возникает заминка. И действительно, попробуйте сами угадать правильный вариант:
Что Вам больше нравится (выберите для себя) -
1 ПРОЦЕСС (жизнь во всех её проявлениях) или РЕЗУЛЬТАТ (жизни - смерть);
2 ПРОЦЕСС (сам ceкc) или РЕЗУЛЬТАТ (вышел на балкон, покурил);
3 ПРОЦЕСС (катание на велосипеде, лыжах, коньках) или РЕЗУЛЬТАТ (добрался до места весь в мыле. А почему не на маршрутке?);
4 ПРОЦЕСС (курение) или РЕЗУЛЬТАТ (туберкулёз);
5 ПРОЦЕСС (изматывающая диета) или РЕЗУЛЬТАТ (отличная фигура);
6 ПРОЦЕСС (потребление кучи лекарств) или РЕЗУЛЬТАТ (выздоровление);
7 ПРОЦЕСС (стояние в очереди за билетом) или РЕЗУЛЬТАТ (прилетел на море в отпуск);
8 ПРОЦЕСС (бессонные ночи) или РЕЗУЛЬТАТ (сдал экзамен!).
Во как! Почти "быть или не быть"!!
27 Апр 2007 13:54
|
GamletenoK
"Гамлет"
Сообщений: 6/0
|
Рациональный (84.62%),
экстраверт (83.78%),
интуитивный (82.61%),
этический (67.47%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
28 Апр 2007 09:28
|
LT
"Дюма"
Сообщений: 1/0
|
Иррациональный (86.81%),
экстраверт (59.46%),
сенсорный (80.43%),
этический (95.18%).
Статик, квестим, эмотивист, позитивист.
Наполеон на 80, 47%?!))
Это почти как я ПЛАКАЛ))
Долго смеялась, после этого теста определенно понятно, почему возникают такие темы на форуме, как "Наполеон и Дюма: что общего, а что отличного?"
3 Мая 2007 07:53
|
Friederike
"Робеспьер"
Сообщений: 10/0
|
LT, все нормально, 10% (ровно столько, сколько отделяет Вас от интроверта) - вполне допустимая погрешность для такого теста.
3 Мая 2007 08:59
|
olganorxx
"Максим"
Сообщений: 940/0
|
По этому тесту я получилась Штиром :
Рациональный (70.33%),
экстраверт (67.57%),
сенсорный (86.96%),
логический (75.90%).
Динамик, квестим, эмотивист, негативист.
3 Мая 2007 20:37
|
ajrene
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
Энтузиаст Гюго(71.26%) в который раз
Рациональный (67.03%),
экстраверт (89.19%),
сенсорный (67.39%),
этический (61.45%).
Динамик, деклатим, конструктивист, позитивист.
4 Сен 2007 00:18
|
Ilya_Bazhov
"Габен"
Сообщений: 35/0
|
Иррациональный (89.01%),
интраверт (59.46%),
сенсорный (73.91%),
логический (66.27%).
Динамик, квестим, конструктивист, позитивист.
Совсем не плохо, лучше чем предлагает сервер. Может администрация возмет на заметку и соорудит что-нибудь подобное?
5 Сен 2007 08:13
|
_Media_
"Максим"
Сообщений: 31/0
|
Я по тесту Робеспьер
Рациональный (51.65%),
интраверт (75.68%),
интуитивный (50.00%),
логический (66.27%).
Статик, квестим, эмотивист, негативист.
Только мне не понятно, если у меня интуиции ровно 50 процентов, то почему предпочтение в сторону именно интуиции, а не сенсорики?
5 Сен 2007 11:56
|
MrGreeN
"Штирлиц"
Сообщений: 55/0
|
Рациональный (83.52%),
экстраверт (83.78%),
сенсорный (100.00%),
логический (92.77%).
Динамик, квестим, эмотивист, негативист.
Штир почти на 92 процента, другого честно и не ожидал
5 Сен 2007 14:00
|
Shushedrillo4ka
"Драйзер"
Сообщений: 9/0
|
Какой загадочный тест все же...
Около 4-х месяцев назад я получилась Дон Кихотом на 85 %.
Сегодня все повторилось.
Смешно
12 Сен 2007 12:38
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 183/0
|
Иррациональный (71.43%),
экстраверт (78.38%),
интуитивный (93.48%),
логический (78.31%).
Статик, квестим, конструктивист, позитивист.
Искатель - 80 %, ничего нового
14 Сен 2007 02:10
|
Poetessa22
"Есенин"
Сообщений: 192/0
|
Я всегда почти (кроме 3 раз) по тестам получаюсь есениным. хоть тресни. Когда меня 2 раза перетипировали я даже пыталась сознательно проходить тест(ходила думала как бы я поступила у окружающих спрашивала даже) и все равно ни Гамлетом, ни Бальзаком не получилась. Зато один раз Штирлицем стала. Хотя этики мне тест выдает всего 50, 6%. хм, что бы это значило....
14 Сен 2007 16:05
|
masusik
"Драйзер"
Сообщений: 2/0
|
Рациональный (100.00%),
интраверт (59.46%),
сенсорный (100.00%),
этический (66.27%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
Сколько раз ни проходила этот тест, столько раз была Драйзером. Свой тип знаю по результатам очного типирования проф. социоником.
Типировала друзей по этому тесту, пока ошибок не замечала.
8 Апр 2008 22:18
|
camion
"Есенин"
Сообщений: 1/46
|
Робеспьер? Уже смешно. Интересно, а в каком это месте я рациональная?
Рациональный (61.54%),
интраверт (83.78%),
интуитивный (71.74%),
логический (66.27%).
Статик, квестим, эмотивист, негативист.
9 Апр 2008 00:40
|
Sola_Kaifa
"Гамлет"
Сообщений: 133/30
|
Учитывая что тест решил что я Роб, я уже ничему не могу удивляться.
Рациональный (64.84%),
интраверт (59.46%),
интуитивный (78.26%),
логический (87.95%).
Статик, квестим, эмотивист, негативист.
до этого по этому же тесту я была Гамлетом, Гекслей, и Донной. Шутки ли))
9 Апр 2008 01:19
|
Tessa_SG
"Гамлет"
Сообщений: 33/10
|
У меня получилось Гамлет:
Рациональный (95.60%),
экстраверт (83.78%),
интуитивный (60.87%),
этический (69.88%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
23 Апр 2008 22:41
|
JaJa_Bings
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/4
|
А я по этому тесту получилась - Гексли! Прикол! Может я действительно Гексли? А почему бы нет? Физики не признают незыблемых первооснов!
26 Апр 2008 19:02
|
Busido
"Штирлиц"
Сообщений: 6/1
|
Штирлиц 82.32%
Логик 100% (меня прикололо)
сенсорик 91%
рационал 85%
экстраверсия около 60
содержит много бредовых вопросов
20 Июн 2008 11:40
|
_Irina
"Драйзер"
Сообщений: 27/72
|
На 73% Есенин... Иррациональный (52.55%), интраверт (83.78%), интуитивный (52.17%), этический (95.18%).
Вероятно, последствия длительного общения с Жуком...
А вообще - то, что действительно моё, определилось с более значительной процентной вероятностью, то, что пыталась наработать - с небольшим перевесом. Всё закономерно
25 Июн 2008 07:54
|
osinka
"Максим"
Сообщений: 15/1
|
Максим Горький-92, 62%
Рациональный-100%
Интраверт-94, 59%
Сенсорный-100%
Логический-75, 9%
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист
25 Июн 2008 12:18
|
Trektor
"Джек"
Сообщений: 2/1
|
Тест, как тест. Всё верно мне показал. Только про Джеков пишут по разному везде, то они позитивисты то наоборот.
20 Сен 2008 11:56
|
Affol
"Есенин"
Сообщений: 86/229
|
Есенин - 76, 88%
Иррациональный (93.41%),
интраверт (59.46%),
интуитивный (84.78%),
этический (69.88%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
Вчера читала про квестимов vs деклатимов... Я квестим - это правда) А что, квестимы могут хорошо читать лекции? Нащот позитивизма - не поняла пока))) По-моему, это как раз хорошо у деклатимов-Бальзаков хорошо получается: "как зарядят монолог на полтора часа, и им пофигу - есть отклик, нет отклика
1 Окт 2008 08:46
|
ivan20008
"Робеспьер"
Сообщений: 4/18
|
а кстати совпало.
Роб на 64.35%.
даже процент примерного принятия мною моего тима
порой сомневаюсь... до сих пор...
Рациональный (65.93%),
интраверт (75.68%),
интуитивный (54.35%),
логический (61.45%).
Статик, квестим, эмотивист, негативист.
хотя конечно некоторые вопросы ставят в тупик. то оба варианта хочется выбрать то ни одного, ну т. е. ответы не являются противоположными
1 Окт 2008 17:43
|
-aDAMAs-
"Есенин"
Сообщений: 31/18
|
вы Лирик (Есенин) - 88.73%
Иррациональный (100.00%),
интраверт (75.68%),
интуитивный (91.30%),
этический (87.95%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
4 Окт 2008 07:54
|
blesk
"Штирлиц"
Сообщений: 11/17
|
Я получилась Штирлицем на 67-80%
Рациональность как обычно меньше всего-около 60. И это очень высокий для меня результат.
Жесткие плыны на день - смерти подобны.
Меня на типировании один раз спросили:"Если бы на вашей работе был чекий план на день по производительности?". Я занервничала (я же не машина!) и сказала, что уволилась бы.
6 Окт 2008 20:26
|
Reina
"Гамлет"
Сообщений: 93/22
|
о, и я гюго два раза да еще с вероятностью
70%! сенсорность! у меня! 75%! позитивист?? у меня кот смеялся.
а сын получился правильной гекслей
вот поди ж ты.
7 Окт 2008 18:21
|
Vesna-Krasna
"Гамлет"
Сообщений: 9/5
|
Иррациональность 51, 5%, как всегда я получаюсь Гексли )))
Наверное, слишком оторвана от реальности, витаю в облаках и увлекаюсь эзотерикой )))
8 Окт 2008 20:00
|
Peekaboo
"Гамлет"
Сообщений: 47/194
|
Рациональный (73.63%),
интраверт (54.05%),
интуитивный (56.52%),
этический (73.49%).
Статик, деклатим, конструктивист, позитивист.
Получилось Гуманист (Достоевский), мдя... есть о чем задуматься...
9 Окт 2008 21:08
|
Dike
"Габен"
Сообщений: 21/97
|
Габен 75, 62%
Иррациональный (75.82%),
интраверт (100.00%),
сенсорный (65.22%),
логический (61.45%).
Динамик, квестим, конструктивист, позитивист.
10 Окт 2008 16:30
|
Reina
"Гамлет"
Сообщений: 98/23
|
Ваш тип Гамлет (57%)
Рациональный (73.63%),
экстраверт (51.35%),
интуитивный (54.35%),
этический (74.70%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист
у меня получилось. вообще, некоторые вопросы некорректы
11 Окт 2008 19:22
|
Mifi4eskiy_zver
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
тест традиционно определил меня Гексли.
уже 2 тест за 2 дня меня определяет экстравертом.
так ведь и поверить можно. особенно когда тебе говорят 64%, то есть "все учтено могучим ураганом"
многие Еси очень общительны, и в компании "зажигают", но не становятся от этого экстравертами.
11 Окт 2008 21:09
|
LoreleYa-Kisa
"Гексли"
Сообщений: 8/52
|
Иррациональный (100.00%)
экстраверт (94.59%)
интуитивный (100.00%)
этический (81.93%)
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
Итого: Гексли:94, 13%.
Вполне нормальный тест. Как и по другим тестам - Гексли. Когда-то проходила какой-то тоже с процентым соотношением. 95-98%ов где-то и было.
8 Ноя 2008 23:26
|
PLESK
"Наполеон"
Сообщений: 1/1
|
Рациональный (65.93%),
экстраверт (51.35%),
сенсорный (78.26%),
этический (67.47%).
Динамик, деклатим, конструктивист, позитивист.
похоже надо снова перетипироваться...
24 Ноя 2008 18:00
|
Invain
"Есенин"
Сообщений: 27/262
|
Ну вот, тут я роб тоже.
Рациональный (54.95%),
интраверт (89.19%),
интуитивный (80.43%),
логический (51.81%).
Статик, квестим, эмотивист, негативист.
22 Дек 2008 21:38
|
LeQ
"Есенин"
Сообщений: 38/189
|
Иррациональный (89.01%),
интраверт (54.05%),
интуитивный (95.65%),
этический (87.95%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
1 Янв 2009 15:21
|
Vikata
"Драйзер"
Сообщений: 1/0
|
Прошла тест, получился Достоевский. У меня первое образование было техническое, а второе-творческий вуз. Сначало очень трудно было, потом, видимо развились другие каналы восприятия. Абстрактная информация начала восприниматься блоками. И я очень изменилась даже внешне.
2 Янв 2009 20:42
|
ulex
"Штирлиц"
Сообщений: 14/2
|
Администратор (Штирлиц) 80.50%
Рациональный (80.22%),
экстраверт (70.27%),
сенсорный (84.78%),
логический (86.75%).
Динамик, квестим, эмотивист, негативист.
Хмм, в целом похоже.
Спасибо за тест.
3 Фев 2009 18:20
|
Owlena
"Бальзак"
Сообщений: 3/0
|
Получился Есь на 62 %.
Забавно.
На некоторые вопросы не знала как ответить - например - Вы любите общение и разнообразие или сосредоточенность и тишину.
А я вот люблю Тишину и разнообразие, при этом для меня разнообразить свой лайф самостоятельно ничего не стоит...
В общем закрытый тест - это - закрытый тест.
3 Фев 2009 20:07
|
Jadviga
"Робеспьер"
Сообщений: 5/0
|
Драйзер (65%)
Рациональный (61.54%),
интраверт (72.97%),
сенсорный (60.87%),
этический (65.06%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
Мдя-я-я...
3 Фев 2009 20:25
|
StalinMF
"Робеспьер"
Сообщений: 3/9
|
Робеспьер 72.36%
Рациональный 82.42%
Интраверт 94.59%
Интуитивный 52.17%
Логический 60.24%
Статик, Квестим, Эмотивист, Негативист
Перетипироваться не надо :-)
13 Мая 2009 19:08
|
Veda2345
"Гексли"
Сообщений: 6/1
|
Иррациональный (78.02%),
экстраверт (81.08%),
интуитивный (91.30%),
этический (59.04%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
Везде Гексли.
26 Мая 2009 22:58
|
vitalilll
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/1
|
Ну как так можно? Задавать в тесте кучу абстрактных вопросов, а потом в этом же тесте спросить: Предпочитаете 1) абстрактное 2)конкретное.
А почему бы не использовать в тестах такие мнемонические примеры, какие Вера Новикова приводит в этом интервью:
1
1. Там на примере первого посещения человеком какого-либо города, сразу становится понятно какая информация для человека первична.
Я, например, прехав в Москву искал улицы, описанные у классиков, думал о смене эпох... понятно что интуит.
И там же прекрасный пример о интровертах-экстравертах. Когда при понимании своего типа, шестерёнки в голове встают на место, - то экстраверт, понимая свой тип, удивляется себе, а интроверт окружающему.
Людям такие вещи "из своёй жизни" понятны, а те абстрактные вопросы, что задаются в тестах ни о чём.
28 Мая 2009 04:40
|
lorna
"Достоевский"
Сообщений: 3/11
|
Опять Драйзер!
Рациональный (80.22%),
интраверт (78.38%),
сенсорный (58.70%),
этический (87.95%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
5 Июл 2009 20:18
|
mistake
"Робеспьер"
Сообщений: 3/21
|
Есенин, первый раз получаю этот результат, обычно я макс. %)) И чего меня всегда в позитивисты кидают?
Иррациональный (57.14%),
интраверт (91.89%),
интуитивный (52.17%),
этический (59.04%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
11 Авг 2009 14:43
|
maryan
"Гексли"
Сообщений: 33/273
|
Рациональный (71.43%),
экстраверт (64.86%),
сенсорный (71.74%),
логический (54.22%).
Динамик, квестим, эмотивист, негативист.
Я почему-то ээ.. Штирлиц..
вопросы дурацкие, что бы вы предпочли строить, фундамент или шпиль?
Во-первых, они о чем, типа я с киркой в руках и с ведерком цемента на лесах торчу, или даже... руководить бригадой рабочих (тогда это по ЧС вопросик)?
Шпиль тогда отпадает, я высоты знаете ли боюсь панически
12 Авг 2009 19:56
|
maryan
"Гексли"
Сообщений: 39/308
|
а что не работает? в первом сообщении ссылка, по ней скачать можно, ввести код там еще надо что ты не бот.. все как обычно...
14 Авг 2009 18:57
|
LittleKitten
"Есенин"
Сообщений: 2/139
|
Тест ни о чем.. В подобном я уже получалась Гюго. На этот раз что-то подобное:
Рациональный (61.54%),
экстраверт (62.16%),
сенсорный (60.87%),
этический (53.01%).
Динамик, деклатим, конструктивист, позитивист.
Все идет на грани.
Соглашусь с предыдущими ораторами - тест построен на банальных житейских стереотипах.
18 Авг 2009 12:24
|
saab99
"Джек"
Сообщений: 3/30
|
удивительно, но получилось похоже
обычно все тесты выдавали какую-то белиберду
Рациональный (62.64%),
экстраверт (72.97%),
интуитивный (71.74%),
логический (63.86%).
Динамик, деклатим, эмотивист, позитивист.
18 Авг 2009 19:22
|
lindeza
"Есенин"
Сообщений: 2/12
|
Рациональный (64.84%),
экстраверт (70.27%),
сенсорный (54.35%),
этический (51.81%).
Динамик, деклатим, конструктивист, позитивист.
Гюго..
6 Дек 2009 17:53
|
Irina_i
"Достоевский"
Сообщений: 14/6
|
Первый раз получился Достоевский!... 67%.
Несмотря на явно некорректные вопросы и т. д..
Значит, что-то в нем есть!!!
12 Дек 2009 15:04
|
Lljkl
"Бальзак"
Сообщений: 77/826
|
Иррациональный (60.44%),
интраверт (78.38%),
сенсорный (91.30%),
логический (78.31%).
Динамик, квестим, конструктивист, позитивист.
Габен.
13 Дек 2009 01:38
|
Hecate
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Иррациональный (63.74%),
экстраверт (62.16%),
интуитивный (67.39%),
этический (68.67%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
Всё верно Я Гексли
5 Янв 2010 13:08
|
Naiznanku
"Бальзак"
Сообщений: 1/0
|
С самого начала прощелкал тест не читая вопросов (для того, чтобы убедиться, что в конце не будут вымогаться платные СМС) - получился Бальзак.
Второй раз отвечал вдумчиво... Да, именно так! Опять получился Бальзак! То ли программа прикалывается, то ли "лыжи не едут".
Замечание по программе: на некоторые вопросы бывает трудно ответить, полагаю надо ввести третий нейтральный вариант, чтоб было +1, 0, -1 при суммировании и оценке. Кстати именно нейтральный вариант стОит сделать выбранным по умолчанию (а то все, кто не думает, оБальзачатся).
10 Июн 2010 22:05
|
Basil222
"Бальзак"
Сообщений: 10/128
|
Иррациональный (71.43%),
интраверт (86.49%),
интуитивный (71.74%),
логический (73.49%).
Динамик, деклатим, конструктивист, негативист.
Касаемо меня - правильно, но вопросы - бредовые. Поскольку из каждого вопроса 100% ясно, что проверяется, и в копилку какой дихотомии запишут ответ. Это сильно сбивает действительную точность: я-то знаю, как правильно должен ответить Бальзак, и нередко так и отвечал - из уважения к автору теста, наверное
P.S. Сделайте интерфейс как на сайте - ОДНИМ СПИСКОМ. Такой тест проходить гораздо быстрее и удобнее, чем постоянно жать Ок.
11 Июн 2010 02:17
|
zoloto18k
"Штирлиц"
Сообщений: 1/0
|
Рациональный (100.00%),
экстраверт (72.97%),
сенсорный (93.48%),
логический (93.98%).
Динамик, квестим, эмотивист, негативист.
11 Июн 2010 16:40
|
ollli
"Драйзер"
Сообщений: 1/8
|
Рациональный (67.03%),
интраверт (78.38%),
сенсорный (91.30%),
этический (85.54%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
15 Июн 2010 14:00
|
krevetka
"Гексли"
Сообщений: 14/95
|
у меня все тесты показывают только Гексли, этот - не исключение)))
Иррациональный (100.00%),
экстраверт (75.68%),
интуитивный (91.30%),
этический (60.24%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
16 Июн 2010 14:28
|
looking_wanderer
"Робеспьер"
Сообщений: 1/0
|
По всем практически тестам выпадала Робеспьером, этот не исключение. Результат достоверности - 84%
Рациональность - 84%
Интроверт-100%
Логика-92, 7%
интуитивность-56, 7%
Типирование по фотографии биолокационным методом показывало настолько противоречивые результаты (даже определяли как дуалов), что в итоге назвали Штирлицем, с чем абсолютно не согласна
16 Июн 2010 19:44
|
Tania-Radost
"Гамлет"
Сообщений: 1/3
|
Гамлет 70, 08%
Рациональный (65.93%),
экстраверт (75.68%),
интуитивный (65.22%),
этический (73.49%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
16 Июн 2010 19:47
|
Turandot
"Есенин"
Сообщений: 1/0
|
Иррациональный (89.01%),
интраверт (89.19%),
интуитивный (91.30%),
этический (95.18%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
Ник: Лирик (Есенин)
Тип личности: Интуитивно-этический интроверт (ИЭИ)
Примерный процент достоверности: 91.17%
8 Сен 2010 21:27
|
Ookami
"Робеспьер"
Сообщений: 21/1
|
Рациональный (80.22%),
интраверт (86.49%),
интуитивный (56.52%),
логический (53.01%).
Статик, квестим, эмотивист, негативист.
8 Сен 2010 21:46
|
Malakat
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Функции ТИМ:
Программная (базовая) — Габен, Дюма, Робеспьер, Гюго, Гамлет, Максим Горький.
Творческая — Драйзер, Жуков, Максим Горький, Дон Кихот.
Ролевая — Дюма, Габен.
Болевая (мобилизационная) — Жуков, Дон Кихот.
Суггестивная (внушаемая) — Жуков, Наполеон, Есенин, Бальзак.
Активационная — Наполеон, Есенин, Гексли, Дюма.
Наблюдательная (контрольная) — Наполеон, Жуков.
Демонстративная — Есенин, Дюма.
Вероятные социотипы:
Дюма — 15, 18%.
Жуков — 11, 61%.
Есенин — 9, 82%.
Габен — 8, 93%.
Наполеон — 8, 93%.
Дон Кихот — 8, 04%.
Максим Горький — 6, 25%.
Гексли — 5, 36%.
Робеспьер — 5, 36%.
Гамлет — 5, 36%.
Гюго — 4, 46%.
Бальзак — 3, 57%.
Драйзер — 2, 68%.
Достоевский — 1, 79%.
Джек Лондон — 1, 79%.
Штирлиц — 0, 89%.
Тест на определение социотипа
1
_____________
Выходит, я - Дюма? Но в программной (базовой) у меня много чего намешано... Как точно определить социотип?
19 Июн 2011 13:56
|
lfhmz
"Максим"
Сообщений: 1/7
|
Рациональный (100.00%),
интраверт (86.49%),
сенсорный (86.96%),
логический (100.00%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
Хм) Все в рамках нормы.
19 Июн 2011 22:44
|
Ogren
"Достоевский"
Сообщений: 9/32
|
Рациональный (89.01%),
интраверт (94.59%),
сенсорный (89.13%),
этический (89.16%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
ЧСник вроде из меня никакой, а тест всегда выдаёт Драя, либо я просто не уверен в себе, в силу чего практически не проявляю.
20 Июн 2011 01:37
|
Shine
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/17
|
Результат теста - вы Хранитель (Драйзер) 73.23%
Рациональный (81.32%),
интраверт (64.86%),
сенсорный (91.30%),
этический (55.42%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
22 Июн 2011 13:25
|
lerka_v
"Дон Кихот"
Сообщений: 1/0
|
Иррациональный (100.00%),
интраверт (51.35%),
интуитивный (76.09%),
логический (74.70%).
Динамик, деклатим, конструктивист, негативист.
22 Авг 2011 17:30
|
NigeL
"Гексли"
Сообщений: 25/999
|
Иррациональный (82.42%),
экстраверт (86.49%),
сенсорный (54.35%),
этический (78.31%).
Статик, квестим, эмотивист, позитивист.
25 Авг 2011 12:42
|
NK
"Максим"
Сообщений: 3/70
|
Рациональный (72.53%),
интроверт (83.78%),
сенсорный (86.96%),
логический (100.00%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
30 Авг 2011 13:58
|
fishech-ka
"Гексли"
Сообщений: 1/796
|
Гексли (84, 32%)
Иррациональный (93.41%),
экстраверт (91.89%),
интуитивный (65.22%),
этический (86.75%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
Каждый раз по завершении теста жду нового тима, ан нет
4 Сен 2011 09:23
|
Mr_X
"Есенин"
Сообщений: 15/0
|
Есенин (71, 95%)
Иррациональный (91.21%),
интраверт (51.35%),
интуитивный (82.61%),
этический (62.65%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
4 Сен 2011 10:12
|
fishech-ka
"Гексли"
Сообщений: 2/797
|
н-да... вот я и накаркала: по этому тесту я Есенин+Бальзак? Ну, второй, видимо, за многие годы совместной жизни на мне сказался, а интроверсия появилась в процессе самодуализации?
Функции ТИМ:
Программная (базовая) — Есенин, Бальзак.
Творческая — Дюма, Есенин, Робеспьер, Достоевский.
Ролевая — Гексли, Дон Кихот.
Болевая (мобилизационная) — Гамлет, Джек Лондон, Дюма, Есенин.
Суггестивная (внушаемая) — Бальзак, Есенин.
Активационная — Дон Кихот, Жуков.
Наблюдательная (контрольная) — Дюма, Робеспьер, Габен, Максим Горький.
Демонстративная — Джек Лондон, Гамлет.
Вероятные социотипы:
Есенин — 12, 50%.
Дон Кихот — 9, 82%.
Бальзак — 9, 82%.
Жуков — 8, 93%.
Дюма — 8, 93%.
Гамлет — 8, 04%.
Джек Лондон — 7, 14%.
Габен — 6, 25%.
Гексли — 5, 36%.
Гюго — 5, 36%.
Наполеон — 4, 46%.
Робеспьер — 4, 46%.
Штирлиц — 4, 46%.
Достоевский — 2, 68%.
Максим Горький — 1, 79%.
Драйзер — 0, 00%.
4 Сен 2011 10:21
|
Janina
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Гексли 91.12%
Тип личности: Интуитивно-этический экстраверт (ИЭЭ)
Иррациональный (100 %),
экстраверт (94, 59 %),
интуитивный (100 %),
этический (69, 88 %).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
все сходится.. со всеми пройденными существующими соц. тестами
похоже правильно определилася )
20 Фев 2012 12:16
|
lorena
"Гексли"
Сообщений: 4/21
|
Иррациональный (100.00%),
экстраверт (100.00%),
интуитивный (100.00%),
этический (92.77%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
20 Фев 2012 16:18
|
Muumimamma
"Джек"
Сообщений: 0/1371
|
Иррациональный (58.24%),
интраверт (51.35%),
интуитивный (56.52%),
логический (75.90%).
Динамик, деклатим, конструктивист, негативист.
муахаха )) и только логика 76%. да и то потому, что там вместо логикиэтики часто были вопросы на позицию Эмоции в ПЙ. А у меня эмоция низкая, да.
20 Фев 2012 17:36
|
Banditka
"Наполеон"
Сообщений: 11/128
|
Иррациональный (95.60%),
экстраверт (100.00%),
интуитивный (69.57%),
этический (69.88%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
ой, прикольно как
только я точно не деклатим
10 Мар 2012 16:57
|
E-S
"Драйзер"
Сообщений: 8/-2
|
Рациональный (73.63%),
интраверт (67.57%),
сенсорный (89.13%),
этический (51.81%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
Какая шаткая этика)
10 Мар 2012 19:05
|
Kasares
"Наполеон"
Сообщений: 1/1
|
у меня все правильно получилось:
Иррациональный (75.82%),
экстраверт (89.19%),
сенсорный (52.17%),
этический (55.42%).
Статик, квестим, эмотивист, позитивист.
15 Мая 2012 12:24
|
melizza
"Максим"
Сообщений: 1/2
|
Драйзер (Хранитель)
Рациональный (78.02%),
интраверт (70.27%),
сенсорный (63.04%),
этический (56.63%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
вышел драйзер, хотя все типируют в максима ((
15 Июл 2012 22:00
|
Juliette_78
"Драйзер"
Сообщений: 7/12
|
Рациональный (93.41%),
интраверт (100.00%),
сенсорный (100.00%),
этический (65.06%).
Статик, квестим, конструктивист, негативист.
Че-то этика подкачала на этот раз. Мою логику тест явно переоценил.
7 Авг 2012 16:44
|
Asandra
"Бальзак"
Сообщений: 6/0
|
Иррациональный (82, 40%)
Интроверт (86, 49%)
Сенсорный (78, 26%)
Логический (61, 45%)
Динамик, квестим, конструктивист, позитивист
Когда проходила тест года 4 назад была Драйзером, позже Есениным, Бальзаком вышла 1 раз (после того, как получше ознакомилась с соционикой, скорее всего подосознательно подгоняла ответы)
А сейчас практически не задумывалась, отвечая на вопросы, и вот.... Габен.... забавно)))
28 Авг 2012 13:05
|
Alisa-chudesa
"Жуков"
Сообщений: 8/56
|
Неожидала.... почитав посты, думаю сча будет абра -кадабра... а тут шандарахнуло)))
Маршал 82.5 %
Иррациональный (84.62%),
экстраверт (78.38%),
сенсорный (73.91%),
логический (92.77%).
Статик, деклатим, конструктивист, негативист.
о тесте, были вопросы на которые я бы ответила 3 способом.. например принятие необдуманных решений, нетакие они и не обдуманные, например я сразу вижу результат. ситуацию, растановку сил, это мгновенно, а додумываю по дороге, и к нужному моменту все обосновано, только вовремя думанья я двигаюсь.... и еще там есть... некоторые, но тест ведь не субьективный, поэтому это мелочь поправки, издержки рабочего процесса.
спасибо.
6 Окт 2012 09:49
|
Anchutka
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Гексли 83, 52%
Иррациональный (83.52%),
экстраверт (67.57%),
интуитивный (100.00%),
этический (69.88%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
Я пыталась его обмануть - не вышло. Себе не льстила точно.
8 Окт 2012 22:56
|
Lady_Daniel
"Штирлиц"
Сообщений: 42/866
|
Да что ж такое!!! В который раз по тесту выхожу Доном
Дон 60, 22%
Иррац 58%
Экстраверт 67%
Интуит 50%
Логик 65%
Статик, квестим, конструктивист, позитивист
11 Окт 2012 17:35
|
Tetyana
"Жуков"
Сообщений: 1/17
|
Мой результат - Дон Кихот (77 %)
Иррациональный (91.21%),
экстраверт (67.57%),
интуитивный (63.04%),
логический (86.75%).
Статик, квестим, конструктивист, позитивист.
Очень удивительно. Последние лет пять я была уверена, что я жуков, недавно мне сказали, что, возможно, я габен, а теперь Дон Кихот?! Кто я? начиталась о Дон Кихоте, узнала себя во всем. а я так привыкла к Жучке... быть Жуковым мне больше нравилось... эх
17 Окт 2012 16:37
|
Lisa_Alisa
"Гексли"
Сообщений: 1/335
|
Слегка Гамлет, ну ну… Видимо переобщалась с бетой. Пройдет.
Рациональный (53.85%),
экстраверт (56.76%),
интуитивный (58.70%),
этический (53.01%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
17 Окт 2012 17:17
|
Etoile
"Гамлет"
Сообщений: 52/951
|
А я с дочерью Джечкой...
Рациональный (91.21%),
экстраверт (56.76%),
интуитивный (56.52%),
логический (54.22%).
Динамик, деклатим, эмотивист, позитивист.
Интересно, откуда во мне столько логики?)))
Дочь (8 лет) вчера объясняла 5-летней девочке, с которой смотрела детский фильм, что героиня плачет на рынке, чтобы больше денег заработать)))))
19 Окт 2012 11:35
|
bloodymary
"Штирлиц"
Сообщений: 1/9
|
Первый тест забавен.
Максим
Рациональный (91.21%),
интраверт (78.38%),
сенсорный (82.61%),
логический (74.70%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
Второй более точен.
Вероятные социотипы:
Штирлиц — 12, 65%.
Достоевский — 10, 88%.
Джек Лондон — 10, 88%.
Робеспьер — 10, 00%.
Драйзер — 10, 00%.
Максим Горький — 9, 41%.
Гюго — 9, 12%.
Гамлет — 7, 65%.
Габен — 5, 00%.
Бальзак — 3, 24%.
Гексли — 3, 24%.
Наполеон — 2, 35%.
Дон Кихот — 2, 35%.
Жуков — 1, 76%.
Дюма — 1, 47%.
Есенин — 0, 00%.
24 Окт 2012 14:39
|
experience
"Гексли"
Сообщений: 1/11
|
Иррациональный (80.22%),
экстраверт (70.27%),
интуитивный (93.48%),
этический (71.08%).
Статик, деклатим, эмотивист, негативист.
26 Окт 2012 12:12
|
Tata44
"Гамлет"
Сообщений: 11/156
|
Ник: Инспектор (Максим Горький)
Тип личности: Логико-сенсорный интроверт (ЛСИ)
Примерный процент достоверности: 79.06%
что это такое?! пятый тест показывает рационального логика сенсора!! четыре из которых макс, один штир.
разбор вручную показывает на штира (экстраверт я, впыльчива, тарелки бью при ссоре)
23 Ноя 2012 20:27
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 2/43
|
Самодуализация, однако.
А я опять Робеспьер. Поскольку сенсорику у меня днем с огнем не сыщешь.
И вполне понятно, почему тест так работает:
1.
2.
3.
Можно продолжить.
Лично меня регулярно приводят в ступор вопросы типа:
"Вам свойственны: аккуратность или непринужденность"
"Вы: участливый или решительный"
"Вы: трогательный или убедительный"
И т. п. просьбы сравнить гладкое с мокрым.
Очень повеселило:
"Если бы вы с близким другом взялись выполнить общее дело, то взяли бы на себя часть, требующую реализма или фантазии"
Понятно, что я отвечу, если учитывать, что мои друзья сплошь этики и иррацы.
Но максимальное впечатление произвел вопрос:
"Тем, чего вы достигли в жизни вы обязаны здравому смыслу и умению обеими ногами стоят на земле или своей фантазии"
Кто, кроме Джоан Роулинг, выбрал второе?
24 Ноя 2012 08:24
|
Danaia
"Гамлет"
Сообщений: 2/0
|
Ого... похоже тест действительно хороший, меня они редко куда надо записывают. Отвечала честно вроде..
Но рац на 95 % в первые вышла, обычно где-то посередке обитаю.
Рациональный (95.60%),
экстраверт (75.68%),
интуитивный (76.09%),
этический (65.06%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
16 Дек 2012 15:39
|
LuSalomey
"Гамлет"
Сообщений: 1/147
|
Рациональный (89.01%),
экстраверт (67.57%),
интуитивный (73.91%),
этический (74.70%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
я выбрала((
16 Дек 2012 16:17
|
Danaia
"Гамлет"
Сообщений: 3/0
|
Вышли этического подтипа... но перевес маленький.)
Вообще в данном тесте сомнительна Сенсорика-интуиция, сколько я тестов не проходила, всегда в пользу интуиции было ок 55-60% а в пользу этики %75-80. Значит тест тут ошибся, выдав у меня интуитивный подтип. )
16 Дек 2012 16:30
|
Muumimamma
"Джек"
Сообщений: 121/2934
|
Ахаха )) А сегодня я Есенин )))
Иррациональный (74.73%),
интраверт (62.16%),
интуитивный (65.22%),
этический (62.65%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
16 Дек 2012 16:31
|
Wilczyca
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
все правильно, Гюгошка
Рациональный (70.33%),
экстраверт (54.05%),
сенсорный (82.61%),
этический (49.40%).
Динамик, деклатим, конструктивист, позитивист.
14 Янв 2013 12:28
|
pavel_dp
"Робеспьер"
Сообщений: 31/97
|
Рациональный (63.74%),
интраверт (94.59%),
интуитивный (82.61%),
логический (57.83%).
Статик, квестим, эмотивист, негативист.
я выбрал второе
31 Янв 2013 11:05
|
APL
"Достоевский"
Сообщений: 2/496
|
Прошёл ради интереса.
Рациональный (93.41%),
интраверт (100.00%),
интуитивный (56.52%),
этический (95.18%).
Статик, деклатим, конструктивист, позитивист.
31 Янв 2013 17:07
|
melodiaa
"Есенин"
Сообщений: 13/3
|
Иррациональный (100.00%),
интраверт (59.46%),
интуитивный (84.78%),
этический (95.18%).
Динамик, квестим, эмотивист, позитивист.
31 Янв 2013 20:04
|
Gregor
"Штирлиц"
Сообщений: 4/1
|
У меня по тесту:
Рациональный (65.93%),
интраверт (62.16%),
сенсорный (67.39%),
логический (92.77%).
Статик, деклатим, эмотивист, позитивист.
Кто скажет, что это значит?
8 Фев 2013 12:43
|
Equestris
"Наполеон"
Сообщений: 1/214
|
это максим, логико-сенсорный интроверт
если бы всё то же самое, но экстраверт - получился бы штирлиц)
8 Фев 2013 12:54
|
Gregor
"Штирлиц"
Сообщений: 6/1
|
Cпасибо большое!
А где в Киеве можно поконкретней протипироваться, не скажете?
Можете сказать, кто мой товарищ по этому тесту:
Рациональный (57.14%),
экстраверт (100.00%),
интуитивный (52.17%),
этический (65.06%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
Можете сказать, кто мой товарищ по этому тесту:
Рациональный (57.14%),
экстраверт (100.00%),
интуитивный (52.17%),
этический (65.06%).
Динамик, квестим, конструктивист, негативист.
8 Фев 2013 17:34
|
Danaia
"Гамлет"
Сообщений: 5/0
|
Гамлет вышел, но конкретно ясно лишь то, что экстраверт он и этик скорее всего, по остальным дихотомиям как-то сомнительно.
13 Фев 2013 01:17
|
allenkas
"Максим"
Сообщений: 15/48
|
Вероятные социотипы:
Максим Горький — 15, 00%.
Гамлет — 10, 29%.
Робеспьер — 10, 29%.
Драйзер — 10, 29%.
Штирлиц — 9, 41%.
Джек Лондон — 8, 82%.
Гюго — 8, 82%.
Достоевский — 7, 65%.
Жуков — 7, 35%.
Есенин — 2, 65%.
Наполеон — 2, 65%.
Дон Кихот — 2, 65%.
Габен — 1, 76%.
Дюма — 1, 18%.
Бальзак — 1, 18%.
Гексли — 0, 00%.
Для большей достоверности рекомендуется пройти тест несколько раз.
24 Фев 2013 22:36
|
|
