| | Опрoс: Сенсорикам нравятся худенькие, а интуитам полные или нет? |
| | | Я сенсорик и меня сексуально привлекают худощавые фигуры в большей степени. | 179 голосов | (24.32%) |
 | | Я интуит и меня сексуально привлекают худощавые фигуры в большей степени. | 212 голосов | (28.80%) |
 | | Я сенсорик и меня сексуально привлекают пышныефигуры в большей степени. | 60 голосов | (8.15%) |
 | | Я интуит и меня сексуально привлекают пышные фигуры в большей степени. | 133 голоса | (18.07%) |
 | | Я сенсорик и у меня нет определенных сексуальных пристрастий в плане фигуры. | 43 голоса | (5.84%) |
 | | Я интуит и у меня нет определенных сексуальных пристрастий в плане фигуры. | 109 голосов | (14.81%) |
 |
Всего голосов: |
736 |
|
|
|
city_madwoman
"Жуков"
Сообщений: 6/0
|
Существует такая тенденция, что интуиты более склонны к худобе, а сенсорики к полноте. Я не раз замечала, что и ceкcуальные пристрастия у людей таковы, что интуитам нравятся более плотного телосложения ceкcуальные партнеры, а сенсорикам худощавые. После опроса поместите сюда имя какой-то общеизвестной личности, типаж фигуры которой вас наиболее привлекает и укажите в какой степени вы уверены в том, что вы сенсорик (интуит).
27 Июн 2007 23:00
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1015/0
|
считаю, что шкала неправильно составлена. как минимум - описание фигуры как "пышные" создают иллюзицию избыточной полноты. Например я, сенсорик, не люблю "пышные" фигуры мужчин, а люблю плотные. А худые интуитские фигуры не впечатляют. При этом знаю, что как женщина -пользуюсь успехом и у интуитов с худощавой и плотной внешностью и у плотных сенсоров.
27 Июн 2007 23:33
|
city_madwoman
"Жуков"
Сообщений: 8/0
|
Понятно, что между пышным и худым стоит Бред Питт и Ален Делон, которые нравяся и сенсорикам и интуитам, меня интересует именно тенденция. А поразмыслить к чему ближе к худобе или полноте ваши плотные мужчины придется вам самим. Собственно для конкретизации я и попросила учитывать имя живого фигурного типажа, что попрошу вас и сделать. Уже не обессудьте!
27 Июн 2007 23:42
|
kitt
"Гексли"
Сообщений: 61/0
|
Ну Ален Делон мне вообще никогда не нравился, а нравится Брюс Уиллис - такой увалень В юношестве вообще любила генерала Лебедя и Карелина
интуит
29 Июн 2007 07:29
|
flamenka
"Робеспьер"
Сообщений: 20/0
|
У меня нет конкретных пристрастий ни к фигуре, ни ко внешности. Могу даже не обратить внимание, худ или плотен мужчина, с к-рым я впервые общаюсь, даже если он мне симпатичен )) У многих интуитов так. А уж на комплекцию актеров и подавно не обращала внимания. )))
29 Июн 2007 10:46
|
Wilwarin_
"Есенин"
Сообщений: 1306/0
|
Проголосовала за пышные фигуры.
Меня они однозначно привлекают больше, чем худощавые!!!!
Но.... это в среднем. А так, хочу сказать, что для меня является определяющим не само физическое строение, а УМЕНИЕ СЕБЯ ПРЕПОДНЕСТИ. Чувство собственного достоинства, уважения к себе, и к собственному телу как составной части))))
Терпеть не могу людей, озабоченных (НЕ заботящихся, а именно озабоченных... почувствуйте разницу ), как бы не поправиться и т. д.
Это не может не раздражать меня. Знаю пару таких персон, у которых это через край.... Хотя эти комплексы пора оставить в переходном возрасте, когда они вполне закономерны и естественны.....
Я "читаю" общий облик, образ.... энергетику.....
Ну а места, которые считаю особенно эpoтичными..... ни за что не назову)))))))))))
29 Июн 2007 14:22
|
Aleshka
"Наполеон"
Сообщений: 1227/0
|
любое телосложение (нормальное, плотное, пышное - в разумных пределах) гораздо лучше худобы...
к мужчине должно быть приятно прикасаться, а не ощупывать скелет и думать о голодном детстве
29 Июн 2007 14:47
|
ab12
"Гексли"
Сообщений: 57/0
|
На самом деле тогда уж и худощавость - не совсем правильно определение. Хотя я лично голосовал за нее (а интуит я 100%, даже если не собственно Гексли).
Я люблю высокое, стройное, поджарое тело, без жира, но с мыщцами и неплохой растяжкой. Это не плотный, но и не тощий. Никаких мыслей о голодном детстве - красота и изящество тела, помноженные на умение им полностью владеть.
У меня, кстати, как раз такой Габен (200%-ный Габен).
29 Июн 2007 15:43
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 996/0
|
Мне не позволяет проголосовать неопределённость понятия "худощавая фигура". Думаю, у любого интуита первой ассоциацией будет - "кожа да кости". А уже потом начнёшь додумывать - что там имел ввиду автор...
Лично меня привлекают стройные, спортивные женские фигуры, не обязательно высокие. У высоких часто бывает непропорциональное телосложение или проблемы с координацией движений. Поэтому вариант "ноги растут от ушей" - не для меня. В то же время, излишне округлые формы - так же не возбуждают. Меня скорее завораживает пластика движений, красота и гармоничность фигуры, - опять же, в движении. Когда "есть всё", но ничего при этом не мешает и не выпирает...
И вообще, если уж говорить о женщинах, то проще учитывать сначала пропорцию рост/вес, а уж потом - индивидуальные предпочтения по толщине подкожного жирового слоя или наполнения отдельных привлекательных частей тела.
29 Июн 2007 16:26
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 712/0
|
Худощавые отторгаются психологически и телесно и нравятся плотные или нормальной мускулистой упитанности Без живота! Разве что с животиком
Из известных - Джордж Клуни, Роберт де Ниро...
29 Июн 2007 16:40
|
Elserv
"Гексли"
Сообщений: 37/0
|
толстые мужчины не нравятся, совсем худые тоже. В женщинах для меня главное - чтобы красиво смотрелось. Бывают толстые женщины - глаз не оторвать.
29 Июн 2007 19:14
|
IrinaF
"Дюма"
Сообщений: 17/0
|
Нравятся невысокие мужчины крепкого телосложения. Приятные на ощупь Животик - это хорошо... Черезмерная мускулистость - не есть гуд, т. к. жестковато-с
К тонкокостным астеникам мне не хочется прикасаться. Проголосовала за "пышных" потому как любая пышность для меня более приемлема нежели явная худоба. Ну... почти любая, тут множество факторов...
Из известных нравятся Кевин Спейси, Рассел Кроу
29 Июн 2007 19:38
|
March18
"Гексли"
Сообщений: 94/0
|
А я люблю худых. Не люблю жир на мужчинах, разве что если мужчина сам по себе большой, мускулистый, тогда можно конечно, даже нужно (манекенов никто не любит). А если мужчина слабый, тонкий, тогда лучше худой чем жирный и нежный.
А вообще главное что-б в форме.
29 Июн 2007 21:29
|
Indigo-bird
"Достоевский"
Сообщений: 12/0
|
Не люблю толстых мужчин, тем более с животиками, и просто плотных тоже.
P.S. Аполлон - почти то, Геркулес - не-е...
30 Июн 2007 06:23
|
tolmachka
"Достоевский"
Сообщений: 93/0
|
Сама долго была худая, может, поэтому больше нравятся "плотные" - неважно, мускулистые или полноватые. Главное, чтоб мозги и хороший юмор прилагались, и добрым человек был.
30 Июн 2007 06:36
|
March18
"Гексли"
Сообщений: 95/0
|
100% Действительно если у мужчины характер, то все остальное АБСОЛЮТНО не важно. А если нету - тогда прицепишься и к полноте и к худобе, думая что изменяя внешность изменишь свое отношение.
30 Июн 2007 07:15
|
IrinaF
"Дюма"
Сообщений: 19/0
|
А вот позвольте с Вами не согласиться Если мужчину рассматривать не как "хорошего человека", а как партнера, конституция важна! А еще... не знаю, как это назвать... флюиды, "химия"...
Неужели Вы не сталкивались с ситуациями, когда и характер замечательный, и к Вам явно расположен, а вот не в Вашем вкусе и всё тут?
30 Июн 2007 15:23
|
Cruel_Stone
"Штирлиц"
Сообщений: 153/0
|
Я сенсорик, и мне нравятся подтянутые спортивные девушки с красивыми округлыми формами. Худющие вешалки гремящие костями и заплывшие жиром отдышливые толстушки - это две крайности, и как большинство крайностей они мне не нравятся.
Я за золотую середину!
Во всем!
30 Июн 2007 16:43
|
BiJou
"Достоевский"
Сообщений: 461/0
|
Для меня важно, чтоб толстых щек не было. Почему-то отторгаю именно такой фенотип.
А вообще худые привлекают. А если плотные - то скорее такие... квадратные, а не округлые
30 Июн 2007 17:38
|
Leyly
"Наполеон"
Сообщений: 513/0
|
Из трех вариантов ни одного выбрать нельзя....
1. Предпочтения конечно есть.
2. Тощие просто не котируются и не рассматриваются как ceкcуальный объект.
3. Не могу скать, что ceкcуально привлекают пышные мужчины...
Конечно, если выбирать между тощим и толстым, выберу толстого, но на безрыбье....
С понятиями надо разобраться. т. к. под "пышным" мужчиной понимается у меня например Сергей Крылов.
У меня Баль тоже не худыщка, но "пышным" его назвать не могу. Скорее упитанный.
1 Июл 2007 12:49
|
LolitaL
"Гексли"
Сообщений: 724/0
|
Я в прошлом посте хотела уточнить по трапеции(положение ее большего основания), но думала, что все сами догадаются...
Я не настолько оригинальна, чтобы меня физически привлекали мужчины с трапецевидной фигурой расширяющейся к низу.
Вполне естественно женщине более ценить широкие и крепкие плечи, чем объемистые бедра
Тут я тоже достаточно консервативна и хоть прежде всего ценю интеллект и развитость личности, но такая немужская фигура как и худощавая хлипкость меня может оттолкнуть и мужчина будет интересен только как человек и просто абстрактно.
1 Июл 2007 13:42
|
IrinaF
"Дюма"
Сообщений: 23/0
|
Вспомнила еще одного весьма "фигуристого" товарища... Михаил Пореченков восхитительно квадратен
1 Июл 2007 15:36
|
Black_Crow
"Наполеон"
Сообщений: 40/0
|
Нравятся высокие худощавые, но не тощие однозначно, мужчины с тонкими чертами лица. Из известных что-то никого, кроме Хью Гранта, вспомнить не могу.
1 Июл 2007 17:07
|
HelgiRF
"Бальзак"
Сообщений: 69/0
|
лан, анекдот про водку и женщин приводить не буду. Или надо?
Мне нравятся фигуристые женщины. А худые фигуристыми не бывают.
2 Июл 2007 14:26
|
IrinaF
"Дюма"
Сообщений: 25/0
|
Мои наблюдения показывают, что интуиты не всегда могут четко сформулировать свои предпочтения в данном аспекте. В отличие от сенсориков.
3 Июл 2007 11:21
|
Sola_Kaifa
"Дюма"
Сообщений: 81/0
|
черт почему тут нет пункта " гармонично сложенные, пророрциональные люди, чей вес соответствует росту и комплекции скелета"
3 Июл 2007 14:03
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1031/0
|
я думаю, специально и по многим причинам.
1. по настоящему красиввых и пропорционально сложенных -мало!
2. по-настоящему красивые и пропорционально сложенные нравятся всем. на то и красота и пропорциональность.
3. в таком случае опрос был бы бесполезен, сейчас же он выявляет общую тенденцию. И когда наберется большая статистика ответов -можно будет сделать хоть какие-нибудь выводы..
3 Июл 2007 14:46
|
Lidonel
"Дюма"
Сообщений: 215/0
|
Мне нравяттся исключительно высокие и худощавые, но не тощие. Никаких животиков и расплывчатости не люблю.
3 Июл 2007 14:58
|
Sola_Kaifa
"Дюма"
Сообщений: 82/0
|
Просто мне кажется "вопрос" опроса, некорректен.
Пышные - это какие фигуры?
Если с худощавыми еще более мение все понятно, то пышные вызывают массу вопросов. и я бы заменила на крупные, или плотные.
3 Июл 2007 15:37
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1013/0
|
Тогда получается, что идеал внешней красоты один, а ТИМные только отдельные детали, да и то не всегда.
Поэтому и этот опрос не менее бесполезен, т. к. он предполагает выбор не того, что нравится, а лучшего из худших. А если ещё учесть, что "по настоящему красиввых и пропорционально сложенных -мало!" и большинству людей приходится жить "не с желаемым, а с действительным", то "общая тенденция" будет выражаться: либо в требовании - включить в опрос идеал, либо в виде оправданий - "Почему я-таки живу с человеком, далёким от моего идеала?" Предлагаю на последнее название и переименовать тему!
3 Июл 2007 15:55
|
yamini
"Наполеон"
Сообщений: 351/0
|
А я думаю, что какая-то зависимость все-таки есть.
ИМХО, некую "пышность" создает сочетание этики и сенсорики, а вот логико-интуиты обычно худощавые. Эту "теорию" подтвердили несколько ИЛИ, которым девушки нравятся скорее фигуристые, чем точенные. Мне нравятся высокие и скорее худощавые, но такие, которых можно потискать, т. е. однозначно не "сухие мышцы".
3 Июл 2007 16:07
|
IrinaF
"Дюма"
Сообщений: 29/0
|
Ну, не знаю... Я, напрмер, красивыми в традиционном понимании мужчинами - высокими, мускулистыми, загорелыми - могу полюбоваться со стороны. Ну, красивый, а не "цепляет"... А по-настоящему тянет к другим, неидеальным
Да и вообще, в излишней внешней привлекательности всегда подозреваю скрытый душевный изъян...
3 Июл 2007 16:08
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1032/0
|
в вашем посте есть одно допущение, которое могло бы сделать его правильным - если бы люди были киборгами и имели одно стандартное строение тела. Но это не так. То, что в опросе неправильная шкала -я указала одной из первых. Но, не делая чисто правильные, белологические заключения, мы, как читатели форума, можем увидеть в этом опросе ТЕНДЕНЦИЮ предпочтений. Далее, даже если мы с вами возьмем стандартную женскую фигуру 90-60-90 - все равно останутся предпочтения, т. к. рост может быть разным, вес при таких объемах тоже может быть разным и т. д. И еще - есть такая вещь, человеческие чувства и любовь с первого взгляда и комплексы. На красивых людей многие смотрят как на картинку и эта картинка их не привлекает, потому что из - за малости "картинок" -"картинка" чаще всего имеет вздорный характер и т. д... Поэтому, мужчины и женщины, которые соответствуют неким канонам красоты перестают быть людьми, а носят некую маску своей красоты. Окружающие ее считывают и как объект для выбора парнера не рассматривают. Чаще всего именно так и бывает... И вот если стандартную красоту обозначить за ноль, что автор данной темы и сделал, но тенденция ответов указывает на выбор вправо или влево...
3 Июл 2007 16:21
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1014/0
|
Да какие стандарты красоты? Глянцево-подиумные? Да там на одну из сотни и можно смотреть ненапрягаясь. Ты же сама в своём посте привела массу отличий!
А "ноль" - он и есть "ноль". И ответы будут формальными и скорее - "какими надо", чтобы кто-нить не перетипировал невзначай.
3 Июл 2007 16:44
|
Vesna05
"Наполеон"
Сообщений: 1033/0
|
не думаю. как ни странно - сенсорные девушки дюмки и напки не заявили, что любят худых! наоборот, основная масса сенсорных затребовала плотных партнеров, дюмашки попросили даже животик! основные ответы мужчин тоже были на запрос плотных девушек. даже, если просили стройную, оговаривали - хотим фигуристую, чтобы все при всем было, а не вешалку!!
Пока рано делать вывод, слишком мала статистика. думаю, отвечали не тимно, а природно -людям нужен крепкий по телу парнер, чтобы родить, выкормить и потом защитить рожденное дитя! Даже в моем возрасте, когда уже все, что нужно, рождено -предпочитаешь не худых, изячных мужчин, а плотных! если выбирать между пузом и худобой - пусть уж лучше пузо! Хотя, кажется, я свою природную программу уже выполнила!))
3 Июл 2007 16:56
|
sonnaya_sova
"Гексли"
Сообщений: 101/0
|
Подумала-подумала. А мне, как 100% интуиту, вообще внешность не так важна... То есть вот крупные мужчины (на инстинктивном уровне) нравятся больше-там если защитить, то да се... +я сама не маленькая... Но вот худой он там, или толстый-не важно.
Я вообще думаю, что заморочки на внешности-это как раз сенсорное. Им надо, чтобы еще и костюмчик сидел. А нам-чтоб в голове и в душе было больше. И лучше.
3 Июл 2007 17:04
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1015/0
|
Да потому что ассоциация с "бухенвальдом" идёт. Да и "худенький" - это в большинстве случаев воспринимается как маленький. А животиков - по одной форме с десяток можно насчитать: от круглых и плотных, как арбуз, до висящих, как полупустой рюкзак.
Да и Бали, кстати, бывают и крупных размеров, несмотря на базовую БИ.
Вот и получается вся статистика искажённой, ввиду непонятно сформулированного задания.
И ещё кстати: в физиогномике есть понятия - фигура Аполлона и фигура Геркулеса. Как по мне, то тут и красота сохраняется, и разницу в предпочтениях можно проследить.
А разных женских фигур - одних Венер сколько наваяли!
3 Июл 2007 17:48
|
Dolche
"Драйзер"
Сообщений: 398/0
|
Я сенсорик меня привлекают плотное крепкое телосложение.
Эпитет "пышное" некорректен, хотя пришлось выбрать его... Возникает ассоциация с рыхлым белым облаком в штанах.
3 Июл 2007 18:03
|
Kushirushka
"Гексли"
Сообщений: 52/0
|
предлагаю еще учитывать общую гармонию и дисгармонию внешности..... образ что-ли? для меня лично это важнее толщины/худобы))) и вообще, легче сказать, кто не нравится..... нравятся разные, был бы человек хороший - подерживаю высказанное тут мнение
3 Июл 2007 18:46
|
Darlana
"Габен"
Сообщений: 1053/0
|
Проголосовала за худощавых, но вообще-то мне нравятся мужчины скорее атлетического телосложения без лишнего жира, а если худощавые, то чтобы не "гремели костями" и были пропорционального телосложения. И хотя бы не ниже меня ростом, да и по весу не легче Не на руках же мне их носить?.
3 Июл 2007 19:33
|
Sola_Kaifa
"Дюма"
Сообщений: 83/0
|
А есть еще одна замечательная статуя Поликлета "копьеносец"
Мало того что сществует, так это еще и разные по возрасту, условиям жизни, делу, и национальности люди - это мы привыкли их весх называть Эллинами. А это далеко не так.
А образ Венеры - Афродиты вообще( помимо периода ваяния)) напрямую зависел от ориентации ваятеля. Моду на худых безгрудых и вислозадых, ввели ваятели любившие мальчиков)
Так что думаю верней симбиоз, последних трех постов, где перечисляется:
1) общее впечатление от фигуры
2) физический уровень, тела
3) пропорциональнсоть сложения + выше, тяжеле чем дувушка.
Последнее мне кажется вообще обязательным условием. Пара должна быть гармоничной. И гармоничной внешне в том числе.
Но если уж совсем следовать опросу, и исходить из замечания, мне ближе Геркулес. Героический воин, закаленный, сильный, выносливый.
3 Июл 2007 20:51
|
ander-2
"Джек"
Сообщений: 1016/0
|
Ну вот вам для образца: один - "худенький", а другой - "пышный". Количество мышечной массы или жира - можете добавлять/ убавлять на своё усмотрение. Также можно горбить/рыхлить, делать блондинами/брюнетами/рыжими, с наличием или без усов/бороды/бакенбардов/пирсинга/колец в носу/ирокеза, наделять умом и другими ценными качествами.
Аполлон Бельведерский__________Геркулес Фарнезский
3 Июл 2007 21:42
|
Klushka
"Наполеон"
Сообщений: 470/0
|
Скорее, чаще мы просто боимся "картинок", затушевывая наши собственные комплексы приписыванием "картинкам" вздорный характер и прочую, продиктованную нашей неуверенностью в себе, чепуху. Гораздо проще наложить изъян на чужое совершенство, чем признать в себе страх оказаться "отвергнутым".
3 Июл 2007 22:36
|
Tekhi
"Гексли"
Сообщений: 712/0
|
Не, не помогают :D
Мне физически очень не нра люди, увлекающиеся бодибилдингом и культуризмом. Прямо до отвращения.
Вдобавок, такое внимание к кубикам я считаю не шибко интеллектуальным + они обычно едят всякую дрянь для роста мышечной массы (это тоже не могу принять как желательную черту).
Так что с пышный, плотный, худой и т. п. очень много вариантов.
Есть еще визуальные и тактильные предпочтения.
У меня они еще и противоречат друг другу.
Визуально нра худощавые, крепкие, жилистые. Тактильно - упругие и нежесткие :D
Тактильные предпочтения для интимной жизни, конечно, важнее. :-)
А встречалась по факту я с самыми разными внешне людьми :-)
Ну и как мне голосовать?:D
4 Июл 2007 20:24
|
Poetessa22
"Есенин"
Сообщений: 11/0
|
Я вообще не стала голосовать. Может оттого что я слишком переборчива. Я не люблю полных, пышных и пр. но и сильно тощих не люблю. Люблю высоких, худых и сильных
7 Июл 2007 17:46
|
Maura
"Габен"
Сообщений: 25/0
|
Тут еще вот что. По-моему, внешность - это нечто большее, чем килограммы-сантиметры. Это в некоторой степени отображение содержания. Тощенький отличается от жилистого. Плотный - от обрюзгшего. Приятная полнота - от депрессивого ожирения. Хотя по сантиметрам разницы может быть немного.
Это я к чему. Характер важен и подтянутость. Умение "держать себя". Харизма и стать. Тогда все остальное отходит на второй план.
Ну и это, сэксапил, конечно.
8 Июл 2007 01:18
|
Al74
"Гамлет"
Сообщений: 5/0
|
Я интуит (без сомнений). Однозначно привлекают худощавые фигуры. Одна девушка, которая мне очень нравилась, так и говорила про себя "таранька"
9 Июл 2007 00:20
|
Silence
"Достоевский"
Сообщений: 7/0
|
Я всю жизнь что называется "тощая вешалка".. и никогда не испытывала недостатка в поклонниках. Причем нравлюсь больше плотным, крупным мужчинам - чем больше мужчина, тем меньше "дюймовочку" ему подавай!
Кстате.. самой нравятся большие и плотные
И сколько наблюдаю по жизни - тощие партнеры выбирают свою противоположность. И наоборот. Закон сохранения массы, так сказать
ЗЫ: А Аполлон вовсе не тощий, имхо
9 Июл 2007 08:03
|
leo_cher1
"Есенин"
Сообщений: 2/0
|
А мне больше средние нравятся женщины, не полные и не худые. А больше важно их внимание и проявление сенсорики. Так приятно и самому быть обласканным и доставлять удовольствие другому. Какой есть, кот-Еська Интересно, а есть среди Есей собаколюбы?
9 Июл 2007 10:04
|
Poetessa22
"Есенин"
Сообщений: 25/0
|
Есть Я одно время тащилась от котов, а вот сейчас, дома бродит кот, а я всех собак по улице собираю Да ну, Геркулес вовсе не плотный! Большой и сильный но никак не "пышный".
9 Июл 2007 11:49
|
El_sabio
"Максим"
Сообщений: 19/0
|
голосовал за "нет предпочтения". Для меня, хоть в ceкcуальном, хоть просто как человек - не важно - пышка, или худая. Главное - сущность человека.
9 Июл 2007 21:57
|
NEshokoLad
"Штирлиц"
Сообщений: 15/0
|
Много!
Мужчина, когда смотрит на даму, то он ее... или хочет или не хочет, пардон за выражение. При этом не имеет никакого отношения к делу то, какого дама роста, блондинка или брюнетка, сколько у нее киллограммов веса в том числе и лишнего, туда же идут модность одежды, длина юбки, красота и длина ног... Гармоничнгость облика - вот что действительно играет роль, а не расклад на отдельные спектры внешнего вида. Дама может быть идеальной внешности, прекрасного телосложения, умной и прекрасного характера, но при этом не включаются у мужика какие-то внутренние намерения и... многое становится напрасным.
Таким образом, проголовать для меня было проблематично, так как мне нравятся разнообразные формы гармонии, которые приходится наблюдать по творческой у очень многих людей.
24 Июл 2007 14:23
|
Jonatanna
"Гамлет"
Сообщений: 91/0
|
Абстрактно привлекает только воздушная тонкость, сложение, описанное Набоковым в Лолите, в переложении на мужской пол. Медовая кожа и особое очертание шеи и плеч. Да, кажется, фавнятами он их назвал... по аналогии с нимфетками. Но: работает только в случае очевидной мужественности. То есть, увы, в контексте пластикой, тембром голоса, мимикой... а главное, с поступками и т. д. и т. п.
и таки я опять на Дерибасовской.
Практически - нравятся все типы, кроме толстых.
Толстые очень нравятся, но такое сложение полностью исключает ceкcуальную подоплеку отношений.
24 Июл 2007 16:18
|
RebroAdama
"Достоевский"
Сообщений: 10/0
|
Типирована верно, интуит не знаю на сколько процентов, но раньше записывала себя в Драйзеры, т. е. и вкус есть и умение себя "подать"...
Пожалуй, я тоже за золотую середину: не нравятся мужчины/женщины очень худые или излишне полные.
Кирилл Сафонов из татьяниных дней - мой тип.
И если очень покопаться, пожалуй, скорее смирюсь с небольшой упитанностью, при наличии общей грации в движениях, чем с полным отсутствием мышечной массы
24 Июл 2007 17:02
|
alter-ego
"Дон Кихот"
Сообщений: 3/0
|
Все зависит от человека.
Крайности-эстетически-не привлекают. Однако, люблю, чтоб у мушшины был животик)))Небольшой, уютный, улыбчивый такой животик))))
Чтоб уткнуться можно было, или прижаться-ну не в кости же тыкаться))))
Самые классные животики у Дюм)))
Хотя есть и очень худые экземпляры))))
И еще.... ну то женское.... конено, сенсорнологические попы я люблю... Но только-разгляывать)))))
Лучше всего белосенсорные животики)))От них тепло идет))))
24 Июл 2007 18:32
|
Thymus
"Достоевский"
Сообщений: 63/0
|
с такими ногами пойдет любой. Вообще, наверное, если взять другой пример - Дон Кихота и Санчо Пансу, то тоже затруднилась бы с ответом - смотря с кем интереснее было бы.
25 Июл 2007 22:43
|
TELeMAG
"Дон Кихот"
Сообщений: 132/0
|
Проголосовала за худощавых, потому что "мужчину с пышными формами" сразу представила в образе борца сумо. А потом вспомнила о комплекции Рассела Кроу, который мне крайне симпатичен как мужчина, -его худым не назовешь.
Объективно, больше отдаю предпочтение мужчинам крепкого и коренастого телосложения, т. е. без лишнего веса, но не тонкокостным. А вот то, что "наросло" на этих костях в процессе жизнедеятельности зависит от полноценности питания этого мужчины в семье (особенно в детстве и подростковом возрасте), состояния его здоровья (в первую очередь - отсутствие хронических заболеваний ЖКТ) и физической подготовки (без фанатизма, а лишь для поддержания формы).
26 Июл 2007 02:09
|
tiva
"Дюма"
Сообщений: 36/0
|
Говорить о своих предпочтениях могу все что угодно. Но на выходе всё равно получается, что самые ceкcуально привлекательные мужчины это такие длинные-длинные, тощие -тощие. Да идеальные мужчина это такой длинный, худой, бегает кругами и машет руками. А я сижу на полу, смотрю снизу вверх и повторяю "Милый, какой ты умный"
26 Июл 2007 07:37
|
Kolligula
"Джек"
Сообщений: 52/0
|
Проголосовала за "пышных" - имея в виду мужчин плотного спортивного телосложения. Тощих не особо люблю, а вот больше всего не нравятся вот как раз выше названные "фавнята" - мальчики девочкообразного типа, с мягкими ручками, большими детскими глазками.
Хотя я сама интуитка, но ни разу не худая. Широкая кость, атлетичная фигура, хотя лицо как бы принадлежит очень худощавой девушке. Вообще не знаю, откуда прошел миф про худых интуитов и крепких сенсоров
31 Июл 2007 22:44
|
ANGE
"Гексли"
Сообщений: 19/0
|
Я 100 процентный интуит и самая ceкcуальный для меня типаж - Кеану Ривз. Из женщин - Анжелина Джоли. Оба высокие, изящные, темные с примесью индейской крови - чувственность так и прет! ))) Но всегда бывают исключения и мне может понравится плотненький сенсорик. Не думаю, что в ceкcуальных предпочтениях замешана соционика или притягивание противоположностей. Все индивидуально.
1 Авг 2007 09:59
|
Ragazza
"Жуков"
Сообщений: 24/0
|
Я уверена, что я Жуков.
Склонность к полноте, мне кажется, это не соционическое понятие. Наследственнось, гормональные нарушения, пороки сердца. но не соционика.
А вот уже состояние этого полного тела, это как-то можно к типам прикрепить.
Интуиты, например, более рыхлые, если полные и более костлявые, если худые, а сенсорики крепыши обычно, даже если худые.
Поэтому мне в большенстве своем по фигуре нравятся сенсорные мужчины.
Хотя мой супруг Гамлет до мозга костей))
20 Авг 2007 12:42
|
Rita_Solinberg
"Гюго"
Сообщений: 22/0
|
Вот такое тело считаю идеальным.
Пластичный, высокий, никакой грузности...
Это даже не ceкcуальное влечение.
Просто красота.
Это Давид работы Микеланджело.
А проголосовала за худых. Из принципа - чаще всего меня привлекают -.
20 Авг 2007 17:42
|
NS9
"Гамлет"
Сообщений: 99/0
|
нравятся худые парни с широкими плечами и узкими бедрами.
наличие рельефности на бицепсах - не требуется!!!
типо такого
23 Авг 2007 03:02
|
margaritka
"Достоевский"
Сообщений: 33/0
|
Будучи худой интуиткой, всегда привлекало, в первую очередь,
чувство физической защищённости,
т. е. крупные, крепкие, сильные мужчины,
но обязательно с лицом, " обезображенным интеллектом"
Именно эти две составляющие вызывают у меня физическое влечение.
25 Авг 2007 11:39
|
vol_chok
"Драйзер"
Сообщений: 3/0
|
я сама сенсорик, тонкокостная и не склонна к полноте, проголосовала за худощавых.. подразумевается - не рыхлый.. есть такие типажи у которых как то все округло - вот этого не люблю.. у мужчин внимание обращаю на руки, суставы чтобы видно было, а не жиром заплыли... допускаются крепкие спортивного телосложения.. ну да чтото вроде типажа Бреда Пита, Джёш Хартнет, из наших вот Артем Ткаченко- ("меченосец") но животик -это не привлекательно, вообще навереное главное постановка корпуса и всей фигуры, ноги еще почему то в глаза бросаются, ну и попа извините, должна быть худая.. а то пиво и сидячий образ жизни подпортили эту часть многим :-))
а главное вообще гармоничное сочетание, энергетика ну и глаза - зеркало души ;-)) с них все и начинается ;-)))
25 Авг 2007 13:13
|
Assana
"Гексли"
Сообщений: 68/0
|
У меня вкусы менялись в течении жизни.
Не думаю вообще, что такого рода пристрастия связаны с ТИМом.
Раньше любила худощавых, теперь тягатею к крепеньким. Уже писала почему - хочется уткнуться и забыть обо всем на свете.
1 Сен 2007 14:28
|
Batilda
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Всегда больше нравились худые и высокие. Мне кажется, тут замешан "имидж" отца у девчонок и матери у мальчишек. Либо те, кто их с детства заменял, с кем человек вырос. Первое впечатление о противоположном поле. А Давид Макиавелли - это круто. Все-таки скульптора звали Микельанджело.
1 Сен 2007 22:09
|
Nagrani
"Наполеон"
Сообщений: 47/0
|
Восприятие внешней формы объекта -область ЧС, которая имеется в психике каждого человека, "привлекательность" -категория оценочная, которую каждый индивид наполняет не в силу своего ТИМа, а всилу личностных особенностей, вкусов, пристрастий, внешности родителей, стереотипов, господствующих в окружении и т. д. Поэтому я считаю, выявить какие -либо закономерности предпочтений в зависимости от принодлежности к сенсорикам либо интуитам не представляется возможным.
Правда, ввиду того, что каждый подсознательно настроен на поиск дуала, получается, что скажем Есям должны нравится "крупногабаритные" мужчины, коими в большинстве жуки являются..
1 Сен 2007 23:19
|
Batilda
"Гексли"
Сообщений: 5/0
|
Что-то я думаю, что подсознательная настроенность на дуала - это из области теории. Так ли уж часто людям нравятся их дуалы? Возможно, для удобства и комфорта - да. Но для общения по интересам - имхо, скорее родственники с деловиками. Помнится, в статье Шульмана "Ода дуальному контакту упоминались, в частности "Старосветские помещики". Всему, видимо, свой черед.
2 Сен 2007 21:28
|
Olga6
"Есенин"
Сообщений: 43/0
|
У женщин должны быть толстые щёки и тоненький стебелёк
А у мужчин-средние щёки и накаченный стебелёк
Это моё глубокое убеждение
16 Сен 2007 16:23
|
tiva
"Дюма"
Сообщений: 45/0
|
По большому счету, мне кажется, для любой нормальной женщины самым привлекательным будет умный мужчина. До сих пор помню как меня, при всех моих пристрастиях к длинным тощим макаронинам, скрутило прямо после разговоров с одним маленьким круглым Напиком. Еле удержалась, чтоб не утащить его "в кусты"
21 Сен 2007 10:02
|
blesk19
"Джек"
Сообщений: 5/0
|
Ум конечно, умом... Гм. Но нравятся плотные мужские фигуры больше, чем худые. Слово- пышные больше о женщинах. Хотя в молодости нравились даже полные мужчины. Очень симпатичен актер Джон Траволта, убеждена, что он сенсорик.
14 Окт 2007 17:46
|
Poline
"Есенин"
Сообщений: 16/157
|
Не пойму - как это о мужской фигуре можно сказать - пышная??
Или этот опрос – для мужчин?
А почему нет варианта - средняя, большинству мужчин именно такие нравятся, не худенькие и не пышные...
Дописать нужно варианты, по-моему.
Я - не оригинальна. Мне фигуры нравятся - крепкие. Не худые, и не полные. Просто физически крепкие, и хоть немного спортивные.
Я не оцениваю мужчин по фигуре, но...
Если человек за собой совсем не следит, расплылся, как желе, и малость припух (пышный, короче..), то... такая фигура сразу производит негативное впечатление, и человек, как объект противоположного пола интереса не вызывает.
Но приятелем может быть, если он хороший..
Как-то так...
30 Ноя 2008 12:32
|
Silja
"Робеспьер"
Сообщений: 27/61
|
Я - интуит.
Среди моих любимых мужчин не было худеньких, был один, что называется, крепенький, накачаный, но в целом очень неравнодушна к животикам.
2 Дек 2008 13:00
|
Camarguiaise
"Достоевский"
Сообщений: 83/142
|
я проголосовала за худых, но это не совсем правда. Очень худых я не люблю...
НО бывает такая харизма у человека, что фактура перестает иметь значение
2 Дек 2008 16:13
|
Restik
"Есенин"
Сообщений: 5/18
|
надо-же )))) какой у вас интересный форум )))))
я вот тоже раньше думал-думал - ну что делать - вот я толстый, такой уродился и ничего с этим не поделать, так и жил развивая комплекс неполноценности, как калека... И когда дожил до 125 кило весу... меня переклинило - я понял - такого даже слушать никто не будет - ну что может полезного сказать человек который сам себе такое пузо отрастил ((( думаю - все - или туда или будь что будет - в общем долго рассказывать - за неск месяцев сбросил 45 кило... очень тяжело было... за то теперь все спрашивают - "ты это чего" - что с тобой, ты же умрешь от такого, а я наоборот - сил через край - горы сверну, и работоспособность сумасшедшая и главное плохое настроение и депрессии вообще пропали...
Так что человек должен быть если не худенький - то крепкий, а девушки тоже не толстые - нормальные, но им труднее в два раза...
какие мне нравятся? да никакие, потому что нравится должна одна, а вообще думаю она скорее может быть среди вмеру стройных и уж точно не пышных и толстых - не люблю пышности и такого проявления женственности...
16 Янв 2009 15:00
|
LeQ
"Есенин"
Сообщений: 72/218
|
мне нравятся мужчины телосложением как у Криса Нота (мистер Биг, Ceкc в большом городе). Худые и низкорослые мужчины совсем не привлекают
16 Янв 2009 20:32
|
Laotokka
"Дон Кихот"
Сообщений: 103/119
|
Человек должен следить за собой - это и привлекает.
Фигура - как и ум, способности и т. д. - это такое же достижение.
От рождения всем достаются разные фигуры, кто то худой, кто то крепкий. Но и те и другие, если не будут следить за собой - будут не красивы.
Я за постройку своего тела.
Это признак воли, силы, защиты и т. д.
Вот такие и нравятся.
Но конечно тощесть или наоброт жир - отвратительно. Звери такими не бывают - естественность+небольшая работа над собой.
16 Янв 2009 22:17
|
Ferzen
"Робеспьер"
Сообщений: 52/20
|
Я вижу по результатам, что мне повезло, что у меня худощавая фигура
Хотя фигура не от тима, наверное, зависит так как у нас в семье все худощавые, хотя только один я интуит Может из-за этого и мне больше нравятся худощавые.
18 Янв 2009 11:37
|
Smoldi4
"Гексли"
Сообщений: 2/0
|
Я - интуит! И меня привлекают более худощавые фигуры... Но не дохляки конечно! Люблю жилистых =) Фигура как у Брэда Питта в Бойцовском клубе, ну или там Джонни Депп =)
Не нравятся огромные качки и уж тем более толстые....
18 Янв 2009 15:55
|
Piliya
"Джек"
Сообщений: 10/6
|
Проголосовала за толстеньких. Почему-то происходит странная вещь: на момент знакомства мужчина вроде скорее худой, чем толстый, но стоит ему пожить долго со мной - он толстеет. Причем порой оччень сильно... Честное слово, уже третий случай... Интересно почему...
21 Янв 2009 16:16
|
Alter_Ego
"Драйзер"
Сообщений: 89/47
|
А мне нравятся худощавые, "легкого" телосложения - любого роста. Никакого лишнего жира. Узкие бедра. Не совсем как скелет, но и не сильно мускулистые, скорее жилистые. Тактильно - приятные на ощупь, гладкая кожа, и мне нравится, когда каждую косточку можно ощутить. А еще я в восторг прихожу от тонких запястий и аккуратных рук.
Парни атлетического сложения нравятся чисто эстетически, а вот организм мой на каком-то своем инстинктивном уровне такими не впечатляется.
Ширококостные гиперстеники и "горы мускулов" не привлекают вобще совсем никак.
Есть мысль (тапками просьба не кидаться): интуитивным и сенсорным подтипам (которые имеют более плавные очертания) нравятся худенькие, этическим и логическим (которые сами обычно худощавые) - более полные, крепкие. Такие вот наблюдения из жизни.
Да, тут еще надо учитывать, что сенсорная Максимка и сенсорная Дюмка, например, - две большие разницы, нормально видно различие внутри ТИМа.
24 Янв 2009 04:01
|
Vikata
"Драйзер"
Сообщений: 4/0
|
Я сенсорик. Нравятся высокие и поджарые, этакие легкоатлеты, но это статистика безусловной страсти. Конечно для истинной близости совсем другие приоритеты, не визувльные.
5 Фев 2009 14:41
|
Alinoushka_kukla
"Драйзер"
Сообщений: 2/0
|
Всем нравится 90-60-90. Мне, для разнообразия мужчины 90-60-80, но это ничего не меняет
Сенсорикам нравятся худенькие потому, что интуитам положено от природы, а им - потому что сенсорикам положено в силу их сенсорности следить за собой и поддерживать идеальное состояние.
6 Фев 2009 05:36
|
PerFect_EneMy
"Есенин"
Сообщений: 1/1
|
Я интуит, но нравятся худые фигуры. Больше привлекают интуитивные, особенно у Гекслй
Полные - вообще, ни в коем разе. Короче, всем нравятся худенькие)))
19 Фев 2009 03:35
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 343/981
|
зачем же обощать?
мне - нет.
и мужу моему - нет))) если к теме : про худых - это правда, что они привлекают больше.
потому как это сейчас "госстандарт", а он всегда и во все времена привлекает подавляющее большинство людей.
20 Фев 2009 21:23
|
Tekhi2
"Гексли"
Сообщений: 43/105
|
Когда была молодая, нравились худые, потом дошло до граждан в теле. Оказалось, что на ощупь последние строго лучше :D
Поскольку ощущения в интимных взаимодействиях для меня однозначно важнее экстерьера, теперь можно сказать, что больше нра полные.
Однако эстетически скорее нра больше все равно худые (не кости, но и не полные, и даже не полноватые).
Так что даже и не знаю, как голосовать.
Mood:
- Гиви, ты помидоры любишь?
- Есть - да. А так нет.
25 Фев 2009 17:25
|
Alexin
"Габен"
Сообщений: 2/1
|
тем кто больше подвержен влиянию глянцевых журналов и прочей хрени убеждающей "что есть красиво" тем скорее нравятся худые. Ну а ваще неправильно делить худые/пышные. Как черное-белое. Даж без серых тонов
26 Фев 2009 01:40
|
JIoJIuTa
"Есенин"
Сообщений: 26/51
|
Непереношу полных мужчин, видимо в силу молодости. Но когда у мужчины полные щеки и живот нависает над ремнем это аceкcуально. Мужчина - защитник, от кого меня защитит этакий колобок?
Не в обиду никому, мое личное мнение.
За своей фигурой тоже слежу.
26 Фев 2009 09:22
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 345/1071
|
тоже слежу за фигурой, хотя старше Вас:-). Про ceкcуальность не спорю - это дело личное.
Но про защитников точно с Вами не согласна. Способность защитить определяется не наличием или отсутствием живота, а личностными характеристиками. Самого -то главного глазами не увидешь.
28 Фев 2009 09:31
|
van-Gogh
"Габен"
Сообщений: 1/130
|
А некоторые соционики утверждают, что Гексли и Напы могут увидеть (понять, разглядеть самое главное) человека с первой встречи. Ошибаются? И еще есть выражение - "Лицо (я считаю, что имеется ввиду внешность вообще) зеркало души". Тоже не верно?
1 Мар 2009 20:54
|
van-Gogh
"Габен"
Сообщений: 2/131
|
Почему же не зависит? Вы хоть и обрабатываете информацию этико-интуитивно, не просчитывая, в отличии от сенсо-логиков, но получаете то первичную так же, через слух и зрение, и не обратить внимание на зрительный образ "тонкий-толстый" не можете. Значит, зависит, хотя, может, не столь явно. Но представьте крайние формы истощения, или ожирения, как вариант. Неужели они не повлияют на Ваше отношения к этому человеку, если не знакомы с ним прежде7 Могут эти крайности вызвать дискомфорт в общении?
1 Мар 2009 21:55
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 347/1102
|
я никогда об этом не задумывалась.
Я вижу ситуацию в ОБЩЕМ, а человека - в ЦЕЛОМ.
мне сложно дается анализ и дробление.
1 Мар 2009 22:12
|
van-Gogh
"Габен"
Сообщений: 3/134
|
А представьте, очень тучный мужчина жалуется на проблемы с подвижностью и интимными отношениями. Не посоветуете ли Вы ему вести здоровый образ жизни и сбросить лишний вес? И не будет ли это Ваше ИМХО?
1 Мар 2009 22:54
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 348/1107
|
Вопрос надуманный.
Я никогда не даю советов, если не спрашивают. А такой совет я вообще не дам в силу того, что это не только бестактно, но и очевидно.
Ван Гог, мне кажется, что Вы меня хотите на чем-то подловить или у меня глюки:-)?
1 Мар 2009 22:57
|
RasAlhague
"Жуков"
Сообщений: 9/264
|
ИМХо это к положению Физики в психософии.
Сальма Хайек
Вера Алентова
обе актрисы сенсорики.
уверен в том, что сенсор на 99 из 100
2 Мар 2009 23:14
|
marianskie_ostrova
"Гексли"
Сообщений: 1/53
|
ну вот.. хотела проголосовать, а тут в выборе совсем нет и близко нужного ответа )) Человеческое тело мне кажется привлекательным при наличие того, что функционально: мышц и умения управлять ими и своим телом. Мужчина, если он сильный и ловкий, хоть с животом, хоть худой вызывает большее притяжение, чем просто от природы пропорционально сложенный человек, но с неразвитыми мышцами. Такое же восприятие и женской красоты.
Бред Пит - вообще не понимаю, что в нем красивого - средний стандартный продукт искуственного тренажерного взращивания. Не сравнить, например, с нашим молодым Утесовым, какой он был в "Веселых ребятах" ) вощем, для меня уровень физической привлекательности объекта растет пропорционально количеству отжиманий, на которые он способен, и умений пользоваться своим телом (от футбола, коньков, каратэ, лыж и пр. и до танцев)
17 Мая 2009 15:43
|
w_demon
"Наполеон"
Сообщений: 1/19
|
Чисто визуально, на улице, например, обращаю внимание на брутальных, бородатых, больших дядек (байкеры и т. п.) Нравятся. Но на этом все и заканчивается. Встречаться предпочитаю со стройными, даже худощавыми. Чтобы хорошо прощупывались мышцы, кости, иначе как-то неинтересно.
И еще "больших" я как-то побаиваюсь...
24 Июн 2009 02:50
|
V_Valkiriya
"Есенин"
Сообщений: 1/1
|
ВСЕГДА нравились крепкие, сильные мужчины. Пример: Вин Дизель. Худые мужчины мною не воспринимались.
в своем "интуитстве" я уверена.
9 Июл 2010 10:58
|
Succin
"Есенин"
Сообщений: 4/83
|
Ох уж этот вес
в тиме я совершенно уверена
Ткнула в худощавых, хотя цепляет меня в основном взгляд. И.. да, надо признать, толстых - в плане рыхлых таких, мягких, не переношу совсем. Это то что я ненавижу в себе и мне даже общаться порой сложно с такими людьми - для меня жир это признак слабости и безволия.
Сама причем фигурой и взглядом похожа на сенсорика)
12 Июл 2010 16:31
|
Polina_Elliot
"Есенин"
Сообщений: 15/4
|
мне в общем человек важен...
даже если не будет нравиться фигура, так и скажу, - что мол ты очень нравишься, на фигуру в общем то плевать, но... если хочешь... буду или откармливать, или помогать там бегать, тренироваться и прочее...
собственно и к себе такое же отношение хотелось бы)))))))
12 Июл 2010 20:00
|
talkinmim
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
С физикой на первом, мне очень нравятся стройные подтянутые парни, животики не особо возбуждают, чрезмерная мускулистость тоже не гуд. Нравится когда мужчина активен и занимается спортом.
Хотя и плотность без излишеств и в меру тоже совсем не плохо.
А вот чрезмерно худые мальчики воспринимаются мной именно как мальчики.
Но, конечно, главное чтоб человек был хороший.
22 Фев 2011 10:59
|
Martynova
"Жуков"
Сообщений: 7/37
|
Нравятся худощавые мужчины ростом от среднего и выше. Однако мама (сенсорик - Гюго) таких презрительно именует гвоздями
Сама характерного для сенсорика крепкого телосложения, без излишеств.
Полнота у мужчин вызывает отвращение. Какой же это мужик, если его мужское достоинство пузом придавило, а вместо мышц жиры колышутся?
Фразу "главное чтоб человек был хороший" мне всегда хочется дополнить "но такой, чтобы на него при этом смотреть не противно было".
17 Мар 2011 11:55
|
Resmile
"Есенин"
Сообщений: 3/0
|
Я интуит и мне нравятся крепкие, плотные мужчины, на таких я смотрю в первую очередь, я думаю, это связано с ценностной ЧС. Меня привлекает сила, мощь и бесстрашие - эти черты характера зачастую присущи базовым ЧСникам.
13 Апр 2011 15:43
|
Fankuso
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Я тоже интуит, меня не привлекают пышные фигуры, больше нравятся коренастые мужчины с подтянутым телом ))
12 Окт 2011 14:24
|
JIeHb
"Гамлет"
Сообщений: 35/56
|
я интуитский интуит, и меня совершенно воротит от полных! нравятся либо худые высокие (раньше больше, сейчас не привлекает) либо крепкие такие, жилистые без какой-либо склонности к полноте. А вот подруга моя донка обожает пухлячков, тогда как сама как вымпел!
12 Окт 2011 19:18
|
liNK
"Гамлет"
Сообщений: 15/394
|
Влечение вызывают только мужчины худощавого телосложения. К т. н. "пышнотелым" в лучшем случае нейтральна, в особо запущенных случаях нахожу их омерзительными. Первая мысль возникает, что мужское достоинство там безнадежно придавлено подвесным бачком, а то и вовсе утонуло в рыхлостях. Качки с горами мышц тоже особо энтузиазма не вызывают - ассоциируются с крупногабаритной мебелью.
12 Окт 2011 20:07
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 895/7623
|
все что удалось выявить, так это то, как реклама влияет на формирование стереотипов.
люди просто помешались на худобе
14 Окт 2011 08:56
|
Mila_mouse
"Бальзак"
Сообщений: 2/42
|
я одно время из-за этой повернутости на внешности половину подруг записала в 3Ф, потом решила, что это, видимо, такая примета времени, что ль.
14 Окт 2011 09:51
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 896/7629
|
во основном мужчины.
для мужчин созданы другие стереотипы - мужчина должен быть активным, " без проблем", не рефлексивный, короче, деловой.
как же надоела пропаганда уравниловки
14 Окт 2011 17:50
|
RueSarasate
"Наполеон"
Сообщений: 163/221
|
я конкретный сенсорик, и я конкретно предпочитаю мужчин "в теле". Худюсенький задро стебелечек не считывается подсознанием как мужчина. А толи жалость вызывает, толи местами даже, блин, тут мягко не выразишься, в общем брезгливость какую-то. особенно, учитывая, что я относительно недавно сама была пышна с некоторым перебором, так и вовсе.. Стою это такая я, памятник мечте неандертальца, а рядом энтот тонкий клён ветром качаем. Нееее..
14 Окт 2011 21:14
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 174/296
|
Все мальчики у меня раньше были крепкие, основательные, размеры - от 52 до 56. А сейчас - стройный Есь. А сама - никак не могу похудеть. Уж не знаю, как мы вместе смотримся, и когда обнимаешь его, руки как-то быстро встречаются друг с другом. Но ведь люблю его таким какой есть, и откормить - никак не получается.
14 Окт 2011 22:00
|
RueSarasate
"Наполеон"
Сообщений: 166/225
|
кокетничаете, модам.. 175 и 70 - это далеко не катастрофа.. Килограммчиков 5 конечно можно было бы и тогось, но по-моему не критично.
Я вам завтра один вариант в личку кину.
По второму работаем с Гекслей Zdravstvyi
У нее можете спросить. Тоже супер-способ.
А Еся на пельменную диету!
14 Окт 2011 23:45
|
Silja_2
"Жуков"
Сообщений: 175/296
|
Это было, когда я сама сидела на диете. Сейчас - больше, сколько - не знаю. Сейчас не то состояние, не получается. И роста может быть больше - последний раз наверное в школе измеряла.
Есь у меня бывает от силы два дня в неделю, остальное время - работает в ЕБруге. Да болел еще.
15 Окт 2011 07:31
|
Jul_Julyko
"Наполеон"
Сообщений: 387/2295
|
в своей сенсорности уверена )
люблю мужчин, которые под пальцами твердые и сильные ))) и чтобы костями не стучал )
17 Окт 2011 15:36
|
Ajavrik
"Бальзак"
Сообщений: 19/361
|
Я люблю упитанных. Даже можно полных, но в пределах разумного, конечно, до 100 кг при 180 см, к примеру. Больше - уже перебор.
Худой мужчина - нонсенс. Мало того, что никакого влечения они не вызывают, так ещё и у меня комплексы из ниоткуда вдруг вылезают по поводу собственных габаритов.
17 Окт 2011 23:46
|
theOne
"Гамлет"
Сообщений: 2/42
|
Полностью поддерживаю.
И причем здесь реклама - на подтянутую, хорошую фигуру реально приятней смотреть (и прикасаться), чем на жиры, висящие по бокам.
К тому же это психология - подтянутые стройные люди кажутся на подсознательном уровне более успешными, уверенными в себе, также как красивые люди - добрее и обладающими большим кол-вом достоинств. Это работает, хотим мы этого или нет.
Терпеть не могу коренастых, "сбитых" и низкорослых (когда это в одном флаконе). У Жуков часто встречала такие фигуры.
Почему-то часто нравятся интуитивные фигуры (у Есей, Гекслей) - не знаю, в этом есть что-то подростковое и милое.
18 Окт 2011 05:50
|
liNK
"Гамлет"
Сообщений: 17/416
|
На счет доброты и достоинств ничего сказать не могу, так как совершенно не соотношу внешность и душевные качества. Но стройность (именно стройность, подтянутость, а не дистрофию) мужчины воспринимаю как признак здоровья и активного образа жизни. Вполне естественно, что обладатель красивой фигуры куда лучше вписывается в образ мужчины-воина, чем увалень, обросший жировыми отложениями.
18 Окт 2011 07:12
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 896/7632
|
реклама очень даже при чем.
конечно, если речь идет об ожирении, то это не красиво - и прежде всего потому, что это не здорово.
но те скелетообразные фигуры, которые в моде вот уже целый век, тоже не здоровый вариант.
и я ничего не вижу некрасивого в коренастости.
что касается приписывания красивыми людям достоинств от доброты до успешности - это вообще уже лично ваше восприятие.
кстати, по поводу успешности - бОльшая часть окружающих меня успешных в бизнесе и в карьере людей именно так и выглядят - коренастые, сбитые и не высокие.
в общем случае - совершенно так.
но почему-то вот эти увальни очень обаятельны - к ним хочется прижаться.
18 Окт 2011 08:42
|
liNK
"Гамлет"
Сообщений: 18/417
|
Ну вот в том то и дело, что на вкус и цвет...)) Как-то не смешиваю шарм и внешность. Нередко весьма непривлекательные мужики бывают чертовски обаятельны, а красавцы отталкивающе холодны. Но телу не прикажешь: с некрасивыми обаяшками можно замечательно общаться (именно общаться, прижиматься у нас как бы не принято), но близость возможна лишь с привлекательным. Если внешность мужчины кажется отталкивающей, никакие личные качества ему не помогут - не смогу себя заставить, да и не захочу этого делать.
18 Окт 2011 09:09
|
EtoNeYaNew
"Гексли"
Сообщений: 6/305
|
уже лет 10 занимаюсь пищевой зависимостью, а мужчин люблю "в теле", я бы даже сказала полных. С худыми у меня включается материнский инстинкт, надолго меня не хватает. А еще все люди и животные, которые со мной живут, худеют. Меня даже массажистка (Габен) со скидкой берет, говорит, когда я к ней хожу, у нее аппетит пропадает
18 Окт 2011 09:22
|
theOne1
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
Ну вы не видите, а я вижу. Для этого опрос и создан - каждый говорит о своем личном восприятии.
Нет, я не то, что вижу в этом некрасивость - объективно я понимаю, что человек, допустим, хорошо сложен и т. п., но лично меня к таким не тянет.
А про пухлячков, к которым хочется прижаться - это вообще за гранью моего понимания))) ну да об этом много говорили при сравнении квадровых ценностей и т. п., все вполне объяснимо.
Хотя у меня есть знакомая Еська, которая тащится от огромных мужчин с еще более огромными животами.. то есть не накаченных, а именно толсто - огромных. При этом она сама очень маленькая и хрупкая и помешана на диетах. Наверное, это уже личное что-то
Нет. Согласитесь, что приятное лицо с правильными чертами лица при первой встрече производит более благоприятное впечатление, чем не отличающееся особенной приятностью. По ясным глубоким глазам мы думаем о душе, правильные зубы, хорошая осанка - все это бессознательно действует на нас. Здесь я согласна с... Шопенгауэpoм, по-моему, утверждавшим, что "красота - это открытое рекомендательное письмо, заранее завоевывающее сердце". Понятно, что через некоторое время можно изменить впечатление, мы говорим о первой неосознанной реакции, которая присутствует всегда.
Во всех остальных сообщениях здесь опять же полностью поддерживаю liNK, даже писать неохота то же самое
19 Окт 2011 04:32
|
liNK
"Гамлет"
Сообщений: 18/423
|
Подозреваю, что дело тут как раз в ее помешанности на худобе и диетах: на фоне толстяков она видимо кажется самой себе особенно стройной, как бы эффект контраста. Тот же принцип, что и у девушек, намеренно выбирающих себе в приятельницы самых страшненьких, чтобы на их фоне казаться красотками. Но, имхо, это не лучший способ решать проблемы с самооценкой и комплексами.
19 Окт 2011 09:17
|
Ragrito
"Жуков"
Сообщений: 0/112
|
Я - сенсорик. Нравятся красивые и ceкcуальные, а некрасивые и неceкcуальные - не нравятся. Красивые бывают как среди худых, как и среди более плотных дам. В целом, к излишней полноте отношусь более толерантно, чем к излишней худобе.
19 Окт 2011 11:21
|
Asana
"Гексли"
Сообщений: 897/7633
|
Нет. Ну не могу согласиться, потому что знаю одного человека, у которого точно не так - это я.
При первой встречи с человеком на мое впечатление влияют совсем другие факторы.
Красотой могу полюбоваться, и не более - все, что глубже при этом оцениваю отдельно
а суперухоженность скорее настораживает и отталкивает.
про первую часть поста согласна - вопрос ценностей квадральных и личных предпочтений.
19 Окт 2011 13:22
|
nTu4ka
"Жуков"
Сообщений: 1/36
|
Да, действительно и есть исследования на эту тему. Часто люди субъективно наделяют красивых людей благородными качествами (идеализируют), чаще всего добротой: красота не может быть злой
19 Окт 2011 13:31
|
Rollando
"Робеспьер"
Сообщений: 3/54
|
мне кажется наоборот, основной инстинкт должен нас вести к полным как к более здоровым и выносливым (естественно, речь не о фастфудном жире)
по сабжу: интуит, нравятся стройняжки, не миниатюрные, но изящные) но проголосовал за последний вариант, т. к. на короткой дистанции это всё уходит на задний план..)
21 Окт 2011 23:09
|
Mandragora
"Бальзак"
Сообщений: 174/114
|
Худощавые более выносливы. Плотные физически более сильны. В среднем по больнице )).
Поговорка "Когда толстый сохнет, худой дохнет" показала свою несостоятельность во время осад, блокад и долгих экспедиций. Так что... С точки зрения биологии особой разницы нет.
22 Окт 2011 01:07
|
Zdravstvyi
"Гексли"
Сообщений: 68/534
|
в целом гармония и ceкcапильность притягивают, при выборе - внешность безразлична. А мужиков с карамельной внешностью раньше вообще не любила, с возрастом вообще толерантность увеличивается. Полнота, которая мешает ходить, наклоняться, дышать - отталкивает меня как женщину(придумывается или предвидится - еще на большом расстоянии - тяжелый запах, и ВСЁ!), хотя сама была сильно полной в 47-50 лет. Дружить - пожалуйста с любой комплекцией. голосовать права не имею, но за последний вариант
24 Окт 2011 17:56
|
geksly25
"Гексли"
Сообщений: 1/0
|
Я интуит! 100%! Мне всегда нравились и нравятся мужчины с плотной конституцией тела! На худых почему-то никогда не обращала внимания. Ну вот не привлекают они меня физически! :-)
26 Мар 2012 23:05
|
aleks1981
"Дон Кихот"
Сообщений: 2/2
|
Я думаю это теоретически - идеализированный вариант) типа интуиты не смыслят в сенсорике- выбирают кого попало, вот им полные нравятся, а сенсорики ценители красоты- выбирают стройненьких интуитов))
Я могу сказать, что в результате дуализации сенсорика (белая) развивается, и в том числе начинают нравятся и стройные женщины ( не худые, а то, что называют "золотым сечением"). Как уже неоднократно отмечалось- красота, это набор факторов, и очень привлекает, когда человек следит за собой - и отталкивает, когда он неряха и распустеха. Сесорикам скорее не нравится не полнота, а то, что они видят, что человек мог бы выглядеть гораздо лучше, если следил бы за собой. Интуит может просто не обратить на это внимание.
По личным наблюдениям могу сказать, что до дуализации вообще не было какого то вкуса на женщин и то, во что они одеты - а пожив несколько лет с дюма, и видя на улицах женщины с неряшливым видом и запущеной фигурой, удивляешься- как я с такими раньше знакомился.
3 Апр 2012 17:27
|
Juliette_78
"Драйзер"
Сообщений: 1/5
|
Думаю, я в достаточной мере выраженный сенсорик - во всяком случае, внешние формы для меня не на последнем месте.
Не знаю, кого больше не люблю - костлявых или жирных... Предпочитаю мужчин подтянутых, но не качков. А если пивное брюшко, то никаким калачом меня не заманишь... Не понимаю, как таких можно любить.
Опрос, однако, показывает, что стройные предпочтительнее для большинства людей. Или люди говорят не всю правду - любят стройных, а живут с толстыми
3 Мая 2012 12:56
|
Kasatla
"Гюго"
Сообщений: 58/20
|
гюго, сенсорик. Нравятся более худого телосложения, но не так, чтобы кости были видны. Возможно нормального, но склонного к худобе. Не нравятся парни в теле практически никогда) за редким исключением.
29 Мая 2012 17:29
|
LesMots
"Джек"
Сообщений: 5/28
|
Так.
Всегда нравились до 172 по росту. С тонкой костью.
В целом больше худные нравятся, но с более круглыми чертами лица, но чтобы не было много простоты и демократизма. Хотя, тонкие, изящные черты лица нравятся, но выбрал спутницу жизни с более мягкими и круглыми. В целом полнота отталкивает, но любимого человека принимаешь таким как есть, это факт.
А если взять первое влечение, к полным и в теле никогда не было симпатии почему-то.
7 Июн 2012 16:12
|
TataintheWorld
"Гюго"
Сообщений: 4/61
|
Гюгошка, сенсорик)
(по опыту отношений): нравятся молодые люди, мужчины повыше и покрепче меня - видимо срабатывает подсознательная установка канонического образа М+Ж, где мужчина повыше и покрепче, а женщина поменьше и более хрупкая))).
Нравятся без вредных привычек, ведущие здоровый образ жизни и с хорошим характером - на телосложении это отражается на все 100%)))
а вообще, в общечеловеческих отношениях, мне близко то, что сказала Аня Asana - нравятся очень разные люди и телосложение не является значимым фактором, влияющим на мое восприятие людей и построение межличностных деловых и дружеских отношений)))
8 Июн 2012 01:10
|
Zoja
"Есенин"
Сообщений: 95/1371
|
Ceкcуальный мужчина для меня - плотный, крепкий, прочно стоящий на ногах.
У него короткие волосы, жёсткий взгляд, широкие ладони, надёжные руки, в которые хочется войти и чувствовать себя защищённой от всего мира.
У него внятные рассчитанные жесты, хорошая реакция, развитый разворот плеч и груди.
У него твёрдо вылепленное лицо, земная основательность в фигуре и сильный увесистый торс.
Никаких музыкальных пальцев, тонкой талии, изящного поворота шеи, трепещущих крыльев носа и длинных ног...
8 Июн 2012 14:31
|
Hesperis11
"Гексли"
Сообщений: 1/29
|
Гексли, интуит.
Предпочитаю людей атлетического сложения, широкоплечих, узкобедрых, рост не столь важен, лучше не слишком высокие (170-180), физически сильных, но не качков. Но влюблялась и в тощих, и полных, у мужа было килограм 20 лишних - ничего.
8 Июн 2012 16:14
|
OSNOVNOJ
"Бальзак"
Сообщений: 1/1
|
Бальзак, интуит)
у меня нет определенных ceкcуальных пристрастий в плане фигуры, нравились внешне весьма разные люди
9 Июн 2012 13:49
|
mayaavi
"Бальзак"
Сообщений: 2/20
|
Интуит.
Худощавость не жалую... Но как назло худощавым нравлюсь почему-то. А мне нравятся фигуры от нормально-упитанных до весьма упитанных. Проголосовала за "пышных". Смотрю сейчас ситком "Клава давай", вот там Карл - имхо, весьма привлекательный тип.
9 Июл 2012 19:31
|
Dima452
"Максим"
Сообщений: 1/0
|
Фигура не является определяющим фактором, хотя при прочих равных условиях выберу худощавую...
Вариант №1
11 Июл 2012 08:10
|
The_Lion
"Габен"
Сообщений: 3/49
|
Выбрала первый вариант... Но худощавость меня не привлекает. Просто "пышность" для меня синоним "рыхлости" ещё меньше привлекает.
Нормальной упитанности + если есть жирок на пузе, не страшно))
11 Июл 2012 10:30
|
Nienique
"Достоевский"
Сообщений: 5/57
|
Интуит.
Привелекают подтянутые молодые люди, с хорошей осанкой, которые, как правило, выше меня.
Для меня внешность - вторичный фактор, гараздо важнее характер и личные качества человека.
Среди актеров выделяю Василия Ланового и Гаспара Улье.
13 Июл 2012 06:44
|
Kassandra
"Драйзер"
Сообщений: 21/7
|
Друг интуит. Неприкрытое отвращение к полным людям.
Я сенсорик. Есть нездоровый -)) интерес к определенного типа полным мужчинам -)
13 Июл 2012 16:18
|
dartyun
"Джек"
Сообщений: 1/220
|
Мне кажется что внешние факторы определяются ПЙ. Первая физика такая достаточно крупная и крепкая, в то время как 4-я как раз часто худощавая. 3 и 2 примерно средние. А соционика определяет скорее внутренний мир. А вообще психологи говорят что мужчинам нравятся женщины, похожие на матерей. А женщинам - на отцов. Ребенок - как камера, что запишет в свое время как идеал партнера (один из родителей) то и будет искать потом всю жизнь (если не менять искуственно).
14 Июл 2012 02:01
|
lala-iva
"Робеспьер"
Сообщений: 1/2
|
"А вообще психологи говорят что мужчинам нравятся женщины, похожие на матерей. А женщинам - на отцов. Ребенок - как камера, что запишет в свое время как идеал партнера (один из родителей) то и будет искать потом всю жизнь (если не менять искуственно)"
Скорее тут ищут не по внешности, а по личности, психологическим качествам)))
Я хоть и интуит, но люблю стройных и хорошо сложенных, спортивных))
17 Июл 2012 21:51
|
Ckumbria
"Есенин"
Сообщений: 19/19
|
Мне нравится спортивное телосложение, не слишком крупное, все в меру так сказать. Ни к худым, ни к полным не могу это причислить.
29 Окт 2012 16:46
|
Ratmira
"Гамлет"
Сообщений: 1/0
|
Не сенсорик я ни разу, а интуит( по-моему, скорее белый). Предпочитаю худощавые фигуры у представителей обоих полов.
3 Ноя 2013 18:23
|
Forest_Wins
"Джек"
Сообщений: 15/203
|
интуит
в основной массе нравятся худощавые
например многие гекслюшки и достики
толстые - однозначно не нравятся
бывает нравятся гармоничного вида люди - и не толстый и не худой
т. е. получается чаще всего худые, и некоторые из средней комплекции
3 Ноя 2013 19:37
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 38/993
|
Худой как велосипед, черный как головешка. Кто видел иллюстрации И. Кускова к "Библиотеке приключений"? Вот оно. Кто не видел, может обойтись "Дон Кихотом".
Оказывается, пластика, по которой я умираю, называется экстравертная статика...
3 Ноя 2013 19:59
|
SummerWine
"Гексли"
Сообщений: 12/437
|
Не люблю худых-костлявых, равно как и рыхло-полных. Оптимум - подтянутая, подкачанная - в меру - фигура спортивного телосложения.
3 Ноя 2013 22:30
|
DmitryS2
"Жуков"
Сообщений: 396/604
|
Правило буквы Ю
Худым нравятся полные.
Полным нравятся худые.
Есть еще одно правило.
Если мужчина хоть раз побудет с реально полной и мягкой женщиной, то худые его больше не впечатлят.
Догадываюсь, что это с биологией связано.
Соционика тут ни при чем.
Личное ИМХО.
Не важно, сколько килограмм (хотя лишними они не бывают).
Важно какая ФОРМА.
4 Ноя 2013 10:05
|
Suleyman
"Максим"
Сообщений: 35/297
|
Хех))) НЕ. Я люблю стройных и ухоженных. Не люблю полных. Толстых тем более. У меня полнота ассоциируется с нездоровьем.
А полных все мужчины видели, когда них жены беременные были. Правда некоторые умудряются не полнеть)))
Но про форму согласен. Но полная с красивыми формами встречается редко, имхо.
А я вот когда худел, любая женщина мне говорила, что ей нравится, когда я пополнее. От ТИМа не зависело.
Там 3Ф и болевые БСники еще в обморок не попадали?
4 Ноя 2013 10:49
|
M_a_r_k_a
"Робеспьер"
Сообщений: 114/138
|
Известный медицинский факт - жировые клетки вырабатывают эстроген (главный женский половой гормон). Может быть именно поэтому мужчинам часто нравятся женщины "в теле", а вот женщинам - полные мужчины редко.
Могу согласиться с тем, что женственная полнота - это очень красиво и привлекательно.
Но как часто мы видим именно такую полноту?
Вот-вот... почти никогда.
А лично для меня в отношении привлекательности работает ПЙ-эpoс. 2Ф, как мужчины, так и женщины, кажутся мне самыми ceкcуальными. То есть ближе к худобе, нежели к полноте. Вообще всё избыточное, что жир, что мышцы, не кажется привлекательным.
Так что тот факт, что я интуит, никакого отпечатка не накладывает на вкус.
4 Ноя 2013 12:20
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 41/996
|
Только на этой странице есть несколько утверждений, противоречащих правилу, что позволяет усомниться в правильности правила.
И еще один факт против. Рассуждая логически, ежели у мужчины было несколько сотен женщин, то хоть несколько пышек среди них не могло не попасться. Тем не менее все постоянные - изящны и нежны как газели.
4 Ноя 2013 12:28
|
Doogl
"Гюго"
Сообщений: 1/0
|
А атлетичным, не худым, не полным, какие нравятся?)
Нифига! У меня с точностью да наоборот! Кости ощупывать гораздо приятней))
А тестостерон, мужской половой гормон, отвечает за мышечную массу. А вы говорите что не любите её. Так по этому ли мужчинам нравятся женщины как на фотографии?)
По теме - очень разные нравятся! Могу кучу примеров привести. Как атлетичных, с красивыми формами, как и худых из освенцима - и те и другие бывают чертовски приятгательными и привлекательными. А когда есть лишняя полнота - НЕТ, не нравятся. Если уж с формами девушки, то фитнес-вумен!
Кстати! Марка, девушка на вашей фотографии ещё тонкокостная и красивая! По этому её формы не портят! А таких не очень много на самом деле.
22 Ноя 2013 12:33
|
