| | Помогите определиться: ЛВЭФ или ЭВЛФ |
Mega_Drill_Punch
"Гексли"
Сообщений: 0/1
|
пожалуйста, помогите разобраться
недавно попытался определить свой тип в рамках психософии, воспользовался большим красивым тестом, но получились все вторые функции, в результате пришлось прибегнуть к методу пристального вчитывания в описания функций
в результате однозначно определился со второй волей и четвёртой физикой, а вот с остальным не так ясно
ситуацию осложняет то, что я уже полгода считал себя Гексли, но достаточно уверенно поставив себе первую логику, понял что это делает меня очень похожим на Дон Кихота, что меня немало удручает, и поэтому я могу подозревать себя в подтасовках в сторону первой эмоции, чтобы выглядеть для себя более правдоподобным Гексли
хотелось бы знать, есть ли какие-то характерные вещи, по которым можно однозначно отличить функции, может быть какие-то вопросы, которые позволят моим функциям проявить себя
для начала я опишу своё видение каждой пары
1Л-3Л: 1Л очень хорошо подходит, в основном в том, что касается уверенности в своих выводах и в отбрасывании промежуточных вычислений и нелюбви к ним; если знаю, что человек придерживается другого мнения, очень редко возникает желание спорить, потому что сложно передать в споре все нюансы, и вобще обычно понятно, что у спорщиков разные посылки и контексты, и если привести их к одному знаменателю, окажется что и спорить-то не о чем; при этом могу войти в спор, чтобы получить информацию или взлянуть на свою точку зрения со стороны; при необходимости могу и поменять её, но для этого нужны веские основания
в то же время если приходится делать точные последовательные выкладки, возникает желание перепроверить, потому что где-то в мелочах можно и ошибиться; также обычно довольно хорошо видны логические нестыковки в рассуждениях
вобще необходимость копаться в мелочах вызывает неприязнь, как будто нужно делать что-то неприятное, типа продираться через колючие кусты или лезть в болото
есть ощущение, что если правильно ухвачена суть, то рассуждения в любом случае можно восстановить (хотя конечно в реальности это требует лишнего времени)
люблю экзаменаторов, которые спокойно воспринимают обяснение "своими словами", и очень не люблю тех, кто требует в рассуждениях следовать какой-то им очевидной норме
а ещё обычно бывает потребность в правильности всевозможных вещей
а ещё люблю всякие парадоксальные вещи
да, надо кстати сказать, что на моё восприятие логики и эмоций сильно влияет учёба в физмат-классе и на близком к математике естественнонаучном факультете; меня очень долго окружали люди, хорошо подкованные в логике, поэтому приходилось научиться критически относиться к своему мнению и рассуждениям, и вобще аккуратно спорить, а также быть готовым к тому, что где-то в рассуждения может быть ошибка
поэтому, возможно, то ли моя первая логика была "размягчена" до уровня третьей в бесконечных спорах, то ли третья прокачана до появления уверенности первой
1Э-3Э: что касается эмоций, то они обе подходят не совсем удовлетворительно, потому что я могу себя вести эмоционально, в том числе так, что мои эмоции будут воздействовать на окружающих, но насколько этого достаточно для первой или третьей, совершенно непонятно
в первой эмоции мне близко несколько мечтательное отношение жизни, допустимость чего-то необычного или чудесного, я полусерьёзно читаю иногда гороскопы и даже гадал когда-то друзьям на картах, но не могу сказать совершенно, что я гоняюсь за эмоциями, или что это составляет основу моей жизни
я безусловно завишу от настроения, и очень люблю находиться в прибоднятом или восторженом настроении, но я заранее ожидаю, что его когда-нибудь сменит негативное и упадочное, и стараюсь переждать или как можно быстрее промотать такие моменты, хотя они могут закончится внезапно от какой-нибудь мелочи
в этом плане мне свойственно третье-эмоциональное желание контролировать свои эмоции для того чтобы не зависеть от них, а также недоверие к своим впечатлениям, полученным во время эмоциональных отклонений, и кстати я часто вспоминаю цитату из "Дюны", которую где-то привели при описании 3Э, о том что "страх - убийца разума"
также иногда возникает сильное желание контролировать чужие эмоции, но не только в плане подавления; скажем иногда возникает сильное желание поднять эмоциональный фон знакомогоблизкого человека, если он загрустил или заскучал
с другой стороны, обычно нет ощущения "неуместности" эмоций, которое должно бы быть у третьей эмоции, кажется нормальным иметь обусловленные эмоции, то есть огорчаться при неприятностях или радоваться в случае успехов, зато фальшивые эмоции вызывают резкое неприятие
и да, совершенно не ощущаю себя эмоциональным вдохновителем, по крайней мере если это и происходит, то совсем не осознаётся
хммм, обычно после изложения в письменном виде ситуация оказывается гораздо понятнее, но сейчас всё равно ничего не понятно, поэтому очень надеюсь на вашу помощь
20 Июн 2013 14:54
|
kalinkamalinka
"Максим"
Сообщений: 19/511
|
Для того, чтобы сказать вам что-то вразумительное, этого рассказа, к сожалению не достаточно. Иногда для правильной расстановки функций помогает метод от противного. То, что явно ясно, отсекает возможности. Остается меньше вариантов для других функций. Поэтому нужна информация по физике и воле тоже, ошибка может быть и в них.
Выставьте заполненную анкету и вам тут больше скажут
21 Июн 2013 07:29
|
|
