| | Соционика и смысл жизни? Есть ли универсальный смысл жизни человека? |
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/2
|
Основой для размышлений послужили несколько ВИДЕО-ОТКРОВЕНИЙ, одинаковых по смысловой направленности...
Ну,
... скажем так:
Почему большинство людей считают, что у каждого человека есть свой смысл жизни?
Потому что люди предполагают, под словом смысл, некую ЦЕЛЬ!
Цель жизни, зависящую от их возможностей, интеллекта, воспитания, мировоззрения,
общения, образования, здоровья, кругозора, бизнеса, мотиваций, желаний, амбиций,
соц. и нац. интересов, языка общения, цвета кожи, и окружающей среды обитания...
Из-за такого неглабального подхода и существует некая закамуфлированная тайна
"универсального" для всех людей СМЫСЛА ЖИЗНИ!
Просто представьте, что у вас уже всё есть, о чем только можно мечтать!
- и что тогда, какой можно искать смысл (а точнее цель) дальше?
Или, например, у человека нет никаких перспектив, или в бизнесе, или в семье, или в связи с инвалидностью...
Мало ли что бывает в жизни?
Человек, не знающий униварсальный смысл жизни, не понимает ни ценности жизни в теле, ни для чего и ради чего он живёт!
Такому человеку невероятно трудно быть счастливым, особенно, если ему внушили,
что живёт он всего один раз, и после смерти тела его сознание больше не будет функционировать!
Такая система философских (общежитейских) взглядов была не так давно навязана нам западными псевдо-учеными,
теоретиками материалистического дарвинизма, и сейчас повсеместно внедряется в умы с детского возраста,
начиная с садиков и школ, и через СМИ до самой убогой старости!
В итоге Смысл "Универсального смысла жизни" становится скрытым, недоступным, и неочевидным...
"Универсальным" он может быть лишь потому что не зависит от земного положения человека на планете!
То есть наднациональным и надсоциальным,
независящий от...
повторюсь:
Впрочем, вам будет понятно, если Вы внимательно будете слушать и анализировать представленный видео-материал,
который я намеревался подробно обсудить ниже....
Что мы имеем как альтернативу?
Самопознание - это единственное свойство-качество индивидуума,
которое способно дать любому человеку (человекоподобному разумному существу)
универсальный СМЫСЛ ЖИЗНИ и повышать степень его духовного Совершенства!
19 Апр 2013 03:22
|
c00ler_462
"Робеспьер"
Сообщений: 138/771
|
а что если немного изменить вопрос, сформулировать его таким образом - смысл жизни не человека, а человечества? Мне кажется имеет смысл задаваться этим вопросом, человек ведь существо социальное. (Сразу думаю стоит определиться с тем, какой концепции придерживаются участники дискуссии. Мне ближе креационизм, концепция "интеллектуального дизайна")
19 Апр 2013 11:23
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/3
|
Добрый всем час!
Нет проблем!
Каждый может придерживаться каких-то временных концепций, с которыми он (имеется в виду его мировосприятие)совибрирует на данном этапе его обусловленной жизни...
Если, вообще, кому-то будет интересна эта тема, в наш век "умственной гиперактивности", комуникабельности и влияния технологий!?
Однако, не могу не заметить следующую вещь, что "смысл человечества", если так можно выразиться, если и есть, то очень сильно отличается от универсального смысла жизни человека...
Обществу доступны только ЦЕЛИ и направления...
"Человечество", как единый организм (муравейник), во главе ставит интересы поверхностные и понятные всем, обыденные: вечная борьба за выживания идей, людей, планов, кланов - политика, развлечение, экономика, управление... и не более того.
А человеку доступен и иной, более глубокий уровень самораскрытия, смысл САМОПОЗНАНИЯ, то есть "смысл жизни" не только как цель временной жизни, но и Его вечного самобытия, внутренняя тайна Сути(сущности) человека!
Об этом много книг уже написано, здесь я не говорю ничего нового.
Из текста выше, можно извлечь некоторый смысл, что к самопознанию может проявлять интерес
только "сущность" конкретного человека, или личность, арендующая временное тело.
Общество в этом вопросе может либо не помогать (чаще всего) или не мешать, что случается реже.
Глубина вопроса, как видно, очень сильно меняется!
Человек комуникабелен - это социальное существо, так считают психологи.
Для мудрых мира сего, это не совсем так.
Таким образом, общество разделено:
на "большинство" и "меньшинство"...
На экстравертов и интровертов.
На контролирующих и "рабов".
Во всех смыслах разделено.
Вот и соционика с разделением хорошо справляется!
А какая наука занимается объединением?
По каким принципам?
- пространство, язык, кровь и идея?
Кланы, этносы, нации, расы, государство, отечество, человечество?
Тем более, это актуально сейчас, когда население Земли сильно подросло и с головой вовлеклось в процесс (временной)"пустой" информативности!
Сейчас воцарилось "научно-образовательное невежество"(!) - ложное мировосприятие, поверхностность суждений, подмена понятий, и тотальная некомпетентность в сферах образования, медицины и управления, особенно, относительно самого главного, основ бытия - это невежество стало нормой для современного общества, как для "власти", так и для управляемого большинства.
Вот у меня и возник вопрос:
может ли соционика хоть как-то помочь конкретному человеку избежать тотального невежества?
Ведь она не инструмент глубокого самопознания, а всего лишь этакое "социо-зеркало", и для кого-то, возможно, импульс к перспективному самоанализу?
19 Апр 2013 19:39
|
Sunny_Mary
"Габен"
Сообщений: 1/6
|
Бывает так, что человек смутно ощущает смысл своей жизни, но общество навязывает ему свои стереотипы и ценности, конфликтующие с ощущением самого человека.
И тогда он не знает, кому верить - себе или обществу. Соционика может помочь ему отличить свои ценности от навязанных и пойти глубже по пути осознавания себя и собственного смысла жизни.
19 Апр 2013 20:38
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/4
|
Слава СОЦИОНИКЕ!
Нет - навязанным шаблонам!
Sunny_Mary
Вы очень хорошо говорите, обнадёживающе!
И даже хочется верить в это, но слово бывает так имеет очень абстрактный оттенок...
Хотелось бы услышать примеры, но я не настаиваю.
Если бывает, то значит, что мы это допускаем.
Но в каких пропорциях "бывает так" 1:100 или 1:1000?
Смысл жизни (универсальный) во все времена был доступен для искренних и ищущих людей...
Надо было только найти человека, (мудреца, волхва, святого) знающего эту тайну бытия, и узнать своё истинное предназначение!
А соционика,
как я понимаю, эта "наука", сравнительно, очень молодая?!
Только пробивает себе тоннель в "Свет"
19 Апр 2013 20:56
|
Faywen
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/8
|
Можно писать без этого парка развлечений с плывущими транспарантами и кучей ненужных картинок? Пожалуйста?
Теперь по существу. Мне кажется, что смысла жизни универсального для всех быть не может.
Смысл жизни прежде всего не может быть универсален, потому что не универсальна сама жизнь. Мы рождаемся в начале, мы умираем в конце. Вот единственная универсальность. Впрочем, нет, даже она не полна: некоторые умирают, даже не успев родиться (выкидыши, смерть беременных, и прочее). Под смыслом жизни обычно подразумевает либо цель жизни (что тоже не так уж плохо, ибо достойная цель способна осмыслить процесс), либо смысл обстоятельств жизни, которые выпали на долю человека. И то, и другое - не универсально. По-моему, так.
Соционика же, как видится, может помочь с целями, но не со смыслом выпавших обстоятельств. Скажем, она может ответить, "почему Вася хорошо печет пирожки и плохо пишет стихи", но не ответит на вопрос "почему Васе выпали такие умения и не-умения, и при том желание именно писать стихи, что порождает у него страдания и обиду на несправедливость жизни?". А уж на вопрос универсального смысла вообще мало что может ответить. Кроме всяких религий, может быть. Там уж выбирай кто во что горазд, универсальных смыслов много и разных.
19 Апр 2013 21:10
|
Sunny_Mary
"Габен"
Сообщений: 2/7
|
Хочу сразу отметить, что считаю, что универсальный смысл жизни человека непознаваем или отсутствует, а есть только индивидуальный смысл у каждого человека.
В моем понимании соционика демонстрирует нам то, что гармония человечества - это гармония 16 типов. Каждый из них представляет собой определенный принцип, возведенный в максимальную степень. Каждый тип - это звено, без которого невозможна гармония жизни. Все 16 типов уравновешивают друг друга, благодаря чему и достигается гармония.
Переходя от абстракций к конкретике привожу пример того, как соционика помогает понять смысл жизни.
С одной стороны мне со всех сторон внушают - ты должна выйти замуж и родить детей, с другой стороны - ты должна построить успешную карьеру и заработать много денег. Тогда как мои собственные устремления - это душевная гармония, покой, комфорт, ощущение свободы. Благодаря соционике я не внушаюсь чуждыми мне стереотипами и шаблонами, не впадаю в депрессию, думая, что со мной что-то не так, из-за того, что мне не хочется ничего из того, что принято называть "благами", а нахожу в себе смелость идти своим путем.
19 Апр 2013 21:18
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/5
|
Faywen
Вам здесь не скучно - это ясно.
Понятна и ваша точка зрения на предмет вопроса.
И кто с ней может не согласиться?
Только вот насчёт вашей универсальности...
Универсальная - значит единая для всех, понятная всем и доступная для всех... - объединяющая всех!
Может быть не все ещё в своих размышлениях добрались до "универсальной истины", через дебри временных целей, подкреплённых шаблонами, домыслами и иллюзиями?
Поэтому нам кажется, что и нет универсального "смысла жизни" для людей, ведь люди-то разными кажутся?
а вот другие специалисты, такие как праноед Ропаев, ищущие "единый принцип неразделённости", настаивают, что люди все в основе своей одинаковые!
ПАРАДОКС!
19 Апр 2013 21:32
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/6
|
Благодарю Sunny_Mary за внимание, любезность и поддержку...
Значит есть шанс у соционики развиваться дальше и глубже?
И мне интересно, кто-нибудь смотрел видео выставленное вначале темы?
Тогда бы, думается мне, многие традиционные "вопросы и ответы" растворились в небытии...
19 Апр 2013 21:37
|
Dmitriy_Kolesnikov
"Робеспьер"
Сообщений: 0/1
|
Смысл жизни у каждого ТИМа лежит в его третьей функции (аспекте) - референтном, самореализационном, называйте, как хотите.
У Робов это белая этика. В переводе на русский, они стремятся построить справедливый (для всех) мир, справедливое общество. Причем для всех и каждого.
Как бы человек ни формулировал свою цель жизни, она будет всегда попадать в смысловые рамки референтной функции.
19 Апр 2013 21:40
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/7
|
Благодарю Dmitriy_Kolesnikov - коротко и ясно!
Если по соционике - НЕТ "Универсального Смысла жизни" для любого человека,
то она идёт в разрез, как тут говорилось уже, с "религиозным человеко-восприяием", которое намного богаче опытом, и сравнительно качественнее.
Парадокс остаётся.
В чем фишка-то?
Разные уровни мировосприятия?
Разная наполненность сознательностью и опытностью?
19 Апр 2013 21:43
|
Faywen
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/9
|
Так еще один парадокс как раз в том, что многие религии считают (каждая про свой универсальный смысл), что именно он истинный и объединяющий! Вот, например, одни считают, что универсальный смысл - для всех - подготовка к будущей жизни, вернее, к экзамену на будущую жизнь, кто не сдаст, "все в сад", то есть "в ад".
А другие, скажем, считают, что готовиться к будущей жизни не смысл, ибо их еще беспредельное множество будет, этой жизни - а смысл в том, чтобы прервать всю эту вереницу жизней...
А еще кто-то говорит: Мы Вселенная, которая обрела глаза, чтобы увидеть саму себя и познать свое величие. Тоже красиво.
Но ведь не согласятся все эти люди друг с другом, хотя каждый считает свою истину универсальной.
А если вы имеете в виду какой-то смысл "который объединяет", и по поводу которого все согласятся (и иудей, и эллин, условно говоря) - то такого, я думаю, не удастся найти. Я, конечно, могу ошибаться в этом, но подозреваю, что не удастся.
Есть очень много вещей, которые нас объединяют, например, "мы все дышим", "мы все едим", но они как-то не тянут на смысл.
Или вы имеете в виду первооснову какую-то смысловую, а не собственно смысл, по поводу коей первоосновы все _чувствуют_ одно и то же, хотя и говорят по-разному и даже противоречиво? Тогда она, эта первооснова, вряд ли выразима словами. Если она существует.
А по поводу "все люди одинаковые"... можно я сошлюсь тут на элементарный факт, что мужчины не рожают детей? И это самое яркое из различий. Соционические различия - другой пример различий, которые делают таких одинаковых - "все мы дышим, все мы едим" - людей все-таки разными.
P.S. Впрочем, пришло в голову. Может, и есть объединяющий, в кавычках, "смысл" жизни. И называется он - Второе Начало Термодинамики! Оно ведь так же объединяет все живое, и даже неживое! =)
P.P.S. Я отвечу вам честно, mir785 - я не смотрел видео, потому что я очень боюсь, что там может быть религиозная пропаганда. Я такие вещи недолюбливаю. Если Вам есть что-то важное, что сказать, вы же можете передать это своими словами? Вы явно человек умный.
19 Апр 2013 21:47
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/8
|
Надо подумать над сказанным...
Конечно, речь не идёт о видимых признаках различия...
А только об сокрытой "Основе", которую мы, большинство из нас, боимся возыметь или не умеем понять, или не знаем как искать, или не хотим, не верим!
Если бы вы посмотрели подобные видео, которое выше, то не говорили бы, что "все мы едим"!
1
Уже далеко не все!!
На видео такие же люди, как и вы, специалисты из другой области, то бишь "кандидаты философских наук",
беседующие на "кухне", сидящие за чайным столиком!
И какой пропаганды вы боитесь?
Скрытой в кухонных общечеловеческих размышлениях?
19 Апр 2013 22:09
|
Faywen
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/10
|
Ваш топик, как ни странно, побудил меня задуматься глубже, чем я предполагал. О взаимосвязи моих лично жизненных целей и общей смысловой наполненности моей жизни.
О связи этих двух областей жизни иногда имеет смысл подумать. Поэтому спасибо =)
Но все же, вы меня не убедили, что смысл универсален. Общая Основа не означает одного на всех смысла. Как у человека может быть палец, а может нос - это два органа одного человека, но они имеют разные смыслы. Так и тут. Мне кажется, что общий смысл Основы (Бога? Будды?) разбивается на жизненные задачи каждого человека, которые как раз все-таки индивидуальны. Одному нужно зачем-то стать Гитлером, а другому нужно стать психологом Франклом, прошедшим гитлеровские концлагеря и не сломавшимся.
А каков смысл всего этого в целом, смысл Основы - человеку неведомо. Мне так кажется.
Похоже, я начал вас злить. Видит Бог, не хотел. Миру мир! Я удаляюсь, чтобы не провоцировать ненужных скандалов. Не будем ссориться, расстанемся хорошими случайными собеседниками?
19 Апр 2013 22:38
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/9
|
1.
Очень рад!
Очень рад, что был вам полезен!
2.
Но на счёт "злить" - это вы явно перегнули с догадками!
Простите, простите, простите, что невольно заставил Вас так думать!
По крайней мере у меня нет причин в беседе со здравомыслящими людьми злиться на чьё-то мнение, и об этом было сказано ранее.
Так что не переживайте...
Это были всего лишь безобидные вопросы...
на ваши безобидные суждения о "пропаганде"...
На заметку!
Вам свойственно "не исследовав вопрос - домысливать"?
Ладно, проехали!
А Вам, тем кто читает, не кажется, что говоря тут о грубых социальных шаблонах, люди заигрываются с другими тончайшими шаблонами?
Попадают под действие других, более тонких, как паутина, структурно-замысловатых шаблонов?
"Соционика" - это всего лишь продукт человеческого ума, просто кем-то наблюдаемый и просчитанный, хорошо сплетённый и оформленный, закономерный шаблон!
Ну, своего рода "психологическая астрология"?
И как всякий шаблон - порабощает (пусть и в хорошем смысле) ментальность личности!
И, как всякое социальное "порабощение", заставляет человека, рано или поздно, задуматься...
- "КТО Я" на самом деле, в истинном свете бытия?
или
- Если во мне есть(находится, как и в каждом) Бог, то кто тогда Я?
И этот вечный "ПОИСК истинного Себя", с точки зрения жизни во Вселенной, является истинным и универсальным "смыслом жизни" любого человека,
который когда-нибудь будет полостью реализован благодаря земному воплощению!
То есть, только "человек", земной человек, вставший на путь самопознания,
имеет такую возможность пройти этот Путь до конца - до полной реализации абсолютного смысла жизни!
19 Апр 2013 22:57
|
c00ler_462
"Робеспьер"
Сообщений: 138/772
|
до того, как задаваться вопросом о смысле жизни, хотел бы обратить внимание на вопрос происхождения этой самой жизни. Если она возникла случайно, то какой тогда у нее может быть смысл? Нет того, кто вложил бы смысл в нее. (При этом многие люди в такой ситуации найдут смысл, тот, который им будет ближе и понятнее.) Если же был тот, кто приложил руку к появлению жизни (на нашей планете, к примеру), то он это делал зачем-то. В этом случае можно говорить о смысле жизни, рассуждать, с какой целью появилась жизнь.
20 Апр 2013 09:34
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/10
|
Без сомнения это так.
Ваш вопрос может быть обращен к людям, которые ни во что "Вечное" не верят, поэтому, во всем сомневаются, пока им какой-то ученый-прогматик не докажет, что больше сомневаться нет смысла!
Обычно эти люди сами ничего не понимают, и не ищат истин, но просто доверяют авторитетам.
Ваш вопрос "сотворения мира Творцом" автоматически включен в мой вопрос об "универсальности смысла жизни",
но для тех, кто не понимает о чем идет речь, и пытается делать субъективные "суждения", необходимо компенсировать отсутствие понимания глубинных причин вопроса дальнейшим глубоким познанием этих скрытых причин.
Но, позвольте спросить, кому (из поверхностно-мыслящих людей) это интересно?
Особенно, если это может занять несколько лет жизни...
Дорогая Miranda пишите человеку в личку...
Здесь он, видимо, оказался случайно, если судить по тому, как было отчеканено его субъективное мнение..
Отчитался и гуд бай, ну, сами посудите, зачем ещё о чём-то говорить, писать, если ему итак всё ясно!
Вот и сказанное им - это форма словесности - короткое и ясное "мнение"!
Или чей-то шаблон?
22 Апр 2013 21:26
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/11
|
Изъято отсюда:
https://socionika.info/thread/15679-last.html
Так о каком смысле жизни мы говорим?
Об общечеловеческом, универсальном, вечном, "объективном"?
... или ТИМовском, временном, "субъективном"?
Мне думается, что надо различать такие вещи, как готовое "художественное полотно" и "палитра с красками"...
22 Апр 2013 22:03
|
Watashi
"Робеспьер"
Сообщений: 2/46
|
Смысл жизни в развитии, конечно. Вот, например, жила-была собачка, умерла однажды, и родилась уже человеком-экстравертом. Потом умрет челоэкстроверт и переродится котиком. Умрет котик - родится челоинтровертом. Затем - робеспьером, а уж потом и в боги можно). Почему вымирают животные? Да людей расплодилось нонче, вот душ на всех и не хватает... Тот, кто в ином случае должен был быть еще крысой - так он уже рулюет городами и странами. Да, шагать через три ступеньки небезопасно...
23 Апр 2013 14:40
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/12
|
Вполне жизнеспособная концепция.
Отчасти и я согласен. Такой "унифицированный закон кармы"...
Есть некоторая доля скрытой правды и в ваших словах.
И всё бы хорошо, если бы Вы дали какое-то определение понятию "душа", в контексте того, о чём пишете: "душ катастрофически не хватает"...
Иные же люди, компетентные в этих вопросах, говорят, что душ существует бесчисленное множество...
Некоторые пишут (Рерихи, Вознесённые Владыки, Д аниил Андреев), что в "иноматериальных" слоях только нашей планеты Земля находится около 80 - 100 миллиардов "форменных душ"!
Сопутствующие вопросы:
"Демоны" в людях - это души или нет?
Речь идёт о каких-то "особо-созревших" или "мутировавших" душах?
В каких живых существах нет душ?
(Восточные учения убеждают, что души есть во всем живущем и подвижном...)
Християне, например, верят что души есть только в людях?
Поэтому они убивают и едят бездушных животных!
О каких же душах мы можем говорить?
Благодарю!
Да, есть наработки на других форумах...
Однако, всем не угодишь...
Несколькими постами выше меня даже попросили прекратить этот "цирк", и "производство мультфильмов" было временно прекращено.
23 Апр 2013 20:16
|
solnce_1981
"Гюго"
Сообщений: 11/139
|
Информация недостоверна
Христиане верят, что души есть во всем живем, но только человек триедин: тело+душа+Дух
Вот этой третьей составляющей нет ни у кого кроме человека. Это и есть Образ и Подобие, который человек может утратить, скатившись к уровню животного
А насчет жалоб... ))) Ну да, не свойственно Робу такое обилие динамики в сообщениях и рекордное количество отборных смайликов на кв. сантиметр текста
Видимо, самодуализация?
23 Апр 2013 21:08
|
Watashi
"Робеспьер"
Сообщений: 2/48
|
Японцы говорят, что в каждой рисинке живет девять богов (или семь, чет не помню точную плотность японских богов на одну рисину). Японские боги - они ближе к нашим духам. Что такое дух и душа? Это тонкоэнергетические создания одной природы, но разных видов. Духи не имеют тел, души их имеют, либо имели. Душа, дух, духовная сущность - есть некий кварк живой энергии, существующий с начал времен и эволюционирующий вместе со Вселенной. Тело выступает в качестве биоробота для души, посредством тела душа влияет на материальный мир с некой целью. В чем цель? Если скажу, что просто набраться опыта - это будет неверным. В школе учатся же не для опыта, а для того, чтобы потом этот опыт применять. Есть некая цель, не у каждого "кварка", а у всего пучка, у всей волны. Эта цель определяется именно высшей иерархией, которая состоит из нас, как наш организм состоит из клеток. При чем нужно учитывать, что клетки нашего организма могут не считать нас богом, и плохое самочувствие 1 - 2 января списывать на закон природы)
Пока хватит, и так много написал уже).
23 Апр 2013 21:30
|
Faywen
"Дон Кихот"
Сообщений: 6/11
|
А мне кажется, мысль у того человека была странная. "Третья" функция, в соционической теории - это "ролевая", а "референтная" - это "шестая". Человек невольно ввел в заблуждение, или вольно? Не знаю, не хочу никого обижать, пусть будет невольно.
В любом случае, у Габена референтная (шестая) - это Белая Этика. Любовь, добро, свет, хорошие отношения между людьми, нравственность.
Совпадает с референтной функцией Бальзака.
А вот ролевая (третья) - это Белая Интуиция. Фантазия, историческая перспектива, и так далее.
Совпадает с ролевой функцией Дюмы.
Поэтому у Габена может быть смысл жизни (Белая Этика) - нести людям любовь, свет, доброту...
Или, может быть, смысл жизни Габена (Белая интуиция) - понимание смысла истории, мудрость, и так далее...
Выбирайте что вам ближе
P.S.
Просто захотел ответить, раз сам автор того сообщения не возвращается. А вообще, интересно, что он имел в виду, называя третью референтной.
P.P.S.
Мне, кстати, тоже близок "смысл жизни" по Белой Этике. "Смех и радость мы приносим людям" - что может быть краше? Принести в мир капельку чего-то доброго, чтобы те, кто придут после тебя, не потеряли надежду, когда могли бы потерять - мне кажется очень достойным смыслом жизни. Это смысл, продолженный в будущее, это как лампочка гирлянды, за которой загораются и другие лампочки, одна за одной, потому что каждый человек, не потерявший надежду и продолживший жить в этом непростом мире, сможет однажды и сам подарить ее другим.
23 Апр 2013 23:13
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/13
|
Верно, согласен!
"Тварь" - сотворили, а в человека жизнь "вдохнули", и стал человек "вдухновенным"... и триединым, подобным Божеству.
Стало быть и изначальный "смысл жизни" уже "вдунут" Богом в человека, но простой человек, остаётся такой же "двуединый", аки "тварь", и даже хуже...
Поэтому современные так называемые "християне", убивают и едят неполноценных - "бездушных" животных, которые смыслом жизни не обременены.
24 Апр 2013 00:11
|
Miranda
"Габен"
Сообщений: 0/2
|
Просто захотел ответить, раз сам автор того сообщения не возвращается. А вообще, интересно, что он имел в виду, называя третью референтной.
_____________________________________________
Faywen, спасибо
Меня заинтересовала мысль о смысле жизни по ролевой Называя третью функцию референтной, автор, скорее всего, просто ошибся.
Действительно, когда человек начинает вести себя по ролевой - для чего ему это нужно? Может в этом есть какой-то смысл? Решение кармических задач, например.
Смысл жизни Габена в фантазиях, что-то здесь не так. Может - знание будущего?
25 Апр 2013 21:55
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/14
|
да...
видимо тема смысла жизни мало кого интересует?
видно перевелись на Руси мудрые люди...
все стараются шаблонами мыслить....
28 Апр 2013 08:08
|
Watashi
"Робеспьер"
Сообщений: 3/59
|
Да, что-то обсуждения не получилось. Все поражены мощью моих соображений, и им просто нечего противопоставить моей железогранитной логике.
Шаблонами не мыслят, шаблон принимают в готовом виде и вставляют в мозг в качестве арматуры.
28 Апр 2013 08:23
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/15
|
Сильно сказано!
Прямо-таки, со знанием основ "сопромата" и строительного дела...
Лично мне понятна Ваша точка зрения, но не понятно,
почему другие человеки, которые заглядывают на этот сайт,
не обременены такой устремлённостью к самопознанию, и осмысливанием истинной тайны,
которая прячется за словами
"СМЫСЛ ЖИЗНИ человека, как ИНДИВИДА"...?
Ведь, по идеи, сам интерес к соционике постепенно должен перерастать в более глубокий акт (само)рефлексии?
Этот вопрос конечно же философский, и религиозный, и естественно-научный, и просто жизненно-важный,
но, однако, образовательная система (и всякие СМИ) всячески обходит его стороной,
или вуалирует его простыми обывательскими фразами...
типа: "плодитесь и размножайтесь"
или
"кого-то посадить, кого-то вырастить, кого-то купить или построить",
или
всю жизнь "пахать как Путин на галерах"
вывод напрашивается сам собой:
Примитивизм мышления большинства - выгоден "власть имущим"...
28 Апр 2013 17:25
|
Watashi
"Робеспьер"
Сообщений: 3/60
|
"СМЫСЛ ЖИЗНИ человека, как ИНДИВИДА" - этой вещи не существует в природе. Зачем что-то нужно? Нужно ли нечто само по себе? Вам нужен гвоздь при отсутствии молотка и деревяшки? Вам нужна икра при отсутствии кусочка белого хлеба с маслом? Индивидуальные вещи не имеют смысла и не могут его иметь! Человек тоже не имеет смысла как индивид, но имеет смысл общество человеков.
имеем пирамиду: бессмысленные вещи составляют в массе некий смысл, масса неких однотипных смыслов составляют некую бессмыслицу, и так далее - этаж за этажом. Вот что та на самом верху - Верховный Смысл, или Верховная Бессмыслица (грубо - баба или мужик?), таки интересно мне это))).
28 Апр 2013 20:59
|
mir786
"Робеспьер"
Сообщений: 0/16
|
Вы, хотя бы для приличия, ознакомились бы с мнением серьёзно-думающих людей....
занимающихся полезной философией, а не бесполезным словоблудием, какое встречается на этом сайте.
Основой для размышлений послужили несколько ВИДЕО-ОТКРОВЕНИЙ, одинаковых по смысловой направленности...
29 Апр 2013 02:24
|
N_a_t_a_l_i_A
"Драйзер"
Сообщений: 1/9
|
Я для себя нашла универсальный, общий смысл жизни.
И он оказался очень тесно связан с такими вопросами веры в бога, и в вечную жизнь.
Всерьез думать о том, есть бог или его нет, будем мы жить вечно или не будем мне не хотелось... Реально проверить это ведь не возможно, и фактов достоверных никто вам привести не сможет. А смысл жизни вот интересовал, ведь тут можно повлиять на результат в зависимости от ответа. Смысл жизни связан с практическими вопросами - куда идти, где и с кем жить, чем заниматься и т. д.
Сразу скажу, что не читала всяких умных книг, глубоких философских работ, библию тоже не читала... Ответ сложился сам собой из обрывков знаний и впечатлений... Философию худо бедно давали в университете, основные принципы религий дает история, школьный курс, что-то нашла в художественной литературе, кино, умных цитатах из интернета плюс примеры из жизни, общение с интересующимися людьми... Был интерес к теме, поэтому что-то откладывалось пока не накопилось до объема перехода количества в качество.
В какой-то момент я поняла, что у человека есть выбор во что верить и от этого будет зависеть ответ на вопрос о смысле жизни:
Вариант 1. Если бога нет и живем мы один раз - то смысла не может быть в принципе, просто живем и все. И не важно тогда как поступать - выбирай то, что тебе больше нравится и все, получай удовольствие от жизни, наслаждайся и не парься.
Вариант 2. Бог есть, душа бессмертна и смысл тогда, такой какой нужен твоему богу, богу которого ты сам себе придумал, которого принял для себя.
На этом этапе я поняла, что не хочу жить без смысла, мне нужен смысл. Мой бог - это единой энергоинформационное поле, то что связывает все сущее в мире, он не добрый и не злой, он - истина, абсолют, это весь мир в целом и законы, по которым мир существует.
У всего в жизни есть свой смысл и свое предназначение. У камня, у планеты, у звезды, у дерева, у кошки, у человека... Каждая частичка мира нужна миру. Она необходима для того, чтобы этот абсолют существовал. Для сохранения баланса и гармонии. И у каждой частички есть заложенное стремление занять идеальное для абсолюта положение. И нарушить в гармонии мира вы ничего не можете. Абсолют он на то и Абсолют, чтоб гармония сохранялась при любом вашем выборе.
У каких то частей мира смысл прост и понятен, т. е. у них просто нет выбора. Например, камень, ну что он может сделать? Человек же - более сложное создание, у нас есть, чувства, есть мысли, есть возможность выбора. И смысл нашей жизни в том, чтобы понять кто же мы есть и где наше место, занять это место и наиболее полно ему соответствовать.
Моя система мира устойчива, и вам не обязательно с ней соглашаться или верить в нее, для того чтобы она существовала)
Мир совершенен и мы все осознанно или не осознанно стремимся к совершенству. Даже если, вы ничего специально не ищете, не совершенствуетесь, с вами случаются ситуации, которые заставляют проявляться ваше истинное Я. Когда вы действуете в соответствии с ним - получаете удовольствие, когда против него испытываете негативные эмоции.
И да, ваше место в жизни - это и место максимального комфорта одновременно. А выражение и проявление себя - ощущение Счастья.
Буду рада пообщаться со скептиками, чтобы еще больше утвердиться в своем мнении)) Или внести коррективы, в свои представления о мире, если вы меня убедите)
Смысл жизни коротко - найти себя и быть собой.
Еще по теме:
(Не давно нашла в интернете)
Ты совершенен.
Каждый твой порок полностью определен.
Каждый твой недостаток - на нужном месте.
Каждый твой безумный поступок совершен в нужное время.
Только Бог мог сделать так,
Что эта несуразица функционирует!
© Рам Цзы
25 Авг 2013 11:40
|
|
