Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.

Поділитися: Соціоника в Facebook Соционика в Twitter

Соционический форум » Архив форума » Социотип Владимира Зеленского

Если Вы хотите продолжить дискуссию по этой теме, создайте новую тему в соответствующем разделе Соционического форума и дайте ссылку на эту тему в архиве: https://socionika.info/arhiv/2013/Vladimir-Zelenskij-18355.html

 

Социотип Владимира Зеленского


Isadora
"Габен"

Сообщений: 260/611

Гексли?

Выводы сделанные с его слов из разных интервью:
1) Не любит и не хочет ничего планировать заранее
2) Страх перед слишком быстрым течением времени
3) Маломерная сенсорика ощущений
4) Склонность к бардаку и плохой организации собственного быта. Рассеяность.
5) Нравится кокетничать с коллегами женского пола

Мои субьективные ощущения:
1) Глаза интуита
2) "Смеющееся" выражение лица. Экстравертная внешность.
3) Лёгкость эмоций - при всём их обилии, никогда ими не перегружает

Но я боюсь быть предвзятой из-за своего селективного отношения к дуалам, тождикам и активаторам.
Есть ещё какие-то версии?

3 Янв 2013 22:35

Gibraltar
"Наполеон"

Сообщений: 19/497

1. Ни разу не иррационал
2. динамик
3. конечно экстраверт
4. виктим и этик
5. моя версия- ЭИЭ. а тут отлично просматривается БИ, а не ЧИ, конкретный этик/рационал





4 Янв 2013 01:33

LimitedEdition
"Гексли"

Сообщений: 1/33

я не вижу там Гамлета. Эмоции достаточно однообразные и еще мне показалось, что он как-то слишком напрягается, когда демонстрирует экстравертные эмоции. Может он логик?

4 Янв 2013 08:06

Paperdoll
"Габен"

Сообщений: 12/218

Почему-то собирательно сразу пришла в голову версия Джека. Интуит - да. Этики не вижу. Внешне скорее рационал. Ну и виктим, да, похоже. Легкий, смешливый, да, ну так версии Джек никак не противоречит.

4 Янв 2013 18:42

Gibraltar
"Наполеон"

Сообщений: 19/498

девушки, не хочу не с кем спорить, но что должен справедливо заметить, что и раньше его считал джеком, далее пересмотрев и свою версию. ОН АРИССТОКРАТ. Джек так не манипулирует этическими закидонами, у Вовы это жеж перебирает через край.... при этом ни разу не статик, а ИЭЭ-статик, к примеру понаблюдать за жестикуляцией классических гекслей: Л. Ахиджакова, С. Крамаров, забыл "правую руку" Абдулова из "ГЕНИЙ"- типичный Гекслище, который договаривался с кавказцами и сватал "папе" Настю.... там гек-100%... тут же ситуация рационала. LimitedEdition, я вас понимаю, но не все творческию люди, в которых вы подозреваете дуалов-являются таковыми... более того, дуалы обычно( даже известные)-зачастую могут остаться в тени... лично с эталонами-знаю таких примеров -более чем... Кстати!!! Один из моих любимых актёров ( Мэтт Дэймон-ЛИИ)-по ИО-конфликтёр... а актёрище какой, и как его можно не уважать... одна роль в "Догма" только чего стоит.

4 Янв 2013 21:14

Isadora
"Габен"

Сообщений: 261/612

Gibraltar,

Это слабый аргумент, конечно, но на ЭИЭ у меня "радар". От их ЧЭ-спектаклей хочется немедленно сбежать и залечь в окопы! (даже не ударить, а именно сбежать). Слишком уж тяжела их чёрная этика, ведь они прут с ней как танки на врага!
Так что субьективно, я быстрее поверю в версию Джека, нежели Гамлета

6 Янв 2013 07:59

Gibraltar
"Наполеон"

Сообщений: 19/499

Isadora, но согласитесь же, что и личные ИО сравнивать с известными людьми, тем более не зная их лично, тоже не аргументирует "совпадение" ИО, при этом как раз-таки на растоянии конфликтёр скорее притягивает, чем отталкивает ( кстати из матчасти )И не факт, что все ЭИЭ, прут на эмоциях, как танки, тот же Д. Нагиев или Р. Виктюк, да и Ч. Хаматова-отлично их регулирует (эмоции) Сравните действительно эмоции типичного джека из команды "Прима" Курск- Александра Якушева, насколько отличается артистичность и яркость Вовы( ЧЭ-явно не в ролевой) и "топopнoсть" эмоций Саши ( именно ролевая), при этом один темперамент ( линейно-напористый) 2-й аргумет (эксперементальный) надеюсь не будете отрицать, что рок-музыкант К. Кинчев(ЭИЭ)-ОК? далее Рома из "Звери"- там меньше уверен, но скорее таки ЭИЭ. Далее, возьмите фотки Кинчева из молодости, сравните их с Вовой Зелинским и с Ромой, далее обратите внимание на черты лица, насколько схоже по параметрам и формам, а уж у тождиков должно многое сходиться, если не обязательно внешность, то форма лица, нос, подбородок, проверьте.

7 Янв 2013 01:46

LimitedEdition
"Гексли"

Сообщений: 1/35

Gibraltar, даже в мыслях не было считать его дуалом!
Видела фильмы с ним, по-моему играет он слабо, однообразно. Не в моем вкусе, но действительно ceкcи. Действительно есть сходство с Ромой Зверем. А он точно интуит? Движения у него достаточно четкие, мне кажется. Предлагаю рассмотреть версию Штирлица

7 Янв 2013 04:54

Manija
"Гексли"

Сообщений: 0/96



Isadora, никому не верьте, гексли он, 1000% )). Оч нравился мне, в бытность свою капитаном команды "Запорожье Кривой Рог транзит".

(Часто сомневаюсь в тимах публичных людей, но на его счет даже версий альтернативных не было).

7 Янв 2013 17:55

Gibraltar
"Наполеон"

Сообщений: 19/500


Ух ты! Сильно однако, даже гуру не дают 100%, а вы даже не пожалели сразу 1000%, только потому, что он вам нравился ещё с КВН, круто

8 Янв 2013 00:23

Manija
"Гексли"

Сообщений: 0/101



Ага, такая у меня соционика, кто очень нравится - в дуалы, кто просто нравится - в тождики.

Но, если я не права, поучусь у вас - буду сравнивать форму носа, ушей и подбородков с фотографиями образцов, протипированных вами. И выложите, плиз, методичку с вашими наработками. "Не прет, как танк" здорово, но маловато для продуктивного типирования.

8 Янв 2013 01:19

Gibraltar
"Наполеон"

Сообщений: 19/501


Нее, вот у меня как-раз таки учиться не надо, я же не гуру какой-нить, а всего-то пользуюсь их методами-это во первых, , ну а во вторых, да соглашусь, что часто люди типируют абы куда, по собственной чуйке, что опять же не аргументирует версия. в третьих- я же это делаю исходя из чего-то, т. к. не хочется пальцем в небо. Ну а в четвёртых, зря смеётесь, что сравнивать формы лица, подбородка, носа смешно, хоть бы проверили у представителей одного ТИМа... а то сплошные теории, дебаты, а по делу ничего.

8 Янв 2013 09:09

Manija
"Гексли"

Сообщений: 0/102



Единственный, кто в этой теме (на мой взгляд) типируя, опирался хоть на какие-то аргументы, это Isadora в топовом сообщении. И я с ними согласна. Более того, согласна с fam, он из нашей с ней ПЙ квадры.

Интервью по вашей ссылке посмотрела, выводы делаю практически противоположные вашим ("я не живу будущим, живу настоящим моментом" - отсюда вы заключаете, что Зеленский БИ интуит?), но спорить и доказывать ничего не хочу, просто жалко тратить на это время.

Согласна с тем, что публичных людей типировать трудно, и каждый делает это в меру своего понимания и умения.

8 Янв 2013 15:53

Isadora
"Габен"

Сообщений: 261/613


Gibraltar, но ведь и Вы не знаете Зеленского лично, не так ли?

В связи с чем обоснуйте свою точку зрения опираясь на Модель А, пожалуйста. Могу даже поискать для Вас ссылки на интервью с В. З., если Вам вдруг Гуглом воспользоваться лень...

19 Янв 2013 04:30




© 2004-2023 Віталій Воробйов. Администратор