| | Может ли быть у человека две третьих функции (3 Эмоция и 3 Воля) |
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/4
|
Мой ТИМ: Робеспьер.
Теперь перешла к изучению своего ПЙ типа.
Прошла тест, который дал оценку ВЛЭФ.
Однако после прочтения Афанасьева поняла, что у меня определенно Воля - третья функция.
Мне, конечно, очень нравилось и первое описание, это безусловно мне льстит, но надо смотреть правде в глаза:
я скорее стремлюсь соответствовать первой Воле, но в реальности, мягко выражаясь, это получается с переменным успехом.
Но точно также подходит точно описание и у третей Эмоции.
Кроме того, никакое другое описание Эмоции не подходит и близко.
Логика занимает второе место, а Физика четвертое.
Так вот, как же мне определить свой тип, если у меня нет первой функции?!
Помогите пожалуйста.
15 Янв 2014 20:09
|
MwanuHaramu
"Габен"
Сообщений: 0/23
|
Нужно выяснить, что является подстраивающейся, что доминирующей, что диалоговое и что монологовое. То есть надо наблюдать за собой, в тех ситуациях, когда идет "работа" по тем функциям, о которых вы спрашиваете.
Лучше всего "работа" функций проявляется в экстремальных для них ситуациях. Просто последите за собой, а потом проанализируйте, как вы себя в контексте Воли и Эмоции вели, и в разрезе тех признаков, которые выше написаны.
15 Янв 2014 20:45
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/5
|
Сейчас перечитала вышеприведенные определения у Афанасьева, и поняла что Эмоция у меня нуждается в поддержке, высказывании и обсуждении, это слабая функция, обучение по ней идет эмпирическим способом, путем создания всяких экстремальных ситуаций (как щенка, которого кидают в реку и ждут пока он научится плавать), либо если кто-то мне прямо скажет, что и как нужно сделать. Я понимаю, что по ней нужно работать, поэтому изучение соционики и психологии и является моей опорой.
Когда Воля более самодостаточна - я сама себя мотивирую, время от времени себе ставлю цели в жизни, добиваюсь их, при этом со стороны они никем не навязываются. В качестве примера: я взялась за написание научной работы, потому что мне была интересна тема, и я хотела проверить свои навыки и понять могу ли я это сделать. Мотивации было предостаточно. Но в итоге, мне нужна была одобрительная оценка извне. Критика, хоть её и было по минимуму и это скорей были просто мелкие замечания, воспринималась неадекватно и её значение было преувеличено. В конце концов, это привело меня к осознанию, что я сделала не все, что могла. Могла больше, но не сделала. Несмотря на то что я заняла первое место. Вот такое разочарование. Поэтому всё это путает меня еще больше.
15 Янв 2014 21:20
|
manowar-gub
"Робеспьер"
Сообщений: 6/17
|
у 1в трудновато типить функции т. к. "все стремятся к результату". проще понять механизм: вы защищаете свои эмоции когда проявляете, "проталкиваете" их, или они свободно выплёскиваются когда захотят? вы защищаете эмоции или защищаете волю через эмоции?
15 Янв 2014 21:26
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/6
|
как-то это совсем не просто. в разных ситуациях по разному: когда нужно высказать человеку хорошее отношение или даже плохое (сделать замечание), приходится выталкивать их. Нужно подобрать слова, сделать это максимально тактично, да и к тому же, чтобы это все было искренне. Помню как я весь вечер занималась тем, что придумывала душевный, красивый тост в честь дня рождения. В общем, к концу праздника я все-таки придумала идеальный тост (по вышеописанным критериям), но так и не сказала его, т. к. праздник закончился и все разошлись.
Бывает такое, когда задевает что-то, так эмоции просто неконтролируемо вырываются бурным потоком, в основном отрицательные. Потом конечно жалею о своей несдержанности.
В последнем вопросе не могу до конца разобраться.
Не думаю, что признание своих недостатков опровергает 3В. Я хочу сказать, что мне было обидно, когда я читала описание 3В, обидно за себя, но одновременно с тем это открывает мне огромный диапазон возможностей - зная свои недостатки, я буду над ними работать.
15 Янв 2014 22:19
|
dkm
"Бальзак"
Сообщений: 49/731
|
Тут вот дополнительная инфа есть 1, особенно стоит посмотреть про 16-компонентную модель.
Я сам себя ошибочно затипировал в ЭЛВФ сначала. Думал, что 1Э, т. к. вроде сильно завишу от настроения, 4Ф, т. к. вроде особо не думал о проявлениях Физики. Потом накопились нестыковки, появилось подозрение, что у меня таки 1Л, а остальное вообще непонятно где. Закончилось тем, что заполнил анкетки, мне выдали ЛФВЭ, я подумал-подумал и согласился
Если коротко, то:
1 - собирает информацию по частям, создает общую картину из деталей, выдает только итог
2 - видит ситуацию целиком, выдает частями, востребованные детали
3 - копается в деталях, оценивает одни детали по другим, плохо умеет видеть общую картину
4 - интересуется только итогами, детали не видит и/или не желает видеть.
Первые две обычно становятся компетентными сам по себе, тройка развивается ценой усилий (временами неприятных), четверку обычно все игнорируют.
15 Янв 2014 23:06
|
manowar-gub
"Робеспьер"
Сообщений: 6/18
|
т. е. всегда стараетесь держать эмоции под контролем?
если так, то В*Э*. другие позиции не проверял)
15 Янв 2014 23:07
|
dkm
"Бальзак"
Сообщений: 49/732
|
Еще, мне ближе были описания от Александры Василенко
1
15 Янв 2014 23:10
|
pyatnichko
"Гюго"
Сообщений: 25/419
|
При моей 3В когда мне говорят, что я делаю хорошо или очень хорошо, или даже супер! То мне почему то всегда кажется, что можно же сделать лучше?!
15 Янв 2014 23:35
|
Argus
"Гамлет"
Сообщений: 102/1201
|
+100.
Еще. 3В может выглядеть как 1В в тех ситуациях, когда активно работает первая функция по ПЙ. Но вряд ли она когда-либо может выглядеть как вторая.
16 Янв 2014 06:38
|
mas_on
"Робеспьер"
Сообщений: 7/54
|
Знакомо )) Душевные тосты придумывать даже не пытаюсь, обычно говорю два слова о какой-нибудь детали. Поздравление бы придумать хотя бы нормальное, заранее )
+1
Есть две подруги с 3В, там проблема с признанием своих (особенно конкретно 3В) достоинств, скорее )
"Могла больше, но не сделала" - нормальная самокритика. А в чем неадекватность реакции на замечания заключалась? Я вот на 1Л резко реагирую, например, бывает, даже пропуская нормальные аргументы. Подумав, соглашаюсь.
А вы стремились занять первое место, вам это было приятно?
А в расположении остальных функций уверены?
16 Янв 2014 07:23
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/233
|
Я тоже так не думаю.
И из того, что я написала это не следует никак.
У меня там не шла речь о недостатках.
16 Янв 2014 09:18
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 61/1199
|
Если две функции кажутся третьими - то это классический признак 3В.
Часто вторая "предполагаемая тройка" располагается рядом - то есть, в вашем случае на 2-м или 4-м месте.
Лучше заполнить анкету, скорее всего, станет ясно.
16 Янв 2014 09:19
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/234
|
Вообще единице не противоречит никак.
А в ваших самоописаниях, само собой, много соционического.
Всё правильно, только не Иванов, а Рабинович, не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а три рубля и не выиграл, а проиграл.
В основном не самому кажутся, а со стороны по внешним проявлениям.
И не две, а все. И не третьей воли, а положение воли вообще "подтаскивает" к себе все остальные.
А "под аватаркой" не указали.
Я вообще вижу два варианта, которые от вышестоящих зависят, ну и от соционики ещё и тагдалее.
3В либо признается несколько демонстративно (тут нет отрицательной окраски) - типа вот я такой, со мной надо считаться.
Либо скрывается. Чтоб не пинали. Вплоть до того, что самому себе в этом человек окончательно не признаётся.
Мотив не обязательно равно трезвый расчет.
Разбег между этими крайними вариантами уже зависит от "степени выраженности язвы".
Вангую стопицот несогласных.
16 Янв 2014 09:30
|
SummerSagittarius
"Гексли"
Сообщений: 2/13
|
Уточните, пож, что имеется в виду. Что при 1В, например, у человека все остальные функции тоже будут казаться Первыми? При 2В - Вторыми?
Тоже недопоняла Признается - в чем? В уязвимости Воли? Так кто с ним тогда считаться будет?
16 Янв 2014 10:01
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 61/1201
|
Поэтому я и написала, что лучше заполнить анкету. Чтобы определить реальность "кажущегося".
Как минимум - две. То есть - две и больше.) Это относится к процессионным Волям.
Приятно услышать свои догадки, через много лет, да еще в такой категоричной форме.)
Но все-таки не "подтаскивает все" - а "стремится подтащить близлежащие".)
Поэтому, кстати, у 3В так гипертрофированно бывает выражена единичка. В компенсацию.
ПС. Саша Бодрик давноооо читает этот форум.)
16 Янв 2014 10:24
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/235
|
Это вы к чему?
Ну меня просто не интересуют типирования по анкетам, там можно любую "реальность" отразить. А так-то почему нет, кому интересно - на здоровье.)
Ваши догадки? Это у Афанасьева прямо написано и вроде как давно уже "общее место", ничего нового я тут не сообщила.
А какая вашу четвертую логику и вторую волю форма устроит, товарищ дуал?
Как может функция в данном контексте к чему-то стремиться, у неё своей воли нет. Стремиться человек может.
В первоисточнике написано "как бы подтягивает к себе". И-таки да, по внешним проявлениям.
Это вы о ком например?
Ну где-то так.
Окружающие. Или не будет. Годный манипулятивный инструмент (здесь на всякий случай тоже нет отрицательной окраски).
16 Янв 2014 13:06
|
Philia
"Гексли"
Сообщений: 50/477
|
Извините, что встряю (без запроса и не теме - не могла удержаться, если что, просто не обращайте внимания), но вы (абсолютно точно )) Э--Л (возможно, и мой полный агапе). Ни одно ваше сообщение ни разу не вызвало у меня сопротивления или желания оспорить, или даже легкого раздражения (что часто бывает с доминирующими логиками, при несовпадении во мнениях). Даже, когда вы, казалось бы, с чем то не соглашаетесь, мне в общем понятно, что вы имеете в виду и никогда нет ощущения, что вы не согласны кардинально.
(Вот и Кулер, со своей первой логикой, всегда зовет вас на помощь - потому что ваша 4Л его 1Логичную категоричность воспринимает нормально и способна донести его мысли до других 1Л в удобоваримой форме ).
16 Янв 2014 14:09
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 61/1202
|
От вас, наверное, уже никакая)) Слишком много сарказма и яда, товарищ психолог.)
Тяжело общаться.
16 Янв 2014 14:49
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/236
|
Так это просто - не общайтесь. Сарказма и яда у меня еще и не начиналось. Так, ирония разве что. Лёгкая.
16 Янв 2014 15:20
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/7
|
да, практически всегда, за мной было замечено что если я "на эмоциях", я могу наговорить много лишнего, и даже обидного (если отрицательные эмоции достигли своего пика), хотя на самом деле это простая честность, как по мне. Однажды мне сделали замечание, с тех пор я стараюсь держаться максимально тактично и не допускать того, чтобы эмоции мешали мне строить отношения с людьми.
один тест (на 200 вопросов) выдал мне 3 (!!!) функции как третью. Это значит что у тебя три слабых функций, которые для меня важны, но по которым работа ведется тщательно, но безрезультатно?
Конечно, стремилась. Вот одновременно с ощущением, что я это делаю для себя, что мне так хочется, идет ощущение, что я же работаю и мои усилия должны быть оценены по достоинству. Неадекватная реакция на критику проявлялась в том, что я стала ужасно неуверенной в себе, что вот у меня ничего не получается, мне пришлось буквально преодолеть себя и довести дело до конца. Хотя на самом деле, все обошлось нормально.
Перечитала еще раз описание логики, думаю, что она больше подходит под первую, т. к. мне всегда нужно точно знать результат, в этом я категорична!! я, конечно люблю разводить демагогию и язык у меня подвешен, но мое мнение после обсуждения вряд ли поменяется, это касается случаев когда я уверена в своих знаниях.
точно также как и ПЙ, я не успокоюсь, пока не разберусь какой порядок функций является единственно верным.
Вот такой момент еще: когда я общаюсь с людьми религиозными, скорее фанатичными, которые не хотят видеть ничего кроме Библии и слушать аргументы, основанные на науке, логике, я становлюсь защитником эволюции, теории взрыва и всего что угодно, но только не Божественной силы, но когда общаюсь с людьми и они явно осуждают и не признают Бога, бросаются громкими фразами, то я кидаюсь защищать точку зрения, что мол "есть какая-то высшая сила и не признавать этого нельзя".
Не могу терпеть фанатичных людей, которые не видят целой картины, но выдают оценочные суждения, поэтому стараюсь им показать картину с другой стороны. Это говорит о 2-ой Логике?
Физика определенно 4-тая функция, здоровье для меня маловажно, но несмотря на то что я бегаю без шапки зимой, я практически никогда не болею. Я никогда не заморачивалась на счет внешности, в подростковом возрасте что-то было, но это же возраст, да и это быстро прошло. Я никогда не думала много о том, как я выгляжу, главное чтобы мне было удобно и я не выглядела как "белая ворона". Что касательно удобств, комфорта, еды - мне вполне достаточно минимума, не вижу смысла тратить на это деньги. Если все это учесть, то получается ЛЭВФ или ЭЛВФ.
Но эмоция опять не подходит, ну, не может быть она сильной функцией! Вот читаю и описание третей функции по эмоции и воле и оно идеально подходит под меня.
16 Янв 2014 15:55
|
Muumimamma
"Бальзак"
Сообщений: 73/2138
|
А чем для вас отличается человек-фанатик от человека со своей твердой позицией? Вы же сами писали, что в дискуссии свое мнение не меняете и вообще вы человек категоричный, то есть тоже в чем-то фанатик?
16 Янв 2014 16:16
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/8
|
Я мнение и не меняю, в общении с разными людьми я его даже не освящаю. В этом вопросе я занимаю нейтралитет. Но я пытаюсь показать, что другой человек сильно увлекся своей теорией и ничего кроме неё не видит. Поэтому верующим стараюсь показать противоречия и нестыковки в Библии, а также возможные альтернативные варианты создания и существования всего живого.
Когда человек доказывает мне что Бог есть, используя один единственный аргумент - веру, я не считаю это твердой позицией.
Точно также людям, которые кричат, что Бога нет, наука правит миром, мне хочется показать, что наука может объяснить далеко не всё, и есть сферы жизни, в которых она вообще как "ежик в тумане".
Как-то так, надеюсь я понятно донесла свою мысль.
16 Янв 2014 16:42
|
Muumimamma
"Бальзак"
Сообщений: 73/2139
|
Вы не любите когда кто-то твердо уверен в своей позиции и хотите обязательно ее побеспокоить) это для меня даже скорее 3л. Я могу доказать любую точку зрения, только делаю это в особых случаях.
16 Янв 2014 16:51
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/9
|
я писала об этом раньше уже, что один тест (на 200 вопросов) выдал мне 3 (!!!) функции как третью. Это значит что у тебя три слабых функций, которые для меня важны, но по которым работа ведется тщательно, но безрезультатно?
Странно, я всегда считала что логика - моё достоинство, что угодно, но не третья функция..
16 Янв 2014 16:58
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/10
|
Спасибо Вам за мнение.
Так а что делать если эмоция не попадает под описание?
Описания Александры Василенко только подтверждают мои опасения.
16 Янв 2014 17:19
|
Muumimamma
"Бальзак"
Сообщений: 73/2140
|
Или тогда 1Л и 3В дает такое ощущение. Просто я редко от 1Л слышала о любви кому-то что-то доказывать, особенно не свое родное себе доказанное.
А по этим описаниям что остальное казалось "своим"?
16 Янв 2014 18:09
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 61/1204
|
Ну почему же?)))...
Опасаюсь я снова вступать в разговоры о 3В)))) но помню, как где-то здесь одна из ее представительниц сказала, что ощущает свою 3В, как больной палец - куда ни ткни, везде болит.)
Но язва по тройке бывает разной глубины... у кого-то более заметна, у кого-то - менее.
4Л точно можно исключить)))))))
Сдается, вы все же процессируете...))))) ближе к 3Л или *ЛВ*.
А почему анкету не хотите заполнить?
16 Янв 2014 18:58
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/11
|
не хочу напрягать никого своей анкетой, думаю, может сама по описаниям смогу определить. а мне ж только пинок нужен в том направлении, в котором нужно подумать, поразмыслить.
Да, Воля, Логика и Физика расставлены правильно.
Эмоция кажется только третья подходит.
16 Янв 2014 19:07
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 61/1205
|
Тогда можно предварительно остановиться на ЛЭВФ, а потом, если что, форумчане скорректируют.))) Конечно, если общаться на форуме.)
16 Янв 2014 19:12
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/12
|
Да, я тоже самостоятельно еще раньше пришла к такой расстановке функций. Но чем объяснить Эмоцию тогда?
16 Янв 2014 19:16
|
Polinne
"Есенин"
Сообщений: 61/1206
|
Третьей Волей.) Она может (значительно или слегка) смещать Эмоцию к третьей позиции. Как бы - подтягивать к себе.
16 Янв 2014 19:37
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/238
|
"Я гналась за вами три дня, чтобы сообщить, как вы мне безразличны" (ц)
"Не общаться" на форуме подразумевает не комментировать посты того, с кем не общаешься. И не ставить "лайки". Например.
Так что вы, доктор, уже определитесь - или туда, или сюда.
16 Янв 2014 20:05
|
Vikachu
"Есенин"
Сообщений: 0/83
|
И логика и воля процессионные, собственно тема и есть процесс определиться (л) и принять решение (в). Результативным диалог, в основном, не требуется.
16 Янв 2014 20:35
|
DejaSenti
"Драйзер"
Сообщений: 55/262
|
Тогда все, кто создает темы на форуме, процессионные В и Л?
А как же процесс по Э (говорят, сюда и за этим ходят)?
16 Янв 2014 21:02
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/239
|
Результативным может быть нужно пособирать сторонние мнения. Чтоб потом свое сформировать.
Но тут по форме скорее да, процесс по логике чем не процесс.
На всякий случай, хоть ТС и игнорирует информацию из моих сообщений, повторюсь, что почитать "про это побольше" можно в первоисточнике. у Афанасьева.
Да нет. Просто не любое обсуждение есть процесс по логике. А ходят - это уж кто за чем.
16 Янв 2014 21:07
|
Vikachu
"Есенин"
Сообщений: 0/84
|
Ну я же и пишу, - в основном, специально в это словосочетание несколько вариантов упаковала, и запятыми выделила ) о чем упоминает Dr_Lecter - мнения пособирать ) но результативные определяются, вернее оформляют свое мнение в окончательное, не в диалоге, как процессионные а самостоятельно. У автора темы, на мой взгляд, 3л, 2в.
16 Янв 2014 21:16
|
DejaSenti
"Драйзер"
Сообщений: 57/263
|
Как выглядела бы результативная Л в контексте обсуждения темы, в которой она плавает?
Она бы не давала свой отклик на выражаемые мнения, составила бы свое и поблагодарила бы за внимание?
(суть понятна, но как на практике видеть эти различия, пока не очень)
16 Янв 2014 21:45
|
Vikachu
"Есенин"
Сообщений: 1/85
|
Если плавает, то излагает, не плавает - помалкивает, мнения собирает, думает, изучает ) процесс внутри идет, диалог не требуется. Имхо а отклик идет уже по процессионной.
16 Янв 2014 21:55
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/241
|
Сороконожка задумалась, с какой ноги пойти и разучилась ходить.
Vikachu в общем-то уже всё правильно написала.
На своем примере - если я в теме плаваю, это значит, что у меня /пока/ нет мнения по этому вопросу. Оно либо есть, либо нет. Другие мнения собираю, могу задавать уточняющие вопросы, если мне что-то непонятно. Собираю данные. Конечное мнение складывается в любом случае в своей голове на основе полученной информации. Если нужен отклик, то навскидку прикидываю - соответствует моему пониманию или нет, согласна я с мнением или не согласна или пока не поняла. Это дольше описывать, чем оно происходит. Такой фидбэк и выдаю. "Согласна"/"не согласна"/"Буду думать".
И по процессионной, да. Вот этот фидбэк это скорее по воле, чем по логике. Как и объяснения, если человеку ннада, то ну ладно, ну я объясню.
Т. е. у результативных это не диалог, направленный на выработку мнения, а обмен мнениями, скажем так.
И еще - результативная в споре не озабочена процессом обоснования, последовательным изложением цепочки рассуждений и "красоты аргументов", важнее смысл сказанного. Процессионные часто уцепляются за "форму" и детали, часто несущественные. Ну вот типа "стремится подтягивать" или "подтягивает", когда это ни на что не влияет.
Если я спрашиваю "с чего у вас такой вывод" - меня не интересует, как мне его сейчас будут доказывать и как они к такому мнению пришли. Меня интересуют посылки к этому выводу. И свое мнение я обосновываю (если прям надо обосновывать вообще, чего делать неинтересно обычно) так же. Цепочка рассуждений при этом опускается.
Понятно, что тут в конкретные проявления примешивается и соционическое, но в общем и целом у всех так.
Кстати да, хорошая версия.
Вот. Об чём я и.
16 Янв 2014 22:50
|
dkm
"Бальзак"
Сообщений: 49/734
|
Приятно слышать, что вы увидели во мне возможно полный агапэ
Дело в том, что я всю жизнь нахожусь в окружении 1Л и поскольку я не люблю горячие споры по непринципиальным для принятия решений вопросам я уже привык формулировать свои мысли так, чтобы не провоцировать лишний шум и привык знать, что даже если чужое мнение не верно "на самом деле", то это еще не значит, что оно не функционально
16 Янв 2014 22:55
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/242
|
Неверно, но функционально - это как? Если человеку хорошо в своих заблуждениях, то и пусть заблуждается?
16 Янв 2014 23:02
|
dkm
"Бальзак"
Сообщений: 49/735
|
Если что-то третье, значит все остальное не третье, что не может не радовать
Не как единственное решение, но как возможное. Его право заблуждаться, если это не сильно мешает другим. Иногда проще просто учесть "свое мнение" другого человека, чем перетаскивать его на свою сторону, а иногда ему от этого вообще почему-то плохо
Вы мою тему про Джека гневного помните? вот примерно так
16 Янв 2014 23:14
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/243
|
Это да. Неотъемлемое.
Согласна. Если он тебе при этом не пытается навязать свои заблуждения и вообще настойчиво "поговорить об этом". Или не несет пургу в массы.
16 Янв 2014 23:21
|
Muumimamma
"Бальзак"
Сообщений: 73/2141
|
Когда процесс по Э, а не В, то тему открывают для провокации на эмоции (позитивные или негативные), а не принятия решения Это уж пусть ТС для себя решит, зачем тема была открыта
16 Янв 2014 23:26
|
Philia
"Гексли"
Сообщений: 50/479
|
Я всегда считала, что (если бы у бабушки были.., она была бы дедушкой) так только 4Л умеют. Но не настаиваю, конечно же. Просто давно хотела вам про 4Л сказать, а тут и повод подвернулся.
17 Янв 2014 00:19
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/14
|
ну, вот хотелось узнать по конкретней, потому что я такого выражения не встречала, когда читала.
А по поводу результата и процесса, я воспринимаю то что вы считаете откликом как обмен информацией. Мне нужно знать что моё мнение касательно типа - правильное, но у меня недостаточно знаний и информации по данному вопросу, поэтому я обращаюсь за помощью на форум. Но на "пустом месте" вряд ли кто-то может поставить оценку, поэтому необходимо предоставить информацию и выслушать варианты и проанализировать каждый.
А почему вы считаете, что у меня 3л и 2в?
17 Янв 2014 00:26
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/246
|
Потому что вы вот сейчас хотите, чтоб я пошла и конкретно нашла у Афанасьева где это дословно написано и принесла вам в клювике. Хотя это вытекает из концепции, что Воля - это стержень и основа личности. И написано ли там дословно, я совершенно не помню, да это и не имеет значения.
Потому что вы вот это вот спрашиваете.
Потому что на процесс по эмоции вы вообще не ведетесь.
По всему, в общем.
Могу зуб дать, что мой ответ вас не устроил
Да, по своим ощущениям и по прочтению я бы вообще ФВЛЭ предположила.
И уж точно не ЛЭВФ.
Классика жанра Я- Вы-
Гимн 3Л. В учебник в виде примера можно.
17 Янв 2014 09:45
|
mkrkc
"Робеспьер"
Сообщений: 3/15
|
ответы на такие провокации совсем не являются моей целью. интересно, кому бы такое понравилось, будь он автором темы. вы просто даете непонятные характеристики безо всякого подтверждения. но в любом случае, спасибо вам за мнение.
17 Янв 2014 19:55
|
Dr_Lecter
"Жуков"
Сообщений: 1/257
|
процессионной эмоции бы понравилось. или не понравилось бы. но в процесс процессионные включаются.
Вы так говорите, как будто тут что-то плохое было в ваш адрес.
Еще раз привет вашей 3Л.
За мнение - пожалуйста.
18 Янв 2014 19:22
|
Philia
"Гексли"
Сообщений: 50/481
|
Хотелось бы уточнить. 1Л без проблем объясняют свою позицию. И мнение других на веру, без объяснений, принимать не обязаны. Процессионные логики, в отличие от результативных, продолжают диалог даже после того, как все было сказано, чем удивляют (я же, вроде, все объяснил, почему мы снова ходим кругами).
18 Янв 2014 21:30
|
|
