Я не занят поиском партнера-дуала, поэтому не могу, как Вера Новикова, размахивать флагом дуальности и кричать на каждом углу о ценности дуализма.
Я считаю это личной особенностью Веры, насколько я имел возможность с ней познакомиться.
Любимая идея Веры - в том, что дуал прикрывает слабые стороны, и создается впечатление, что она считает это основным мотивом дуализации.
Скажу про себя. Лично мне не нужно (или по крайней мере, не сильно), чтобы кто-то прикрывал мои слабые стороны. Я их знаю, благодаря соционике узнал их лучше, но я сам с горем пополам как-то справляюсь.
На это кто-то (может, и сама Вера) скажет, что я "не готов к дуализации". Но лично я отдаю себе отчет в том, что Я НЕ НУЖДАЮСЬ в дуализации и вряд ли уже буду нуждаться - хотя бы потому, что у меня довольно тренирована референтная, а действовать по суггестивной я избегаю.
Но на это мне снова и снова будут повторять, что я "не готов".
Но почему-то такие, как Вера, не берут в голову простую вещь, что чтобы быть к чему-то "не готовым", нужно, по меньшей мере, находиться в процессе такой "подготовки", нужно готовиться к этому - тогда можно будет обозначить положение такого человека, как
"готовый к дуализации",
"не совсем готовый",
"мало готовый" и проч.
Но людям, которые не тянутся к дуализации, и которые находятся вне соционических поисков партнера, уделяется мало места, и ясно почему - они отказываются вписываться в предлагаемые рамки, причем отказываются не на словах, а на деле. Если вы читали сообщения Веры о "несчастных Габенах", женившихся на "Гамлетах" и прочее, то вы поймете.
Разумеется, мне нравятся Джеки. И это, помимо прочего, заставило меня усомниться в приписанных мне (в том числе Верой) типах. Человек типа Джек вызывает у меня наибольшее доверие, причем я хорошо вижу недостатки этого типа, но от этого мне еще больше хочется помочь этим людям.
Но чтобы ограничивать себя общением только с Джеками...
Или приписывать этому общению сверхценность, как это делает Вера?
Для меня это невозможно.
