Ну...а разве не таааак? шутка
Вообще, мне кажется, чем больше пытаемся вложиться в свои слабые места, тем больше их и подчёркиваем и делаем слабыми. А смысл, если результат противоположный?
Если их признать таковыми, оставить в покое и перенаправить энергию на свои достоинства, тогда недостатки перестанут быть актуальными. Да и сами по себе скорее всего оздровятся.
Что с болевой, ограничительной в соционике, что с 3-й функцией в ПЙ, история одна.
Это так, мысли вслух
Ну это как посмотреть. Сама по себе 1В не заставляет человека относительно других стоять обязательно в центре системы. Она не приводит к тому, что человек принимает все решения. Что он действует силовым путём. Не заставляет отвечать на "непослушание", на отказ следовать решениям человека. Тем более, силовыми мерами.
А все эти моменты противоречат определению авторитарной личности.
Авторитарным может быть человек как личность.
Скорее уж тогда 1 функция авторитарна по отношению в остальным функциям. Ну или на взгляд 3В ))
Понимаете, 1-я функция не оказывает специального какого-то монополизирующего что ли влияния на внешний мир, не убеждает в своей доктрине, своём кредо остальных. Смысл? Она для себя.
Вера правильно заметила ведь, на пьедестал людей с 1В возводят остальные.
Ну вот хотя бы для меня например человек с 1В вообще не авторитарен, пока не заставляет следовать его пути, но это уже не от ПЙ зависит. А так, пока его путь идёт вместе с моим, я буду с ним, когда он перестанет удовлетворять, я просто уйду. Но я не против желаний 1В как таковых. Почему я должен быть против? И кто меня заставит следовать его желаниям-то? Ведь я свободен в выборе Всё дело в отношении. Для 3В быть может 1В и будет авторитарна, потому что у неё проблемы со своими собственными желаниями, амбициями.
шутка 
