Mandarinka, не переживайте! Человека действительно нельзя опустить. Да и обидеть специально нельзя, человек обижается исключительно самостоятельно, на то, что сам для себя посчитает обидным
Господа логики, попробую вас примирить (IN_YAN, ну ты знаешь, )
Я считаю, от части правы и IN_YAN и GDS.
1. Стереотипы "мужского" и "женского" поведения в обществе существуют.
2. Они настолько размыты, что пытаться следовать им - заведомо проигрышный вариант. Состязание с "идеальным мужчиной" проиграет абсолютно любой нормальный мужик, т.к. этот образ включает взаимоисключающие характеристики.
3. Эти стереотипы носят ещё и откровенно дискриминационный характер. Как и любые стереотипы, применяемые к людям.
4. Как-то я попросил одну девушку рассказать примеры того поведения, про которое она бы твёрдо сказала "это не по-мужски". В ответ я услышал, например "мужчина должен отвечать за свои слова". Чудно. Согласен. Но, получается, (исключительно следуя подобной логике), что женщина за свои слова отвечать не должна, ведь это "мужское поведение"? Чушь, не правда ли?
5. "Женоподобное поведение у мужчин". Представим, что определённый идеал женственности и мужественности всё же есть (ага, как и Дед Мороз ). Тогда действительно, можно сказать, что выше озвученное поведение не свойственно большинству мужчин.
6. Заимствование тех или иных элементов "женского" поведения (и внешних проявлений вроде длинных волос, яркой одежды, украшений и т.д...) наблюдаю у многих Гамлетов, (Последний пример - Король Джулиан 13й, из м/ф "Мадагаскар-2", кстати, очень точный образ ).
7. Как правило, Гамлеты отдают себе отчёт в том, какую модель поведения они используют в данный момент.
8. На сколько я знаю, Гамлеты подстраиваются под компанию и собеседника. Я, думаю, как и большинство Гамлетов, отслеживаю реакцию на своё поведение и "одеваю" на себя тот образ, который будет облегчать общение с конкретным человеком. Это легко.
9. Нестандартное поведение привлекает внимание (а "женское" поведение у мужчин ординарным не назовёшь). Реакция на "нестандарт" вполне предсказуема (особенно для Гамлета). Одних людей оно привлекает, завораживает, интригует... Других пугает, настораживает, раздражает... Третьим кажется естественным и никакой особой реакции не вызывает.
10. Манипулировать эмоциональными реакциями людей на столько легко с сильными и , что иногда перестаёшь замечать, как и что делаешь, а оцениваешь свои действия уже пост-фактум. Провокация, привлечение к себе внимания (в том числе нарушением стереотипов) - это естественное поведение Гамлета (это вроде бы соционическая аксиома).
11. Современные мужчины действительно стали боле "женственными", если сравнивать с советским прошлым нашей родины. Если сделать откат по-дальше в историю, то мы увидим, что нашей стране это было свойственно всегда - Евгений Онегин, офицер из "Два гусара" (с длинными ухоженными ногтями)... Если ещё дальше - Иван Грозный, которому пристрастие к переодеванию в женскую одежду не помешало стать отцом и прослыть Грозным...
12. Просто для примера - Филипп Киркоров, Валерий Леонтьев, которые собирали гигантские стадионы обожающих женщин и Билл, солист группы Токио-Хотель, с подведёнными глазами, от которого млеют многие девушки нашей страны и всего мира... Действительно есть спрос на такой образ. И был всегда. И он не поддаётся оценке по шкале женственности/мужественности. Он скорее уни-секс.
13. А в противовес этому - образ сильной, мужественной женщины, которая "и в горящую избу войдёт и коня на скаку остановит". Он существовал на протяжении вообще всей истории нашего народа.
14. Гамлет использует множество сценаниев поведения. Быть только "мужественным", или только "женственным" - это, простите, "не профессионально" Чего-это за Гамлет такой, который на одном образе зациклился?
15. Ещё одно размышление. Сила - это ведь "мужское" качество? А как Вы думаете, может ли слабый человек противопоставить своё мнение и свой образ жизни общепринятым стереотипам?
Кстати, юмор - это приемлимая в обществе форма агрессии. А агрессивность, кажется, тоже относят к "мужским" качествам?
Выводы о мужественности и женственности делать Вам. Только зачем оно вообще надо?
PS_____________
C точки зрения многомерных и , не могу согласиться ни с одним стереотипом в отношении человека.
Человека действительно нельзя опустить. Да и обидеть специально нельзя, человек обижается исключительно самостоятельно, на то, что сам для себя посчитает обидным 
)
). Тогда действительно, можно сказать, что выше озвученное поведение не свойственно большинству мужчин.
и 
, что иногда перестаёшь замечать, как и что делаешь, а оцениваешь свои действия уже пост-фактум. Провокация, привлечение к себе внимания (в том числе нарушением стереотипов) - это естественное поведение 
и 
, не могу согласиться ни с одним стереотипом в отношении человека.