Спасибо за освежение, но перечитайте все мои посты еще раз, чтобы увидеть то, что сказано явно, и даже не между строк.
И где неоднократно говрится, о том, что есть разные мнения, есть разные определения. есть мнение одного словаря, есть другого, есть мнение мое, есть мнение ваше.
Вы цепляетесь только за _одно_ озвученное мной мнение, в авторстве Ушакова (причем, я не озвучивала свое согласие с ним, нет таких слов!, я четко обозначила, что это _одно_ из словарных мнений, и что _мое определение_ мужественности расходится с ним, и имеет такую составлющую как интеллект. И в этом несоотвествии вы меня тоже упрекнули ), при этом вы называли определение под авторством Ушакова_общеприянтым_, ссылаясь, что все люди разговаривают по словарям .
Меня корежит, что вы поленившись самостоятельно разобраться в предмете, цепляетесь только за _один_ словарный вариант (пр том, чтословарей множество), выстраивая на нем всю свою логическую конструкцию, и в результате - облик мужественности узок, ограничен и я бы сказала - ужасен. И при этом вы преподносили этот вариант как общеприятный, забывая, что это только _одно_ мнение человка под фамилией Ушаков...
Перечитатйте мои тексты, найдите все, что было сказано ранее. Или у вас не только с памятью плохо, но и с логикой.
И добавлю еще _одно мнение_ из другого словаря, вам на развлечение, и дабы компенсировать ту лень, кторая не позволяет вам проанализировать все самостоятельно:
Дух (тут привожу только часть определений, наиболее подходящих по смыслу)
1. Сознание, мышление, психические способности, начало определяющее поведение, действия,
2. Внутрення моральная сила.
Думайте иногда.
Не могу избавиться от своей любви к открытости и откровенности, к отсутвию междустроичия. И от уважения к этому.
ЗЫ: а вы все-таки проведите эксперимент со стульями/елками, там совсем другой результат, чем вы тут придумали. Некоторые вещи надо _делать_, а не _представлять_.
), при этом вы называли определение под авторством Ушакова_общеприянтым_, ссылаясь, что все люди разговаривают по словарям 