Ой, Лен... Только теперь (после того, как прочла все 33 страницы комментариев и перечитала статью) поняла, к чему ты тут про драйзеров (До этого все на Стратиевскую грешила).
В общем, раз уж такое дело, то оставлю свое драгоценное мнение тут.
Оно такое.
Статья написана ОЧЕНЬ хорошо И про есей - все правда.
Но вот - и первые свои ощущения помню по прочтении (давно), и вчера они похожие были - напряжение некоторое при мысли о том, что это вот - дуальность такая. А поскольку я на практике ничего подобного не знаю, то оценить, понятно, не могу, насколько оно верно. Но... даже несколько порадовалась, что нахожусь в родственном союзе и не собираюсь ничего тут менять. Потому как... сомнительно мне, что понравится такая жизнь.
Да, приятно, что меня такую бестолковую кто-то сможет ТАК любить. И ТАК понимать. С другой стороны... Чтобы ТАКОЕ внимание к моим делам, притом - делам, по моей собственной классификации относящимся к "фигне всякой"... Что это станет составлять для человека близкого прямо вот ПРОБЛЕМУ, станет занимать его мысли и стремления... Знаете, даже в шутливой и утрированной форме - напрягает.
Вот как работает восприятие, знаете? Первое впечатление: ух, классно! А потом подключается фантазия, опыт... начинаешь "чувствовать" ситуацию всем телом даже. И становится понятным, что, скорее всего, обнаружив хоть тень подобного внимания к моим "бирюлькам" от человека, которого уважаю, я... немедленно все сверну и больше никогда не покажу. Сразу вспоминается детство. Когда никто (никто!) из родных не видел, как я играю. И не знал, что меня реально интересует. И это - при самом доброжелательных взаимоотношениях (квадральных, кстати, я росла с максом и гамлетом). То, что хотела сама - показывала, обсуждала. Что нет - то нет. И страшный сон - если бы кому-то тогда пришло в голову проявлять какой-то СПЕЦИАЛЬНЫЙ (как в статье написано) интерес к моим многочисленным занятиям.
Так что... не знаю, как тождикам, читавшим статью, а меня реально напрягли эти - почему-то занимающие значительное место и объем - рассуждения о Деле еся. Причем, говорю ж, напрягли-то странно... С одной стороны - приятно внимание, с другой... напугало. Да не просто - ведь оказалось (когда перечитывала вчера), что в статье много и другого написано, а вот впечатлило и запомнилось, и довольно долго тревожило именно это вот... про дело. И срослось с образом жукова. Думалось - вот встретится мне дуал(ка), и немедленно начнет кого-то из меня вылепливать... Прямо как у Стратиевской про певца. Там история страшненькая... так, что, оно - правда, может? Ну раз тут так же написано... Хоть и сказано, что у жучек к этому прямо наитончайшие способности и все такое, так что есь даже и не заметит... как его небольно зарежут (с). Уж простите за ассоциации... какие есть.
В комментариях прозвучала мысль, что это описаны НЕ дуальные отношения. А ревизии или заказа. Гм... Честно говоря, меня это даже несколько... успокоило. Хотя опять же - не могу ничего подтвердить или опровергнуть, бо джеки и драйзеры мне на жизненном пути явно не встречались.
В общем... такие вот впечатления.
Ах, да, еще - насчет тарелок. Правда, они вообще не зацепили при чтении, только при чтении обсуждения задумалась. И вспомнила, что тарелки я лично бью (или кидаюсь чем... в общем, произвожу всякие разрушения и громкие звуки) с единственной целью: ЧТОБЫ УСЛЫШАЛИ. Докричаться, достучаться, что называется. (Признаюсь, что результата ни разу достичь не удавалось, так что... теперь уж и не бью). Никакого удовольствия это не приносит, увы, ничего общего с разрядкой или выпуском там негатива не имеет (наоборот, еще ведь это все собирать потом... О чем ИЗВЕСТНО ЗАРАНЕЕ. Или это я такая неправильная?) Автор статьи утверждает, что до дуала в ходе притирки именно так и приходится "достукиваться". Что ж... может, так оно и есть, спорить не буду - бо опыта нет соответствующего. А заговорила я тут об этом потому, что опять же порадовали прозвучавшие мнения "оппонентов", что, мол, нет, не приходится.
Вопрос: кому верить человеку без опыта?
Вот признаюсь: ХОЧЕТСЯ верить как раз "оппонентам".
Ну а как оно на самом деле...
(До этого все на Стратиевскую грешила). 
И про есей - все правда. 