Эээ, Аушра, Медведев.
Аргументировать? Функция Ида, как и любого другого блока вышла из теорий психики Фрейда и Юнга, есть пересечения с Берном.
Аушра же не на пустом месте строила свою теорию.
Советую ещё раз внимательно перечитать теорию, там всё описано
А как вам случай, когда фоновая взрывается и говорит, что вы тут понапускали тумана, понимаете ли, везде неопределённость и вообще, так нельзя.
Вот слово в слово от гамлета слышал.
Случайностей не бывает, это вообще не об этом. Любой интуит понимает, что всё взаимосвязано, а логик, что всему есть причина. Это не имеет прямого отношения к фоновой ЧИ.
Ну правильно. Фоновая всегда мониторит, это контактная функция. В данном случае она вас прикрывает. Чтобы вы по болевой не парились. В общем-то это так и должно быть
Ну правильно, вас прикрывают. Не факт, что оно вкусно-то. Просто фоновой БС это не принципиально.
Мы тут говорим о разных вещах.
Что подразумевается, когда говорят, что говорит фоновая? Имеется в виду активное вмешательство в поток. Оно всегда негативно по семантике. Ид всегда ругается.
То, что описывали вы, это не разговор в этом смысле, это просто фоновая работа, мониторинг. Вас прикрывают.
Доведите человека до его фоновой, получите разговор с фоновой Но не советую Особенно, если это штирлиц .
ИМХО, не советую особо учитывать эти знаки, поскольку ни Ермак, ни Гуленко так и не могут прийти к единой карте знаков и их трактовке. Получается каша одна.
Но суть проблемы та же, что и до этого. Негативные оценки, потому что ИД если что и делает активно, что и называют "говорит", так это обозначает негатив и стремится его убрать, вернув ситуацию в нормальное русло (согласно нормам человека).
ИД вообще для того и работает, чтобы вылавливать негативное, а негатив - это всё, что выходит за рамки нормы, и убирать это.
Отсюда получается, что т.н. претезния к социуму, это именно голос фоновой.
А инверсия, это когда человек погружается в негативную картиную мира из ИДа, действуя в ущерб своему ЭГО. Жестокая депрессия.
взрывается и говорит, что вы тут понапускали тумана, понимаете ли, везде неопределённость и вообще, так нельзя.
Но не советую
Особенно, если это штирлиц 
.