Я надеюсь, теперь ни у кого не осталось сомнений, кому важны идеи, а кому не важны ))))
Всё, что покрашено в серый цвет (на мой взгляд, необдуманно, ибо это целиком по теме) - это типичный пример непонимания между "идеями" и "человечностью". Можно сказать: есть одна правда, и правда - это то, что я считаю правдой. Это и есть "идейность" в чистом виде. Интуиты дельты не пытаются продвинуть свою правду в мир, они просто делают СВОИ выборы в бесконечном пространстве разных вариантов. По возможности пытаясь понять другие варианты, чтобы выбор был ОСОЗНАННЫМ. Идейность не может подразумевать понимания другой стороны, потому что это понимание будет вычерпывать ресурсы, нужные для борьбы за свою идею. Если ты всех понимаешь, то идея очень быстро превращается в твой личный выбор, который не обязательно всем разделять. Только дельтийцам это понимание очень комфортно, а бетанцам - кажется, не очень.
Кстати, альфийцы мне не видятся "идейными". Скорее идеалистами. Они генерируют идеи, но не борются за их единственную правильность. Имхо. А это уже не идейность. Борьба за справедливость - это иное... это для меня ближе к ценностям свободы. В том числе свободы иметь разные идеи. Когда БЛ сочетается с ЧИ - то так и получается, а когда с ЧС - то получается борьба за то, чтобы одна единственная идея стала верной для всех. Характерный же пример:
- Принимать и терпеть - одно и то же.
- Нет, для меня это не одно и то же.
- Есть рамки, есть правила, есть словари (опора на авторитеты в желании распространить свой взгляд на всех), и если твоё мнение неправильное - это твои проблемы.
При этом о том, как это для человека видится, и почему это не одно и то же - даже не спросили. Это не желание дискуссии для интеграции разных идей, и не личный выбор на основе понимания. Это вообще не относится к взаимодействию людей. Это в чистом виде желание отстаивать свою единственно верную "правду".
