13 Дек 2008 21:05 GDS писав(ла): В чем вопрос, так и не понял? Если кажется, креститься надо.
Насчет объективности - я понимаю, гораздо проще все свести к тому, что ее не существует. То есть замочил кто-то бабушку, а убийцы нет, поскольку объективности не существует и у каждого на то будет свое мнение. Доказательства и прочее никого не интересуют, ведь это все из области философии.
С вашей "объективностью" в поисках убийцы старушки (ну и примерчик...) вряд ли кто станет спорить, но не думаю что имеет смысл обсуждать варианты посложнее, где объективность есть отражение воспринимаемой нашими органами чувств и сознанием.
Просто там, повыше, вы написали (цитирую) "в гамме царит честная и откровенная беспринципность".. а в то же время дальше отметили, что "личные принципы имеются". Налицо было как бы некоторое противоречие..хотелось вроде как уточнить как представителю этой самой гаммы что именно у нас в ней все же царит ...
Но почитал вас дальше и понял что вы и сами не очень поняли чего сказали.
А обратив внимание на стиль, который вы используете споря с собеседниками (тон, приступы непонятливости, тонкая ирония и подстать ей уровень аргументации) передумал что-нибо у вас выяснять. ЛВЭФ