Ваш пост еще раз утвердил меня в мысли, что соционика, при всех ее несомненных достоинствах, иногда способствует конфронтации людей. И в чем-то даже подкрепляет потребность в этой конфронтации. Легко могу представить себе ситуацию, когда я, споря на этой площадке со Штирлицем, прихожу к выводу, что он крайне уперт в своих воззрениях, в отличие от меня, которая всегда готова принять мысль, что можно думать и по-другому. И как у нас в таком случае будет выглядеть Бета и Дельта? Рационалы и логики всегда более устойчивы в своих взглядах, это не квадральными ценностями обусловлено.
Вот интересно, откуда взялось столь твёрдое убеждение? И сколько голосов вам нужно, чтобы воспринять тот факт, это это далеко не так, как минимум, что существует и другое мнение на этот счет? Интуиты Дельты, оказывается, тоже бывают довольно...убеждены в своих воззрениях, пропуская мимо ушей всё, что не ложится в выверенную схему
Ещё раз: идеи и борьба за них - вещи, связанные ну очень опосредованно. Кто-то во имя христианских идей посвятил себя помощи людям (как мать Мария), а кто-то - уничтожению иноверцев, кто-то просто живет в соответствии с христианскими принципами. Идея - одно, воплощение ее - совершенно другое.
Точно также слабо связаны идеи и человечность. Я, например, считаю, что в каждом конкретном случае человек важнее абстрактной идеи. Мне пора в Дельту записываться? Хотя, можно сказать, что это у меня такая идея - гуманность выше идейности Причем совершенно не вижу необходимости как-то за эту идею бороться. Достаточно жить в соответствии с ней. Вот такие у меня взгляды. Какие будут мысли относительно квадральных ценностей?
Наличие у человека идей совершенно не означает его неспособность воспринимать чужие ценности. Ну откуда вообще такие выводы?? И могу обеими руками подписаться за ОСОЗНАННЫЙ выбор ценностей. Не приватизируйте, пожалуйста, его в Дельту По-моему, это просто свойство любого мыслящего человека, независимо от тима и квадры.
И еще, не надо путать идеи и идеологию. Это разные вещи. Идею несет человек, это его личное убеждение, которое может разделяться и другими людьми. Идеология насаждается сверху. Это мало кто воспринимает с восторгом, вне зависимости от квадры.
Мне, например, вполне комфортно
Почему же? вполне себе идейность. Просто не вписывается в ваше личное понимание идейности. Но есть и другие понимания, извините за настойчивость
Еще, моё наблюдение за дискуссиями про квадральные ценности. Во всех случаях без исключения, когда люди формулируют свои квадральные ценности в оппозиции к другой квадре, собственные квадральные ценности будут звучать симпатично, а чужие - не очень. Ибо подразумеваются, что свои ценности - самые лучшие А чужие - качеством малость похуже Выражается это в том, что для своих ценностей находятся слова, имеющие положительную окраску, а для чужих - в основном отрицательную или нейтральную. Пример со словами "терпеть" и "принимать" очень показательный И в том числе для толерантной и всё принимающей Дельты это тоже характерно Вообще, это абсолютно нормальное явление, ибо какие же это ценности, если ты не считаешь их лучшими? Надо просто помнить, что такой эффект субъективного восприятия есть и воздерживаться от слишком категоричных и обобщающих выводов.
