Silja, Вы правы.
Это очередные соционические крайности - мол, у этиков логики нет, а у логиков - этики.
Если бы было так, Вы б были роботами, а мы - все сплошь блондинками.
К тому же здесь ещё почему-то смешались понятия логики и сенсорики - Вы-то как раз интуит, Вам ближе абстрактные понятия, чем точные сенсорные переживания.
Вся палитра чувств и физических ощущений присутствует у всех.
Но недаром же существует такое понятие как мерность.
Вы - мощный базовый белый логик, к тому же рациональный. Вы не можете всё в этом мире не пропускать через аналитику.
И это не плохо и не хорошо. Это просто Ваша самая сильная сторона.
Нет ничего странного в том, что логики пытаются подвергнуть анализу любовь. Нужно только не обращаться за этим к этикам, понимаете?
Потому что мы "пишем" это чувство иначе - одним лишь сердцем, сплошным потоком, сотканным из эмоций, переживаний, спонтанных чувственных ассоциаций, мы этим "дышим", как очень точно написала LittleBear.
Так давайте же не будем мешать друг другу, мы Вам - "узнать", а Вы нам - "дышать". Правильно?
Нам вот тоже интересно послушать, как логики попытаются в диалоге постигнуть аналитикой любовь. Правда, очень.
Но Вы за этим как-то не между собой пока дискутируете, а к нам обращаетесь.
А мы вам тут, как говорится, не землю вскапывать с Марса прилетели.
Совершенно верно, Estrella.
Пока наши чувства не были грубо задеты, мы очень мирно и замечательно в теме общались.
Так что Ваш призыв - не совсем к первоисточнику, перешедшему "на личности".
