30 Дек 2008 13:56 inion писав(ла): Я тут откопала свои правила техники безопасности. По материалам собственных обнаруженных промахов.
1. Не прекращать традиционное. (Сделает ненужные выводы)
А если традиция уже потеряла актуальность и ведет к застою? Вообще никогда не прекращать, чтобы штирлиц не дай бог каких-нибудь ВЫВОДОВ не сделал?
2. Если блюдо не удалось, к следующему разу любой ценой сделать несколько и блестяще. (Перекрыть впечатление, чтобы не использовал для оценки)
С человеком, оценивающим меня по качествую моих блюд, вряд ли возможны какие-либо нормальные отношения. Поэтому, почувствовав возможность такой оценки - я в следующий раз не сделаю вообще ничего, и посмотрю на реакцию.
3. Знать о своём выражении лица. (Может наблюдать издали, озабоченный тем, искренни ли с ним)
Если цель - дать оценить искренность, - то зачем следить за выражением лица? Или цель - всё-таки обмануть?
5. Дарить пусть редко, но очень дорогое. Дарить обязательно. (Надёжность тыла оценивает по готовности жертвовать; неумение выбирать презирает)
Я думала, "дарить" и "жертвовать" - диаметрально противоположные вещи...
6. Говорить о желаемом не более одного раза. (Второй и далее выслушает молча с нарастающим напряжением)
По моим наблюдениям, самый распространенный камень преткновения в спорах штирлицев и достоевских даже здесь, на форумах: "Он не сделал того-то, и обидел меня этим" - "Но ты же ему НЕ СКАЗАЛА, что тебе нужно, почему достики никогда не говорят прямо! Ах, сказала один раз? А почему только один?"
Впрочем, я всегда подозревала, что в требованиях "говорить прямо" есть свои подводные камни, когда достики начинают чего-то прямо требовать для себя, как учили - они сразу же теряют часть своей притягательной самоценности для штирлицев. Но переступать через себя достам требуется для того, чтобы попросить, а не для того, чтобы не просить... поэтому странно видеть это как правило.
8. Любить его гостей, но всех в целом, а не каждого в отдельности. (Радушие, но без малейших поводов для ревности, иначе через полгода сломает жизнь из-за увиденного сегодня воздушного поцелуйчика)
Это банальное правило этикета, не больше чем вежливость, или что-то иное? Потому как любить я буду всегда только тех, кого сама захочу, и звание гостя штирлица ни к чему меня не обязывает, кроме обычной вежливости.
12. Назвав свою способность к чему-либо, шлифовать её до абсолютного совершенства (Обманувшись в ожиданиях в частном, ищет подтверждений обмана в целом)
Мне кажется, что ожидание слишком многого от потенциальных способностей - это проблема ожидающего. Как и чрезмерная подозрительность.
13. Без устали блистать эрудицией, культурным багажом и изощрённым вкусом. (Не прощает незнание того, с чем сам знаком, если это не касается техники и его работы)
Как это - не прощает незнания того, с чем сам знаком? Что тут непростительного, разве это преступление - чего-то не знать?
Мой лично культурный багаж набирается из вещей, которые были мне когда-то интересны. И если туда входит живопись, но не входит театр - то это мой личный выбор и личный вкус. Человека, интересующегося театром, послушаю всё равно с удовольствием, но "не прощать" меня за мои личные вкусы - что за бред?
15. Не просчитывать вслух общение с другими и тем более с ним самим. (В любой рефлексии способен разглядеть интриганство).
Я люблю поговорить об отношениях, это моя базовая функция. С какой стати я должна её зажимать?
Вообще в Ваших правилах, вы извините меня, я ощущаю какой-то липкий привкус страха: не дай бог ЕГО не разочаровать. У меня в ответ рождается какое-то чувство униженности... просто не знаю даже, что думать... Это свойство всех отношений со штирлицами? Или просто всех инструкций? Миру нужно не твое благо, но твое участие.