В первых: вы путаете понятия "плод фантазии" и "гипотеза" - Спайдерман - это плод фантазии, а например, существование торсионных полей - гипотеза.
Во вторых: то что мысль материальна - это давно не вызывает сомнения, я в предыдущем посте это достаточно подробно объяснил. И еще раз отсылаю к достаточно большому числу исследований, которые официально проводились в СССР, и, я думаю, вы можете найти немало информации о них в том числе в интернете.
В третьих: как известно, в 1826 году один учитель физики был уволен по приказу министра образования за публикацию антинаучной и еретической по тем временам статьи. Звали учителя Георг Ом
Официальная наука - явление весьма неповоротливое (это я вам могу сказать как человек, имеющий ученую степень ) А посему, если опираться ТОЛЬКО НА ДОКАЗАННОЕ, вы НИКОГДА НИЧЕГО нового не узнаете, а напротив, сузите свой кругозор
В четвертых: У меня такое ощущение, что вы всех, кто не придерживается общепринятых принципов автоматически записываете в психи, мистики и пр. Вы не совсем правы Я НЕ считаю, что карма существует, у меня есть аргументы... но я не считаю себя вправе навязывать свою точку зрения, поскольку я не знаю что есть НА САМОМ ДЕЛЕ этот мир. И есть ли вообще это "самое дело" Того что я знаю (хотя бы из учебника физики) уже достаточно, чтобы понять, что формальная логика далеко не всегда работает.
В пятых: (модератору) то, что мы пишем - это можно считать как-то относящимся к соционике или это флуд?
Того что я знаю (хотя бы из учебника физики) уже достаточно, чтобы понять, что формальная логика далеко не всегда работает.