В моём изложении наука очень похожа на современную отрасль знания, которая уже давно оторвалась от идеализма и консерватизма материалистических воззрений, когда душу пытались найти с помощью скальпеля или весов
Вообще-то литературы по данным тематикам тонны. Видимо, просто вы с ней не особо знакомы. Теорий с аргументами море. Причём и в среде авторитетных учёных.
Поэтому за доказательствами во всемирную паутину или в книжный магазин, велком Я в настоящее время этими вопросами активно не интересуюсь, чтобы помнить авторов.
Одно время, лет где-то 8 назад, с удовольствием читал например учёного Захарию Ситчина (могу неправильно написать), про Шумер и т.н Фаэтон. Очень всё аргументированно, я бы сказал. Отличная теория, с большим количеством фактов, находок.
Если брать египтологию, то там на сегодняшний день существует целое направление альтернативщиков, в рядах которых много нормальных учёных.
Ну вот навскидку например про зарождение жизни на земле, земное или привнесённое кометой, другими цивилизациями (внеземными), до сих пор идут споры. Можно конечно часть учёных назвать идиотами и фантазёрами..
Честно говоря, ошеломлён настолько консервативными взглядами в наше время, когда наукой сделаны сотни, если не тысячи открытий в области тонких материй и философской области, приводящей обратно ко многим древним писаниям.
На дворе постмодернизм..
В любой религии присутствует философская составляющая. В т.ч. в буддизме и индуизме, где карма и фигурирует изначально. Я бы сказал, что скорее вера там не особо фигурирует, во всяком случае слепая, скорее духовность и логика.
Почитайте Веды на досуге, если хотите ближе ознакомиться с этим вопросом
Всё, теперь я понял, в чём тут дело, любопытство удовлетворено, дискутировать больше не буду. Благо, я правильно не умею А вообще конечно сложновато как этику поддерживать "атмосферу". Оттого и проблемы бывают видимо в спорах. Этикам сложнее аргументировать, формулировать. Только вот истина при этом может быть на их стороне с тем же успехом. И это ещё один фактор, делающий спор малоэффективным инструментом. Особенно это вылазит, когда дело начинает касаться отношений.
Я в настоящее время этими вопросами активно не интересуюсь, чтобы помнить авторов. 
А вообще конечно сложновато как этику поддерживать "атмосферу". Оттого и проблемы бывают видимо в спорах. Этикам сложнее аргументировать, формулировать. Только вот истина при этом может быть на их стороне с тем же успехом. И это ещё один фактор, делающий спор малоэффективным инструментом. Особенно это вылазит, когда дело начинает касаться отношений.