По поводу государства:
По моему, в исходном посте утверждалось что ГОСУДАРСТВО ПРИНУЖДАЕТ К ЗАКОННОСТИ через какие-то личностные аспекты. Я считаю, что это неверно: государство принуждает системой в лице конкретного представителя и неважно какой у него ТИМ. Если же вас по собственному почину огреет палкой какой-нибудь держиморда, то к закону это не имеет никакого отношения. Действительно, если законы работают в государстве неэффективно, то нужны ЧС, БЛ и другие страшные слова.
По поводу шаманов и науки:
ГДС, пожалуйста, ссылку пришлите, интересно было бы ознакомиться.
Книга мне эта (Боевая машина) когда-то попадалась, я с ней знаком. Но даже предисловие мне тогда сильно напомнило «двухминутку ненависти» из романа «1984» Оруэлла . Обсуждать ее не вижу смысла, полезное в ней есть, но во многих приведенных случаях даже с юридической точки зрения действия не будут укладываться в пределы допустимой обороны, и это может сработать против вас.
Уважаемый ГДС, постарайтесь не воспринимать это на свой счет, но вы сознательно отвергаете факты, не укладывающиеся в вашу концепцию, или просто о них не знаете. Таким образом, либо вы не очень-то знакомы с исходным текстом, либо вы сознательно выбрасываете из ЦЕЛОСТНОЙ концепции вещи, которые вам не нравятся по какой-либо причине. Само слово «шаман» означает «маг, колдун». К НАУКЕ, в таком виде как вы постулируете, и которую вы ставите превыше всего, это не имеет ни малейшего отношения.
И это вполне тимно: рекомендация в описании к ТИМу «Максим» гласит: «Одна из Ваших основных проблем - неуверенность в ситуациях, требующих ломки устоявшихся взглядов без ясных перспектив, недоверчивость к неожиданным идеям и предложениям, требующим отказа от ценностей прошлого, альтернативности. Постарайтесь, взвесив все за и против, отказаться от прежних стереотипов. Изучайте все новое, нетрадиционное, чтобы новые идеи не застали Вас врасплох. Расширяйте круг своих интересов и увлечений, не сосредоточивайтесь на чем-то одном. Умерьте свой реализм в критике нового, отклоняющегося от норм и правил. Помните, что самые передовые идеи в свое время не были зафиксированы ни в одном справочнике.»
ГДС, по поводу вашего стремления к счастью: Осознаете вы этого или нет, но зависимостей у вас достаточно и без привязки в дорогим людям или еще чему-то. Так, как вы описываете это – жить без зависимостей - напоминает песню «Если у вас нету тети, то вам ее не потерять»
По поводу доброты и морали.
Не стоит думать, что мораль себя только сейчас дискредитировала. Она себя дискредитирует постоянно, и постоянно находится на службе каких-то властных структур, государства и зависит от географического проживания народа и каких-то национальных особенностей. Юридические законы, в свою очередь, являются в какой-то степени ее несовершенным отражением.
И наверное, само слово «мораль» себя дискредитировало а не то, что я подразумеваю Вернее будет сказать «правильный» поступок или «неправильный» причем в какой-то личной системе координат. Эгоизм на мой взгляд, должен быть какой-то разумный (Egoismus Sapiens если хотите )
. Обсуждать ее не вижу смысла, полезное в ней есть, но во многих приведенных случаях даже с юридической точки зрения действия не будут укладываться в пределы допустимой обороны, и это может сработать против вас.
)