11 Янв 2009 18:04 well_done писав(ла): не знаю, у мну было очень по-разному. и так, что все для человека делаешь, в котлету расшибаешься а он раскрывается ненадолго а потом опять сопротивляется но и не уходит и было наоборот, вообще ничего не делаешь а бальзак только идет на встречу, сам. я думаю, все-таки баль в какой-то момент сам принимает некое решение, может неосознанно, руководствуясь интуицией, пришло время, заслуживает ли человек доверия или что-то тут не так.
вот только вербализировать и сказать это все напу баль почти не может. собственно, вот эти временные заминки единственная, на мой взгляд, проблема дуализации.все остальное решаемо
Хорошо описано. ) Второй раз слышу подобные слова от напов, сказанные по поводу балей. Мне кажется, я и сам был такой. Видно есть какие-то мешающие моменты. Например, я об отношениях думаю всегда всерьёз и ответственно, т.е. от свиданий, до женитьбы, детей, и т.д. Может, кому-то покажется, что слишком серьёзно и ответственно, но мне так не кажется.
Но однажды становится понятно, что так далеко не уедешь, и начинаешь думать с небольшой поправкой, допуская те или иные неудачи, плохие моменты. Т.е. перестаёшь требовать от прогноза, чтобы всё было гладко и красиво. Жизнь - штука шершавая, очень редко для кого она бывает хоть сколько-нибудь гладкой.