У меня примерно так же, но память на лица слабая - скорее, в результате отношений складывается целостный "образ" человека. А вот какой нос у человека - прямой или с горбинкой, я и не запомню. У меня будет более общая картинка. Если у человека нос с горбинкой, у меня скорее всего запомнится как "гордый профиль". А вот что именно в нем такого "гордого" - я, боюсь, не смогу сформулировать... Причем, не только внешность, но в общем образ воспринимается. Поэтому саму по себе внешность или детали одежды я плохо запоминаю.
А с запахами - наоборот - чувствую хорошо, но вот "опознать", то есть сформулировать, что это за запах, получается с трудом. Прикол был на медкомиссии перед армией - давали нюхать пузырьки разные... Я врачу говорю - запах чувствую, но что это такое - не знаю... Тогда он мне флакончик протягивает, я принюхался и сразу же - "Спирт!" - говорю. Он посмеялся и говорит - "Годен!" Так я и попал в авиацию - нюх не подвел!
Друг-Достоевский, действительно, очень помогает - не раз мне напоминал о различных датах. А вот Шитирлиц, как мне кажется, не очень для этого подходит. У них Интуиция времениболевая, так что отношения со временем вообще довольно своеобразные... Хотя в плане организации процессов Штирлицы просто превосходны, как "напоминалку" я бы их использовать не рискнул. Он вспомнит тогда, когда это понадобится, а не тогда, когда придет время. Хотя если Штирлиц дуализирован и его Дост с фоновой поддерживает, выдавая адекватную оценку по времени, то Штир вполне может в рамках процесса напомнить Гексли о том или ином событии. Но здесь со стороны Штирлица, скорее, действие, а временная оценка - от Достоевского.
Еще вариант, когда то или иное временное событие находится в рамках определенного процесса (например, производственного). Тогда напоминание Штирлица будет скорее элементом организации процесса. Вот здесь Штирлиц чувствует себя вполне уверенно и оказывает Гексли серьезную помощь.
Так я и попал в авиацию - нюх не подвел! 