На мой взгляд, об инверсии это тоже не говорит. Как вариант - Гексли (например, занимаясь тренингами по Деловой Логике) может активно демонстрировать аспекты . Но это не делает его ни Джеком, ни Доном в инверсии.
Мое мнение - типироваться надо.
Типирование у специалиста тоже не гарантирует достоверного определения ТИМа, но однозначно - дает дополнительную информацию к размышлению.
. Но это не делает его ни Джеком, ни Доном в инверсии. 
