Мне кажется, что иногда одно понятие подменяется другим. Соционика - это наука об информационном обмене, а не об отношениях между людьми. Соционика может показать принцип только и исключительно ОБМЕНА ИНФОРМАЦИЕЙ у разных тимов с внешней средой (и с представителями других тимов в частности). Не справедливо и не корректно ставить знак равенства "информационный обмен=отношения". Соционика помогает понять, как другой человек воспринимает мир. А неудавшиеся отношения между людьми никакого "отношения" к соционике не имеют, простите за каламбур Корень проблемы возможно в том, что кто-то когда-то некорректно обозвал инертипное ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ словом "отношение". Мы можем здесь сколько угодно приводить примеры неудавшихся отношений между людьми. Здесь эти примеры - всего лишь примеры, объединенные выборкой "ревизное взаимодействие", не более. По такому же аналогу можно создать тему: "возможен ли счастливый брак с дуалом?", "возможен ли счастливый брак с суперэжником?", "возможен ли счастливый брак с активатором?" и т.д. и т.д. Можно создать эти темы и долго там спорить, но ответ всегда один - ВОЗМОЖЕН. Счастливый брак возможен с кем угодно ибо если такие события происходят, имеют место быть (хотя бы 1 раз!) значит - возможны. Данную тему было бы правильнее переименовать в "Как люди бывают несчастны в ревизном браке" - и описывать в подробностях различные несложившиеся браки у ревизоров-подревизных. Получится сборник негативных примеров. Но в самом деле, разве это поучительно? Конструктивно? Кому и что такая инфа даст? Тем, у кого брак ревизный счастливый - удивление и желание спорить? Тем, у кого ревизный брак несчастливый - индульгенцию, оправдание? Тем, кто собирается ревизный брак создавать - "лучше это не делайте"? Я думаю, что в последнем случае, человеку, который сомневается и приходит НА ФОРУМ узнать, возможен ли у него счастливый брак, ответ один - лучше не затевайте. С такими сомнениями строить семью точно не стоит. И ревизия-подревизия тут совершенно ни при чем.