Мне почему-то после изложенного хочется дополнительные вопросы задавать...можно? Не из любопытства, просто я уверена, что и ваш дост мог бы задать их вам, если он дост.
Много интересных бесед и близость. Но глубины не было. Что есть глубина в вашем понимании? Чего именно вам не хватало, чтобы считать отношения глубокими и планировать их как серьезные и продолжительные?
Вполне его понимаю. Не знаю ни одного достоевского, который строил бы отношения "просто так", не понимая, зачем они ему нужны. И поверхностное отношение действительно очень обижает. У меня была похожая история со штирлицем.
А почему вы ему не верили?
Если достоевский понимает бесперспективность отношений - он их не продолжает и избегает общения, уж поверьте. Если достоевский продолжает общаться и даже претензии предъявляет - человек ему на самом деле очень нужен. А если в общении что-то мешает - то это скорее всего какая-то недоговоренность, неопределенность и взаимное недоверие. В частности, вы даже в своем описании назвали отношения неглубокими, бесперспективными - так вы их видите. Я, базовый этик, исходя из описанной динамики отношений, просто не понимаю - ПОЧЕМУ? Подозреваю, что это может очень мешать. Люди общаются, влекутся друг к другу, расставаясь, испытывают недостаток воздуха - но при этом одна сторона (или обе?) считают отношения неглубокими, бесперспективными, фактически ненужными. Это ж мозг может вынести, насколько это мучительно Вы можете хотя бы для себя определить - что вам мешает считать эти отношения нужными?
Эмм... то есть вы окончательно решили, что вместе вы не будете? Сила этих неназванных обстоятельств столь велика и непреодолима?
Но тогда тут простой выбор: если хотите быть вместе - довериться и разбираться, а если не хотите - расставаться и не трепать друг другу нервы.
Или как иначе-то?
Вы можете хотя бы для себя определить - что вам мешает считать эти отношения нужными?