Если говорить объективно, то видно, что каждая из сторон - максы и гамлеты в данном случае, просто рассуждает чисто со своей колокольни. У Максов БЭ в суперэго, у Гамлетов - вообще ограничительная. То есть Максы ориентируются на то, как по-идее все должно быть. Эдакие Воздушные замки, в которых они существуют. Гамлеты же с позиции ограничительной отслеживают излишки проявления БЭ, это делает их непроизвольно (учитывая и то, что функция не осознаваемая) БЭ-морализаторами, что им самим кажется незаметным, но очень часто хорошо видно извне. Получается что-то вроде расслоения реальности. Максы существуют в идеалистическом поле БЭ, Гамлеты в критическом поле БЭ. Ну и что же, в результате Максы кидают трубку, Гамлеты обижаются. Нормально, все легко объясняется с соционической точки зрения, и не было бы проблемы, если бы каждая из сторон понимала фактор расслония реальности и не обвиняла во всем другую, представая в роли жертвы как ваш Гамлет, на чьей "крови" якобы только и можно построить отношения. Да просто не нужно свою реальность ставить выше реальности дуала. Максу тоже обидно, что он никого не оскорблял, а на него пытаются повесить всех "собак". И если все же извиняется - то тогда уже на самом деле отношения начинают строиться уже на его "крови". Так что, если рассуждать таким образом - то обе стороны будут пострадавшими, а не только Гамлет, палка то о двух концах и вопрос состоит только в умении договариваться и обуздывать собственных "демонов".
