2CheRu:
чтобы признать свои недостатки - всецело за это, только начать каждому желательно с себя.
В описании Афанасьева дано описание недостатков конкретных исторических людей, которые автор неоправданно хочет отнести на всех представителей типа, кроме того недостатками они становятся именно в описаниях Афанасьева и при его оценке того или иного качества или поступка человек )))
А лично у меня недостатков нет, одни достоинства, просто как преподнести факты
А много ль корова дает молока?
варианты :
а) да мы молока не видали пока
б) не выдомшь за день, устанет рука.
Но вот лично ваша реакция заставляет о многом задуматься
Согласна с Верой, что нет однозначно плохих или хороших типов, ТИМов и тэ пэ. Даже конкретные люди могут быть по разному оценены - Сталин для кого то хорош, для кого-то не очень.
Вам нравится Стратиевская и Афанасьев? Допускаю, что вы знаете этих людей и можете их вполне оценивать и принимать решение, я не знаю ни ту, ни другого, я знаю только их работы и то как они оценивают и описывают других людей - лично для меня это малопривлекательные оценки и описания, хотелось бы побольше и поменьше пристрастных личных этических оценок.
Напримар, от того что лично Вы так себя ведете на форуме с провокацией, при этом имея такую прекрасную подпись с цитатой Бисмарка я не стану судить о всех Жуковых опираясь только на Ваш единичный случай
и поменьше пристрастных личных этических оценок.