1 Апр 2009 12:37 CheRu писав(ла): хорошо, скажите описание какого типа вам БОЛЬШЕ всего не понравилось у Афанасьева и попробуем его разобрать
не понял к чему вы это, но насколько мне известно это всего лишь миф, придуманный благодарными и остроумными потомками.
Повторю
мне на выбор предлагали две версии, так сказать взгляд со стороны на меня - Сократ и Аристипп.
конкретно из этих двух мне больше не понравился Аристипп, свою физику считаю низкой на самом то деле, а вот воля - сама не знаю, 1 или 3.
Описание всех типов у Афанасьева с личностными оценками-отношением автора, так что их можно читать как роман Три мушкетера, примерно то же соотношение романа к исторической правде как и описания Афанасьева.
У Афанасьева точно так же мифы выдаются за исторические факты, или вот например его сентенция про Ленина и Арман, что вот скажи она ему какой он любовник обалденный, то и революции бы не было, стал бы господин Ульянов ходить совсем иными путями. Или что Джугашвили женился после того как изнасиловал девушку, а на крики потерпевшей прибежала родня и под дулом пистолета великий Сталин вынужден был дать согласие на брак
А сам Афанасьев кто по психейоге то будет, чьих он? Сравнивая БЭ Дона и БЭ Дюмы видим - первая это ребенок 5-лет (слабый, но осознанный), вторая - слоник 5-лет (сильный, но неосознанный) (цитата 2006г)