3 Апр 2009 21:43 Piliya писав(ла): C чего вы зяли, что я "выучила таблицу интертимных со стрелочками"?
Я не взяла - просто это в схемках стрелочки такие аккуратненькие и симметричные. И только конфликтеры бьют друг друга по 4-ке
Впрочем, думаю слово "ирония" Вам тоже знакома, только не спрашивайте, причем вдруг ирония и где логическая связь
С чего вы взяли, что я не пробовала - что собственно не пробовала?
Ревизные отношения. Вы как-то прекрасно поняли, о чем я говорю. Значит неувязочка не оказалась фатальной.
Ну, так значит мое второе предположение верно, пробовали и понравилось. Пробовали и понравилось больше, чем с дуалом или больше, чем с конфликтером?
Последнее, право слово, так странно
Но мы то не об этом. А о Ваших пальцах по поводу матчасти и знаниях практики ревизных отношений:-)) Вы же отрицали, что в ревизии бьют по 4-ке, причем оба? Так не бьют? Не? Того, что я описала, типа, нет?
Механизм обратной ревизии немного не таков, как вы описали
Я Вам неоднократно наблюдаемую практику описала ; -), а не на терминах циклилась, что и указано в моем сообщении.
В соционике далеко не все термины общеприняты, часто под обратной ревизией понимают попытку избавиться от контроля - сопротивление ревизору, в том числе описанной мной реакцией.
Но если Вы так уж бьетесь за унификацию и серьезность, то никто Вам не мешает просвящать общественность вместо того, чтоб указывать мне, как вести дискуссию. Люди важнее принципов (С)