Я извиняюсь, но соционика подразумевает под интуицией не способность "зрить", а способность воспринимать. Касательно "зрить" - это у меня тоже такая интуиция есть, женская называется, к соционике никакого отношения не имеет.
Касательно матчасти - а вот Вы лично давно занимаетесь соционикой? И как подробно?
Не обращайте внимания на мой стиль, я не хочу Вас обидеть.
А психология? А социология?
Но - это я увожу в сторону.
Есть конкретные вещи, которые описывает соционика. Чтобы о них узнать и рассуждать - надо ознакомиться с предметом. Предмет - это матчасть.
Очень самоуверенно думать, что прочитав пару описаний, Вы (любой другой) уже во всем "интуитивно" разобрались.
Иначе Вы бы знали, что cоционика описывает не свойства личности, а особенности информационного обмена. А информационный обмен - это довольно узко специализированная часть психики, которая описывается Моделью А (для удобства).
И к информационному обмену имеют отношение очень конкретные вещи. И именно в этом смысле соционика является вполне точной наукой.
И в этом смысле здесь нет понятия "мы все разные". С точки зрения ИНФОРМАЦИОННОГО ОБМЕНА мы все, к сожалению (или к счастью), одинаковые. (Сейчас меня в сотый раз обвинят в том, что я пытаюсь все упростить и описать многогранную личность моделью......)
Разные мы с точки зрения личностного, но соционика этим не занимается. Для этого есть психология, психоанализ, не знаю, что там еще. А псевдонимы, которые тут всех сбивают с толку - это просто для удобства называния.
Соционика вообще другое описывает.
Статья написана не СЛЭ, то, что описал уважаемый Савичев - не является ТИМными качествами СЛЭ, и вообще я сомневаюсь, что имеет какое-то отношение к соционике, и т.д. и т.д.
Вы знаете, я занимаюсь соционикой уже 4 года.
И у меня в моем опыте ТИПИРОВАНИЯ ни разу еще не было случая 3, 9 и пр. ЗАМЕТЬТЕ - Я НЕ ГОВОРЮ СЕЙЧАС О ЛИЧНОСТЯХ.
Были случаи, когда либо я не разобралась сразу, либо человек не захотел принять такую версию ТИМа, а оставил другую. Почему - потому что некоторые путают личностное и ТИМное.
Нет.
Самоуверенно утверждать, что интуит способен разобраться, не разбираясь, при помощи лишь своей интуиции.
Иначе человечество бы четко разделилось на гениев, которые способны все понять и постичь, ничего не читая, и на мягко говоря недоумков, которые только и делают, что штудируют бесполезную литературу.
На самом деле, мои слова для Вас, скорее всего - это "английский".
И пока Вы этот "английский" не изучите, вряд ли Вы меня поймете, к сожалению (или к счастью).
