Какие разговоры тут интересные! Правда, малопонятные (половина)...
23 Апр 2009 04:15 Savichev писав(ла): Хороший интуит Знает, а не думает. Интуитивное восприятие может быть широким и воспринимать суть вещей.
а хороший логик просто хорошо думает и надо сказать, интуит ценит это.
Эээээ... Простите, а если оно и логик, и интуит?
А если не то и не то? (Надеюсь, напы или драйзеры тут не ходят, а то бы нехорошо получилось... И не знают, и не думают... ай-яй)
Про есениных - да, автор не ошибся.
А про жуковых вообще ни слова тут...
А Вы, уважаемая ESTR, очень категорична.
Вот, извините... Но я уже который Ваш пост читаю и понять не могу - это Вы подумали плохо или знаний не хватило ник собеседника точно прочесть и воспроизвести?
Простите, но - очень глаз режет.
Не из-за этого ли боги соционики не могут сойтись во мнении относительно Тима известных личностей (расхождения часты), а в споре предпочитают, послать искать свой тим у профи...или назвав самозванцами-псевдонимами. Самомнения что называется не занимать
23 Апр 2009 14:12 muskrato писав(ла): Давайте ужо разберемся с этой практичностью!
А надо?
Меня от одного слова плющит...
Да еще вкупе с разумом и знанием большими буквами...
24 Апр 2009 13:31 Quintezz писав(ла): Извините, но учить матчасть - это для экзаменов и дисертаций. А вот "ознакомление" как раз и предполагает (или располагает?) к общению на форуме, обмену мнениями "непрофессионалов".
Вы серьезно так полагаете?
И какой же тогда смысл в этом обмене мнениями?
26 Апр 2009 20:51 Marten-Ly писав(ла): А логику интуиту получается повезло дважды ))), и хорошо думает и ценит себя за это. )))) Завидно стало, вечно кто-то "равнее" других. ))))
Эта гамма все, гамма... Во безобразие - по алфавиту после нас, а нахапали больше.
Впрочем, альфицы тоже отличились...
Обложили со всех сторон, короче.
24 Апр 2009 13:31 Quintezz писав(ла): Эйнштейна в школе по математике была двойка и учительница называла его "недоумком"?! Он не был гением в математике - только в физике.
Эйнштейн (как и многие его тождики во все времена) не был гением школьной дисциплины и общегпринятой системы образования на тот момент, массового то бишь.
25 Апр 2009 22:14 ESTP_ писав(ла): Я в шоке вообще.
Каждый день открываю что-то новое.
Я тоже слегка... удивилась.
Даже не хватает терпения сначала все прочесть, эмоции зашкалили
27 Апр 2009 15:19 ESTP_ писав(ла):
Вот интресно только, а если бы Менделеев вообще не имел бы образования, и не занимался науками, он бы вообще сумел бы "узреть" таблицу элементов? или как она называется....
Менделеев не знал, что он интуит или кто там...
А еще он не знал, что матчасть учить необязательно, надо хорошую интуицию иметь - она и плохую логику вытянет, есличо.
Парился над книжками и ретортами, бедный...
Да, интернет-форумов тогда тоже не было, где можно было по-быстрому, слегка ознакомившись с тем, что сахар и соль растворяются в воде, общаццо с разными непрофи...
Отсталый был человек, одно слово.
28 Апр 2009 23:22 Quintezz писав(ла): Засада в том (для Вас), что ДАЖЕ в точной науке интуиция помогает вырваться ЗА ПРЕДЕЛЫ матчасти!
Это точно - засада, блин... Карочи, спасибо, други Давно так не веселилась
Извините за поздние ответы и всякие обращения к распрощавшимся... Но - что поделать, не стирать же теперь? Много в жизни смешных потерь (с)