Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » Отличия Гамлета от Гексли

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Отличия Гамлета от Гексли


Majento
"Габен"


Дописів: 3
Анкета
Лист

29 Мар 2009 15:05 Aolika писав(ла):
Хороший вопрос. Сначала нужно разобраться, что каждый ТИМ под этим подразумевает. Думаю, вИденье будет у всех разное. Габену ощущение плеча рядом так же необходимо, как каждому человеку вообще, но есть специфика. Для Габа это больше внутренняя уверенность в поддержке и преданности. Сейчас важно мнение самих Габенов. АУ, ГАБЕНЫ, ОТКЛИКНИТЕСЬ!



Ну да, классическая интровертная оценка отношений, на мой взгляд: если мне комфортно, если я уверен в человеке, то всё хорошо. Если пресловутое "плечо" отсутствует напрочь, то возникает вопрос - а зачем тогда вообще эти отношения?.. Если уж они вышли за рамки свободных, то это значит, что и Габ, и Гек хотели видеть именно этого человека рядом с собой.

А устать можно от гекслячьего шила в одном месте, от огромного количества людей, которые вокруг них постоянно находятся, от чего угодно, но не от , обращенной к Габу. Именно гекслячьей , со всем "построительным" подходом. Потому что пока Гек рядом, можно не сомневаться ни в поддержке, ни в том, что тебя развеселят и выведут из преддепрессивного состояния, ни в том, что все твои внутренние тупики окажутся на самом деле окнами в "дивный новый мир" через 5 минут разговора. И когда понимаешь, что всё это делает для тебя твой самый близкий человек, тебе так становится хорошо-хорошо Собственно, это и есть, на мой взгляд, "быть человеку самым близким другом и идти по жизни плечом к плечу".


По теме тоже чуть-чуть скажу: однажды с Геком непримиримо спорили по поводу отношений. Я (тогда ещё не знакома была с соционикой вовсе), как дурочка, пыталась объяснить ему: мол, а зачем отношения без чувств?.. Это вообще КАК? Помню, меня прямо убивало, как человек может на полном серьёзе размышлять, СТРОИТЬ ему отношения или НЕ СТРОИТЬ. И как человек может говорить, что любовь и отношения - это разные вещи, вполне возможно, существующие отдельно друг от друга. Я в эту гибкую творческую лезла со своими "а как же "звёзды сошлись", "судьбаааа", "мы предназначены друг другу"?.. ))) С одной стороны, конечно, хорошо, потому что осознанных решений в области белой этики дуалу-Габену как раз и не достаёт. С другой - лишний раз доказывает, что дуалы всё-таки с разных планет люди, и лучше такие вещи вовсе не обсуждать, наверное, хотя споры и не выходят за границы вежливости и взаимного веселья

Фразы, для Гекслей характерные..."Ну есть же возможность быть с кем угодно!" Мне, к слову, до сих пор сложно себе такое представить) Ну и да, пожалуй, Гексли лучше всех знают, что такое "make somebody love you", и как легко и непринужденно можно это дело провернуть



Умеющий ходить не оставляет следов.
 
9 Тра 2009 23:21
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Majento за цей допис:
Ramina
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » Отличия Гамлета от Гексли

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 21 Вер 2024 03:45




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор