Здается мне вы несколько превратно трактуете характер отношений в гамме и дельте, что продиктовано скорее обидой на близкого человека, нежели на обьективный поиск истины.
Понятия "дружба" и "любовь" в гамме носят не обьективный, а материально-финансовый подтекст ВСЕГДА. "Кто платит деньги, тот и заказывает музыку" - вот основной лейтмотив отношений в гамме. Причем это происходит так естественно, что даже порой удивляет как человек, который буквально вчера(условно говоря. Это может быть и год, и пять лет назад) гнал на тебя трехэтажный мат за "несоответствие" его этической системе(связь в рамках одной семьи), сегодня(после удовлетворение своих финансовых притязаний) как будто уже все забыл и стал благожелательным как Мать Тереза. А вы слышали когда-нибудь как звучит из уст этика гаммы слово "благотворительность"? Такое впечатление, что он вкладывает в это понятие столько вселенского омерзения, будто это самое большое зло в мире, которое только может совершить человек. А ведь никогда нельзя знать точно в каком случае для этика гаммы происходит "благотворительность", а когда - помощь человеку. Скорее всего даже, это зависит от количества финансов в его собственном кармане и его социального статуса.
"Дружба" и "любовь" в дельте всегда ассоциативно сопряжена с понятиями "романтика", "свобода", "искренность", "самовыражение". В подтверждение этих слов могу привести такую печальную историю прагматичной основы чувств этиков гаммы. Мои родители живут уже больше 25-ти лет в полудуальном браке. Отец Драй. Мать - Штирка. Так вот когда они сходились, им было за 30. Отец жил у своей матери на квартире, а моя мама жила одна в своей квартире. Когда их познакомили, матери отец понравился своей серьезностью и этичностью. Вывод о симпатии с его стороны она сделала по вниманию, которое он ей оказал в начале знакомства и по тому, как через пару дней после знакомства он предложил пожениться. Мама взяла время подумать над предложением, но поскольку ничего плохого она о нем сказать не могла, то появившись у нее через две недели, отец получил согласие(тем более, что никого на примете у нее небыло и возраст уже был не для капризов). Это уже потом были ссоры, выяснение кто в доме хазяин, но по началу супружеской жизни все было хорошо. Вплоть до рождения второго ребенка... Потом как-то все поменялось. По мере того как росли дети, отец все чаще показывал себя с деспотичной стороны, пытался создать себе бесприкословный авторитет и обеспечить доминирование в решении всех семейных вопросов за счет приписывания себе обладания решающего голоса, после вступления в силу которого любые обсуждения поднятой темы считаются предательством основополагающих канонов семьи, что полагается карать "провинившегося" указанием того места, которое он ДОЛЖЕН занимать в семейной иерархии. И что самое интересное, через 25 лет совместной жизни, во время одного из застолий отец заявил(при матери!!!), что никогда и не любил мать. Заявил, что он на ней женился только, чтобы родить детей и обеспечить продолжение своего рода, потому как считал это на тот момент своим ДОЛГОМ... По всей видимости, немаловажную роль в выборе отцом матери сыграло то, что у матери была квартира, а отцу хотелось жить отдельно от своей семьи...
Иными словами, я готов признать, что отношения в гамме подобны дому, но этот дом построен ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ по принципу "ты мне, я - тебе", что больше похоже на ПРОДАЖУ ЧУВСТВ!
Этика дельты отрицает жизнь за чужой счет и тем более зависимость или должность. Отношения в дельте - свободный взаимный выбор друг друга на основе самоценности человека, но не его благосостоятельности. Поэтому отношения в гамме я сравнил бы с домом, который стоит на зыбкой почве, которую нужно постоянно укреплять(иначе дом развалится если кто-то из обитателей дома будет отлынивать от этой работы), а отношения в дельте я сравнил бы с домом, который плавает по воздуху как "Летучий голландец" и нуждающийся только лишь в согласованном направлении движения...
Я еще не убедил вас, что гамма - "не совсем ТО" для вас? А вот как бы вы восприняли, допустим, если бы ваш муж(к примеру, этик гаммы) сотрудничал бы и дружил с человеком, который плохо обошелся с кем-то, кого вы знаете и кто вам дорог(допустим кинул на бабки или еще чего) и все ваши увещевания своего мужа что с ним могут обойтись также, и ваши предостережения отвергались бы только на основании того, что на протяжении длительного времени от этого человека лично к вашему мужу никакой угрозы не исходило и это всего-лишь ваши больные фантазии? Как вам такой расклад? Я не утверждаю, что все этики гаммы такие... Но это имеет место быть!
Короче говоря, личная жизнь каждого человека - его ошибки, которые никто вовремя не предупредил, поэтому если вам гамма кажется роднее, то значит вы - гаммийка и с ней вам жить
