26 Мая 2009 20:26 Zzz-man писав(ла): К сожалению, если б все было именно так, то я молча согласился бы и не писал бы столько возможно обидных слов в адрес гаммы. Но... имею печальный опыт общения и с Напами(становясь в итоге их жертвой), а это уже не просто случайный опыт моей жизни, а закономерность, которая имеет под собой фактическую основу. И кстати, что плохого в обмене опытом? Отрицательнй опыт позволяет выше ценить фактический позитивный, поскольку может считаться личным достижением. "Все познается в сравнении"(с)нар.мудрость.
может, если кто-нить совершит саботаж.
Странно. Я всегда думал, что в гамме только декларируют стремление понимать внутренний мир человека, используя вместо этого более простой метод определения душевной ценности человека - по его продуктивности в каждую секунду времени. Так что более ответственно и основательно к выбору спутника жизни подходят как раз в Дельте
Чет не пойму что обидного в слове "внять"? "Внять"="услышать", "понять". Но пусть будет по-вашему. Исправил.
Вы своим отрицательным опытом не обмениваетесь - вы на его экстраполируете на всю квадру (на все тимы квадры), во-первых, и на всех представителей этих тимов, во-вторых. И это грустно.
Позиция "жертвы" - это ваш личный выбор. Не Напов Ощущать себя жертвой - это не из соционики, это просто личная психологическая проблема человека. Ни третья квадра, ни Напы тут ни при чем
Гамма не декларирует стремление понять внутренний мир человека. Думаю, любой конкретный человек стремится понять внутренний мир близкого. Просто если бы вы внимательнее читали высказывания гаммы, вы бы возможно поняли, что понять и принять - вещи разные, что для гаммы можно понять, но не принять, или наоборот понять не до конца, но принять человека как своего и навсегда. Независимо от его индивидуальных особенностей, недостатков... Это уже обсуждалось, жаль, что похоже вы просто не хотите слушать мнение, отличное от вашего, не стараетесь действительно разобраться.
Навешивание ярлыков - неконструктивное занятие. Проясните свою фразу: "Я всегда думал, что в гамме только декларируют стремление понимать внутренний мир человека, используя вместо этого более простой метод определения душевной ценности человека - по его продуктивности в каждую секунду времени." Надо ли понимать, что Досты занимаются "определением душевной ценности человека"? Только не таким МЕТОДОМ, как гамма, а каким-то своим, "ПРАВИЛЬНЫМ"? "Не хочу вас огорчать, но все еще может быть" - а Достов всегда негативные ВОЗМОЖНОСТИ огорчают?;