Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Психософія » Воля

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Воля


Atreydes

"Достоєвський"


Дописів: 606
Важливих: 6
Анкета
Лист

13 Июн 2009 22:12 BiJou писав(ла):
Царь - это царь. Это - абсолютная власть. Независимо от направления движения. Можно вообще никуда при этом не двигаться.
А лидер - это совсем другая функция. Лидер - это тот, кто быстрее и эффективнее всех двигается к цели, которая " толпой" воспринимается как общая. Поэтому толпа идёт за лидером, готова делегировать ему ответственность и подчиняться.

Для меня " царь" и " лидер" - принципиально разные внутренние состояния. И извне 1В для меня - действительно скорее царь, чем лидер. 1В, с моей точки зрения, утверждает приоритет собственных желаний как некий свершившийся факт, и очень недоумевает, когда видит, что это объективно не так, что есть еще и другие люди. Такой взгляд не может быть присущ лидеру, потому что с таким взглядом ты никого и никуда не организуешь.
Я бы сказала, что неформальными лидерами часто становятся люди со 2В, но многое зависит от того, есть ли какая-то цель вообще. Царь без подданных может быть, а вот лидер без дела - нет
А я вот не могу в очередной раз понять, а в чём проблема?
У 1В есть цель, человек к ней движется. В этом смысле он царь.
Затем. Если кто-то эту цель разделяет и входит таким образом в пространство цели, то для этих людей 1В ещё и лидер. А 1В в свою очередь берёт цель образовавшейся группы в свои руки (изначально же это её цель, личная), равно как и какую-то ответственность за всех, в рамках цели.
Это и есть классический лидер.
Но по сути самой 1В это ведь не нужно чаще всего, если только группа с лидерством - не сама цель.

Итого. Лидерство - по большей части побочный эффект от реализации целей 1В.
Вот и весь вопрос.
13 Июн 2009 22:12 BiJou писав(ла):
1В, с моей точки зрения, утверждает приоритет собственных желаний как некий свершившийся факт, и очень недоумевает, когда видит, что это объективно не так, что есть еще и другие люди. Такой взгляд не может быть присущ лидеру, потому что с таким взглядом ты никого и никуда не организуешь.
Лидер не есть обязательно организатор. Группа организуется сама, если находится массовка под цель царя. Скорее тут лидер выступает инициатором цели. Опять же, если только организаторская часть - не есть цель 1В.
Тут уже можно лезть в дебри определений лидерства, что там подразумевается под организаторством, инициативностью, когда, что, куда. Не вижу смысла. Суть ясна. Один из вариантов лидерства тут представлен, что нам и нужно
ФВЛЭ
 
13 Чер 2009 22:01
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Atreydes за цей допис:
NEMO ksuta_kf Natalyia-Dania luano Vera_Novikova
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Психософія » Воля

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 3 Лип 2024 14:06




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор