Ну, кто именно прирождённый лидер, не суть тут важно. Я лично не знаю, откуда это ваше мнение. Надо выяснять.
А в целом, я поэтому и говорю, что 1В не лидер изначально, т.е. как самоцель, для себя, она лишь побочно чаще всего лидер для людей. Потому как ряд качеств, типа харизмы, уверенности в себе, самостоятельности цепляют людей. Особенно 4В. Это уже говорилось всё неоднократно.
Ну не будет этих качеств и условий, ну не будет в данном случае лидером. Самой 1В не критично и не важно чаще всего.
То, что прирождёнными лидерами 1В являются лишь как вариант, при наличии ряда других качеств, тоже говорилось.
А вот с тем, что лидер обязательно должен учитывать желания большинства, я не согласен. Я такого определения нигде не видел. Есть группа, есть в ней лидер. А большинство это среди всех или нет, дело десятое, ИМХО. Это уже какие-то степени лидерства.
Некорректное сравнение. Корректно будет так - у 1Л на порядок больше своих чётких логических концепций, чем у остальных. А уж дырявые они или нет, это уже мы в расчёт не берём.
И назвать можно, если не учитывать параметр " большинство" .
