13 Июн 2009 21:12 BiJou писав(ла): А лидер - это совсем другая функция. Лидер - это тот, кто быстрее и эффективнее всех двигается к цели, которая " толпой" воспринимается как общая. Поэтому толпа идёт за лидером, готова делегировать ему ответственность и подчиняться.
1В, с моей точки зрения, утверждает приоритет собственных желаний как некий свершившийся факт, и очень недоумевает, когда видит, что это объективно не так, что есть еще и другие люди. Такой взгляд не может быть присущ лидеру, потому что с таким взглядом ты никого и никуда не организуешь.
Я бы сказала, что неформальными лидерами часто становятся люди со 2В, но многое зависит от того, есть ли какая-то цель вообще. Царь без подданных может быть, а вот лидер без дела - нет
Лидер не может быть без цели.
Попробую дать свое определение лидерства.
Лидер человек, имеющий цель, у которого есть видение как эту цель достичь.
И под эту цель он собирает команду и ведет ее за собой.
Заметьте, не толпу - а команду.
Почему именно первая воля чаще бывает лидером? Потому что для того, чтобы собрать и вести других к цели необходима очень высокая энергетика (сила желания), которой зажигаешь и мотивируешь других.
Кстати, в этой команде вполне могут ужиться люди с высокими волями, потому что означенная цель становится и их тоже.
Вторая воля тоже может быть лидером.
Но как ни странно, лидерствовать второй воле мешает именно то, что она начинает учитывать и желания других.
Это только на первой взгляд кажется, что при демократии даже чихнуть нельзя, не посоветовщись с другими. Реально для достижения серьезных целей нельзя отвлекаться на второстепенные желания и учитывать потребности всех.
Когда человек входит в команду с другим лидером он уже изначально соглашается на определенные условия, ведь насильно в команду не вербуют. Первая воля (не лидер в данном случае) вполне может сотрудничать с другой первой волей (лидером) и принимать его условия на тот период, когда это совпадает с его собственными желаниями и целями.
Получается, что выигрывает лидерство тот, у кого есть видение и сильная энергия.
У меня есть пример команды с лидером со второй волей - там много демократии, но мало результатов.
Но в зависимости от задачи иногда это может быть предпочтительнее.