Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » Стaтья: Жуков - взгляд изнутри

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Стaтья: Жуков - взгляд изнутри


sancta_simplicitas

"Робесп'єр"


Дописів: 286
Важливих: 3
Анкета
Лист

9 Июл 2009 17:01 ESTP_ писав(ла):
я думаю, что половина форума себя узнает в описании

Если серьезно - касательно сходства

Я не очень хорошо знаю ТИМ "Робеспьер", но из того, что я знаю

БЭ - в зоне страха. Вполне допустимы сходные реакции с болевой, почему нет. Может быть только беспокойство по этому аспекту будет не такое сильное, как у болевого БЭ, но в целом - вполне может быть похоже, почему нет.
У меня просто реально недостаточно знаний, чтобы описать все нюансы различия БЭ у СЛЭ, ИЛЭ, ЛИИ и ЛСИ - там много сходного, но и разница есть. Да и читать это вряд ли кто-то будет в контексте темы "Жуков - взгляд изнутри".

ЧЭ - ЛИИ, если я не ошибаюсь - из того, что я наблюдала - не отличается уравновешенностью, (блин, не помню тип акцентуации, к сожалению), тоже внешне какое-то время спокоен-спокоен, а в какой-то момент может взорваться, в определенных ситуациях, по-моему, это касается всех типов, у которых ЧЭ в суггестии-активации - они провоцируют партнера / -ов на эмоции, только каждый по-своему. Если СЛЭ больше издевается, насмехается, злит партнера,
то ЛИИ - по МОЕМУ впечатлению, опять же, - склонен больше высказывать негатив, обиду какую-то, что ли, типо "как ты мог так все легко разрушить!", "ты не понимаешь, что я хочу сказать!".
Т.е., тип зависим от ЧЭ партнера - ему нужно, чтобы его эмоциями управляли. Только управление будет с нюансами - все-таки у Гюго ЧЭ несколько по-другому реализуется, чем у Есенина. Как по мне, так Гюго несколько давит, даже что "прет" своим ЧЭ+БС, хочется его осадить, типо "да не воспринимай ты все так!".
А у Есенина все "нежнее", что ли, мягче проходит.

Вот такие мысли.



Согласна в целом. Я что хотела сказать? Если Вы хотели сделать именно описание по функциям, как проявляется такая-то и такая-то функция, а не просто психологический портрет типа "Жуков", то по крайней мере описания БЭ и ЧЭ нужно уточнить. А то Ваше описание БЭ и ЧЭ можно к любому логику приспособить, не только ко мне лично. Смотрите, любой логик: сомневается в себе (боится быть навязчивым); старается быть равно дружелюбным со всеми (справедливым); не умеет выражать свое расположение (старается показать его делами, а не улыбками); не умеет задавать тон в отношениях (держать нужную дистанцию); часто поступает в ущерб себе (боится обидеть); беззащитен перед этическими манипуляциями (знает свою беззащитность и спасается бегством), постоянно рефлексирует над этическими задачами (имею ли я право поступить так и так); не имеет своего настроения (подчиняется настроению этика) ну и т.д. и т.д. Дальше можно цитировать всю Вашу статью. Я считаю, что описывать проявления всяких там 5, 6, 7, 8-х функций - вообще дело неблагодарное. Ну это так, наблюдения. А за психологический портрет спасибо.

 
10 Лип 2009 05:24
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували sancta_simplicitas за цей допис:
dboss
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » Стaтья: Жуков - взгляд изнутри

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 28 Вер 2024 20:29




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор