Я понимаю, что последнее слово вы хотите оставить за собой, но и я все же выскажусь. Я вам привел выдержки из описания ограничительной Жукова у того же Гуленко. Как видно из цитат - они сильно различаются с вашим пониманием ограничительной, прямо таки противоположное понимание ограничительной. Вывод - кто-то один не прав. Вы оставляете правоту за собой, лично я считаю, что правильно понимается назначение ограничительной именно у него. Все же, это вытесненная функция из сознания, сильная, но вытесненная. Как говорил Юнг - Содержимое бессознательного - архаично, хаотично, спутанно, нелепо. Именно поэтому у Гуленко есть понимание того, что функция есть некоторого рода неадекват, что и отражено в ее описании. Вы же пытаетесь видеть в ней что-то розовое и пушистое, что в действительности не может быть так. Так в ситуации инверсиии, скажем, начинает разговаривать уже фоновая функция, которая обычно молчаливая. И тут всплывает масса негатива. Почему же вы думаете, что в обычном состоянии ограничительная функция, которая "охотно отмечает ошибки других, предостерегает их от излишеств" будет разговаривать как-то иначе?
И еще - если функция не в ценностях у какой-то дуальной пары - это абсолютно не значит, что по этому аспекту не должно вестись какой-то работы. Иначе пара просто становится уязвимой по конкретному аспекту, что может сказаться на ее выживании, успешности. Этот механизм взаимодейсвия сильных бессознательных и слабых сознательных функций дуалов позволяет работать по этим функциям, и даже достигать каких-от успехов, а не просто зачем-то подавлять активность друг друга. Одномерная болевая как наиболее уязвимая действительно почти полностью контролируется четырехмерной фоновой дуала. И это вполне логично, в данном случае все решает сила функции. Осознаваемости функции нет, но есть хорошая сила функции, позволяющая достигать каких-то успехов "за двоих". А в случае с взаимодействием ограничительной - ролевой вообще разница между ними - всего лишь в одну единицу силы функции! Да еще и ролевая осознаваемая, в отличае от ограничительной. Так что тут ни о каком полном контроле ситуации ограничительной не может быть и речи. Она не настолько лучше, чтобы нести этот крест. Поэтому она этим не занимается, вместо этого просто помогает дуалу "состояться", "подсказывая" каким-либо образом. Ну а когда неосознаваемая функция разговаривает - как правило какого-то негатива не избежать никогда.
Я вам привел выдержки из описания ограничительной