Во-первых, я писала не о наполнении функций, а о работе Модели.
Во-вторых, "очевидность" вывода очевидна только для Вас - я же склонна больше в этом вопросе доверять Новиковой. А она сформулировала все достаточно четко.
напишите научную работу по поводу конфликта сознательного и бессознательного.
Только для начала я Вам советую уточнить семантику таких понятий как "осознанное", "неосознанное", "сознательное" и "бессознательное" и разницу между ними.
А еще разницу в понятиях "придираться", "критиковать" и "подмечать ошибки".
У Гуленко нигде не сказано про "избыточность" "по этому аспекту".
Т.е., Вы хотите сказать, что осознаете свою деятельность по этому аспекту? Вот, Вы приводите конкретные примеры по этому аспекту......
Странно....
А в соседней теме и несколькими строками выше Вы утверждали, что, поскольку этот аспект принадлежит к сфере бессознательного, то человек НЕ осознает свою деятельность по этому аспекту.
Про субъективность писали....
Именно субъективностью и неосознанностью объясняли то, что это именно У МЕНЯ ошибка, что я СЕБЯ неправильно воспринимаю, а Вы правы по поводу МОЕЙ ограничительной....
А вот - смотрю, вполне осознанно про свою пишете....
Нестыковочка-с....
Или Вас субъективность не касается?...
Отсюда и противоречие происходит и конфликт сознательного и бессознательного.
Ну и далее по тексту. Сознательность и осознанность - это разные понятия.
Равно как и бессознательное и неосознанное.
Не надо путать.
Учите русский язык - помогает в жизни вообще. К сожалению, этого недостаточно для вывода о ТИМе целиком - упрямо продвигают свою позицию наверное три четверти социона.
Так что - желаю Вам удачи с Вашими ощущениями.
