6 Авг 2009 12:07 555qqq писав(ла): При желании то понять можно. Только надо чтоб кто то подтолкнул человека к этому пониманию. Порой ведь и понять то многое упорно не хотим. Каждый день на одни и те же грабли наступая, не желаем видеть их перед собой. Считая, что они сами как-нибудь отодвинутся с нашего пути. А так не бывает. Это наша программа. Мы по неё действуем и обрабатываем информацию. И ничего тут не поделаешь. Даже, когда теоретически понимаешь суть чьего-то мировоззрения, всё равно (ну для меня так, например) в душе имеешь свою точку зрения и не согласен - как это так можно (о чём бы то ни было). Вот например в случае с Гексли И ГЮго, я б не понял Гексли. Как так можно? Другое дело, если она там вообще жгла неподецки, тогда ещё можно понять, что ему стыдно было рядом. А так... ничего особенного. У каждого свои рамки.
Наверное надо быть немного философом, чтоб понять и принять этот факт.
Философом в смысле труда над отношениями? В дуальных отношениях они текут сами собой (возникает только вопрос куда им течь), а в интертипных тебе надо выбрать направление для развития отношений + вовремя огибать повороты на пути, подпрыгивать совместно на кочках, пригибаться под ветками деревьев вместе. Предупреждая партнера о всех этих препятствиях. Тогда получается компьютерная игра, но более высокий уровень сложности, нежели в дуальных отношениях.
А потом мне вот мои дуалы - мужчины как то не особо .
Вобщем Вы правы в том, что чтобы найти взаимопонимание в таких отношениях - нужно просто захотеть это сделать принимая во внимание, что при этом придется в большей степени перестраиваться самому, а потом уже убеждать партнера в необходимости периодически подстраиваться под тебя.
Вряд ли могу представить человека, который бы выбирал спутника жизни только оглядываясь на соционику.