6 Авг 2009 12:01 Laly писав(ла): А почему он не попытался ее понять? Что она такая какая есть? Это конечно вопрос не по адресу
Просто в контексте данной темы само как то вышло на поверхность. Разве при желании настолько трудно понять другого человека? Принять во внимание, что он сделн по другому?
Понять и принять можно кого угодно. Вопрос, как мне кажется, связан исключительно с энергозатратами. На понимание и принятие тратится дополнительная энергия. Причем эти энергозатраты постоянны. Жили жили - на что-то натолкнулись. Устроили разбор полетов, по данной конкретной ситуации по понятиям договорились кто что имел в виду. Конкретный инцидент исчерпан. Но гарантированно будет следующий.
естественно я не скажу за того гексли, который развелся с гюгой и не попытался ее понять. По моему личному опыту - находясь в отношениях суперэго, я проследил закономерность - от разбора частного случая ничего не меняется. Понимать и принимать - чудесный опыт. Я это умею, могу проводить разборы полетов, договариваться, итд. А дальше лишь вопрос в том, готов ли я тратить мою энергию на это. и зачем мне это нужно? Поскольку как у интравертного сенсорика у меня ценность - благосостояние - мне было очень просто. Ответ на вопрос - "что происходит с моими доходами когда я нахожусь в данных отношениях" - бал однозначным. идут вниз =) ну и все.
У гексли наверное все по-другому, но вопрос я думаю в большинстве случаев стоит как "готов ли я тратить на это всю мою жизнь".
9 Авг 2009 17:23 Laly писав(ла): Разве? А по моему меняет суть поступка. Дает правильный оттенок отношениям. Истинный.
ну по сути же - вопрос личных приоритетов человека. кто-то решает для себя что ему важнее истинные оттенки отношений, а кто-то что ему важнее его нога. причем и те и другие хорошие люди =)
мне вот что интересно, есть ли связь между этим приоритетом и тем, какая из этик у человека в ценностях, черная или белая.
мне бы хотелось конечно предположить что черноэтикам проще рвать отношения если в них что-то не устраивает. Но подозреваю что это не подтверждается статистикой. Ну вот например берем процент дюмов живущих более 5 лет в конфликтном браке и процент драйзеров. какой выше?
9 Авг 2009 20:17 555qqq писав(ла): Если я себя настраиваю сам, что это, мол, мой конфликтёр, и ничего хорошего у меня с ним не будет, то действительно так и будет. А если я себя настраиваю на успешное общение, то я и с конфликтёром найду общий язык.
Все так и есть. Вопрос лишь в списке действий который был вами описан и которые надо совершить для нахождения понимания при неблагоприяных интертипных отношениях. Надо просто будет потратить чуть больше времени, а потом съесть чуть больше котлеты и чуть больше поспать для восполнения энергозатрат.