Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Інтертипні відносини » Дуализация. Возможно ли ужиться с конфликтёром?

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Тема: Дуализация. Возможно ли ужиться с конфликтёром?


omachulski
"Дюма"


Дописів: 20
Анкета
Лист

6 Авг 2009 12:01 Laly писав(ла):
А почему он не попытался ее понять? Что она такая какая есть? Это конечно вопрос не по адресу
Просто в контексте данной темы само как то вышло на поверхность. Разве при желании настолько трудно понять другого человека? Принять во внимание, что он сделн по другому?


Понять и принять можно кого угодно. Вопрос, как мне кажется, связан исключительно с энергозатратами. На понимание и принятие тратится дополнительная энергия. Причем эти энергозатраты постоянны. Жили жили - на что-то натолкнулись. Устроили разбор полетов, по данной конкретной ситуации по понятиям договорились кто что имел в виду. Конкретный инцидент исчерпан. Но гарантированно будет следующий.

естественно я не скажу за того гексли, который развелся с гюгой и не попытался ее понять. По моему личному опыту - находясь в отношениях суперэго, я проследил закономерность - от разбора частного случая ничего не меняется. Понимать и принимать - чудесный опыт. Я это умею, могу проводить разборы полетов, договариваться, итд. А дальше лишь вопрос в том, готов ли я тратить мою энергию на это. и зачем мне это нужно? Поскольку как у интравертного сенсорика у меня ценность - благосостояние - мне было очень просто. Ответ на вопрос - "что происходит с моими доходами когда я нахожусь в данных отношениях" - бал однозначным. идут вниз =) ну и все.

У гексли наверное все по-другому, но вопрос я думаю в большинстве случаев стоит как "готов ли я тратить на это всю мою жизнь".
9 Авг 2009 17:23 Laly писав(ла):
Разве? А по моему меняет суть поступка. Дает правильный оттенок отношениям. Истинный.

ну по сути же - вопрос личных приоритетов человека. кто-то решает для себя что ему важнее истинные оттенки отношений, а кто-то что ему важнее его нога. причем и те и другие хорошие люди =)

мне вот что интересно, есть ли связь между этим приоритетом и тем, какая из этик у человека в ценностях, черная или белая.

мне бы хотелось конечно предположить что черноэтикам проще рвать отношения если в них что-то не устраивает. Но подозреваю что это не подтверждается статистикой. Ну вот например берем процент дюмов живущих более 5 лет в конфликтном браке и процент драйзеров. какой выше?
9 Авг 2009 20:17 555qqq писав(ла):
Если я себя настраиваю сам, что это, мол, мой конфликтёр, и ничего хорошего у меня с ним не будет, то действительно так и будет. А если я себя настраиваю на успешное общение, то я и с конфликтёром найду общий язык.

Все так и есть. Вопрос лишь в списке действий который был вами описан и которые надо совершить для нахождения понимания при неблагоприяных интертипных отношениях. Надо просто будет потратить чуть больше времени, а потом съесть чуть больше котлеты и чуть больше поспать для восполнения энергозатрат.

 
9 Сер 2009 22:03
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували omachulski за цей допис:
Geron_80 tomasina
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Інтертипні відносини » Дуализация. Возможно ли ужиться с конфликтёром?

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 29 Вер 2024 11:22




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор