14 Июн 2009 20:05 Marihuana писав(ла): Хочу спросить про лидерство в диаде.
В этой теме: зашел разговор о лидировании напов. Мое глубокое ИМХО состоит в том, что напы лидируют где угодно, но только не в отношениях. Да, они могут инициировать и активно развивать знакомство на начальном этапе, но если долго не будут получать ответной инициативы - забьют на это дело. Моя подруга-Напка часто говорит, что не собирается всё время изображать Забаву Путятишну
Ага.
Только мой говорит-"надоело подпрыгивать тут все время"Вообще, о лидерстве.
У нас с Напом такая игра. Он король, а я-королевский шут. Я тут подумала, ведь все символично.
С одной стороны, Нап не любит делить свой трон, но ведь и Бальзаку оно и не надо, почести, золото и прочие сенсорности.
У шута своя корона. И шут единственный, кто может сказать все, что думает, королю, о нем самом в том числе(шут Шико в "графине Де-Монсаро", его Янковский играл), и вообще всячески безобразничать. Как-никак, джокер не последняя карта в колоде.
Мне кажется, Напу необходимо показывать, что он лидер, и Бальзак это ему полностью обеспечивает своим врожденным пофигизмом. Но в тоже время не дать наломать дров из-за завышенной самооценки и неспособности видеть дальше собственного носа. Что Бальзак ему обеспечивает своим ехидством, прогнозами, ну и когда надо он просто берет и делает. Дуальные отношения вообще предполагают равенство, на то они и симметричные.
А еще, Наполеону с Бальзаком не скучно. Бальзаку с Наполеоном бывает, но это компенсируется тем, что Бальзаку не скучно с самим собой) детства моего чистые глазенки