Соціонічний форум

Вітаємо! Для доступу до всіх сервісів, будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.





Поділитися:
Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » Стaтья: ЛСИ: взгляд изнутри

 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Автор

Стaтья: ЛСИ: взгляд изнутри


Stranger_VS
"Максим"


Дописів: 8
Анкета
Лист

Да уж, с первого прочтения статья произвела лучшее впечатление, чем со второго. Тут надо отдать должное автору – умеет он осветить информацию так, как ему надо. Ниже освещу небольшую часть своих конкретных несогласий. Перетипировать автора не хочется, не уверен потому что, пусть подозрения останутся на уровне подозрений.

25 Мар 2009 18:06 dboss писав(ла):

1. Главная функция - БЛ.
……………
Хотя в ситуациях, когда ЛСИ не владеет ситуацией полностью, или вообще ею не владеет - он положится на ваше мнение с гораздо большей вероятностью, так как его БЛ сразу выдаст ему, что в ситуациях полного невладения информацией моделирование практически невозможно, но и в случае "провала" вы можете навсегда быть связаны в его восприятии с некачественным, плохим, "желтым" источником информации, а в случае успеха - с потенциально качественным источником. Соответственно, очевидно, что не нужно пытаться "переупрямить" ЛСИ в вопросах, в которых он хорошо владеет информацией и ситуацией. Вполне достаточно в корректной форме изложить свои соображения и не претендовать на то, чтобы ваши слова обязательно были приняты как руководство к действию. Зато в вопросах, в которых ЛСИ не спец - у вас открывается масса возможностей не только "быть услышанным", но и чтобы ваши слова были приняты как «руководство к действию». Уже не говоря о том, что люди, которые умеют что-то, чего не умеет ЛСИ, как правило, вызывают в нем хороший восторг и уважение, так как являются хорошим источником усиления БЛ и ослабления вероятности схватить ЧИ.


Вот здесь по-моему сплошное описание ЧЛ, а не БЛ. Восторг лично у меня не возникает – ну умеет человек, значит хорошо – пригодится для чего-нибудь, абсолютно нейтральная для меня информация, восторга не вызывает. Достаточно ли изложить свои соображения и на что не претендовать? Да возможно. Но только ЛСИ вряд ли захочет слушать чьи-то соображения, чтобы потом о них забыть, он скорее тогда прервет человека, чтобы вообще это не слушать. Ну а если и будет слушать – значит надо будет прийти к какому-то консенсусу, иначе зачем тогда обсуждать. (ИМХО)


25 Мар 2009 18:06 dboss писав(ла):

2. Творческая функция – ЧС.
………………
Кто видел ЛСИ за работой – тот знает, что процесс идет всегда качественно, каждой мелочи, нюансу, детали уделяется первостепенное значение. В любом деле не бывает мелочей, это, пожалуй, один из важнейших принципов ЛСИ. Почему так происходит? Очень просто, любая мелочь потенциально несет в себе нежелательный вариант развития событий, то есть увеличивается риск словить ЧИ. Поэтому ЧС всегда цепко держит в уме все самые мельчайшие детали. Особенно это больно может бить в условиях нашей бюрократии. Скажем, не там поставил галочку – и документ автоматически становится недействительным, сделка аннулируется, идут колоссальные убытки. Посему, ЛСИ недаром носит статус контролера социона, что не позволит пустить в дело что-то, что не проверено хотя бы пару раз.
………….
Он знает, что конкретно данное дело «быстренько» не проскочет, и даже заранее может прокачать ситуацию по БЛ и назвать реальные сроки его прохождения. Он знает, что в банке в это время обычно очередь на полчаса, что договор нужно минут 15 качественно проверить, так как девочка, которая его оформляет, имеет свойство «косячить», что поручение на перевод средств нужно отдать до 16-00, иначе оно уйдет только завтра, и т.д. и т.п.
………..


В описании творческой ЧС тоже от чего-то слишком уж много ЧЛ. Процесс то может и качественно идет, но вот чтобы каждой детали уделялось первостепенное прям значение – этого нет. Наоборот – важен принцип, важна целостность. БЛ+ЧС будет отсеивать мелочи, потому что они все же с позиции ЛСИ есть. (ИМХО)
Кроме ЧЛ еще БИ сюда в ЧС приплел dboss. В 6-й функции нормально в принципе написано, а тут не очень, ИМХО.
Такой осознанности у меня по БИ нет, оно где-то в подсознании, на автомате. Оно «чувствуется» как «надо успеть», «надо поторопиться», но не анализируется детально где сколько времени что займет, тут как-то все в кучу и в общем, главное – успеть главное и никого не подвести.

 
10 Сер 2009 10:52
 Відповісти   Редагувати   Подякувати   Не погоджуюся   Повідомити кому слід   Посилання 

учасники, які подякували Stranger_VS за цей допис:
Maxius hermit ESTP_
Зараз у темі:
 Відповісти   Створити тему   Створити опитування   Створити статтю   Підписатися   Друкувати 
Тема повністю »
Цей допис у темі »

Соціонічний форум » Соціонічні типи, їх ознаки та методи визначення » Стaтья: ЛСИ: взгляд изнутри

Форма для швидкої відповіді/td>


  Повна форма для відповіді »
Час на форумі: 3 Лип 2024 13:40




© 2004-2024 Віталій Воробйов Адміністратор