Интересная тема. Для меня даже особенно: мама с бабушкой у меня конфликтеры: Штирлиц и Есенин. И я имею возможность наблюдать конфликт протяженностью в 50 лет. С соционикой обе незнакомы и хотя обе ищут оправдания поведению друг друга, стараются понять и помочь - получается крайне плохо. Постоянный стресс испытывают обе стороны.
Мне самой долгое время приходилось общаться с конфликтером (тогда я не знала соционики) и именно проблемы наших взаимоотношений привели меня на этот сайт. После этого мне довелось общаться с дуалами и можно сказать, что разница ощутима. Я бы сказала, что с самым плохим дуалом проще общаться чем с самым лучшим конфликтером. И это при том, что с дуалом мы разошлись, а с конфликтером уже почти 10 лет поддерживаем самые дружеские и уважительные отношения. Но! Первейшее правило подобного общения, которое я для себя вывела: чем дальше и меньше - тем лучше.
Как мудро заметила SOSNA, у кофликтеров проблема даже не столько в том, что они задевают болевую друг друга. При должном воспитании и уровне развития, желании найти взаимопонимание, знании соционики и т.п. этот момент можно более или менее обойти или понять. По крайней мере я могу сказать это по себе. Сумев понять способ видения мира конфликтером я стараюсь подать ему информацию максимально понятно, скорректировать в определенной степени свое иррациональное поведение, но... Это равнозначно тому, чтобы встать на цыпочки. Так долго не простоять.
Ну а основная проблема таких отношений по моему мнению и я согласна с SOSNA, скорее именно в различных ценностях, в то, что они разного хотят от жизни. Причем, заметьте, мы сейчас говорим так сказать о видении проблемы одной стороной, а ведь нужно подумать и о второй стороне общения - конфликтере. Проблема в том, что вы никогда не сможете разделить его вкусы не отказавшись от своих, оказать ему помощь в той форме в которой она ему необходима... Даже при всевозможнейших усилиях, потому что для того, чтобы сделать это правильно придется стать квазитождиком, а значит отказаться от себя. Вот в чем вопрос...