11 Авг 2009 11:26 Yazaina писав(ла): Понимаете, вывод о "желаемой ЧС" пришел мне в голову как единственная реакция на растерянность перед парадоксом: мне понятна ситуация, когда конфликт завершается взаимным охлаждением и увеличением дистанции, но непонятно, почему человек после пощечины (что, казалось бы, совсем крайняя и отталкивающая форма проявления ЧС), напротив, очень быстро приходит в себя и в нормальное настроение, хотя по логике реакция как раз должна быть совсем иной?
Я понимаю, что это Жуковы имеют возможность наполнить суггестивную дуала совсем по-другому... Но Штирлиц такой возможности лишен, отсюда и может быть такая реакция - от растерянности...
Я одно хочу сказать: пощечина к НЕ имеет отношения.
Однако, известен эффект - человека, упавшего в обморок (или бьющегося в истерике) приводят в себя битьем по щекам. Может, в этом дело? И соционика ни при чем.
К тому же психолог (KSA) написала Вам, что видит в самой ситуации нездоровые реакции сестры.
То есть, этот конкректный случай (тем более, если повторяющийся) - некорректно трактовать с помощью одной соционики, тут еще много другого наложилось, видимо.
11 Авг 2009 11:26 Yazaina писав(ла): такая реакция - от растерянности...
Такая реакция - проявление той же истерики, в которую Вы впали на пару с сестрой. Ну довели Вас попросту. Обе - друг друга.
И то, что сестра потом улыбалась... Да мы всегда улыбаемся... Как в анекдоте "ходит и улыбается..."
Я в самой дикой ссоре могу хохотать... Ой, не, тут мы уже людей в неадеквате пытаемся обсуждать, а соционика в таких крайностях не работает... Ну или какие-то специальные исследования, может, проводятся... Аффект есенина, поди, отличается от аффекта наполеона, но это вряд ли тема для широкой аудитории Много в жизни смешных потерь (с)