11 Авг 2009 18:43
Mitych_0010 писав(ла):
На мой взгляд, здесь есть одна существенная разница - "мняка" - это то, что МНЕ ДАЮТ. В награду за то, что пришел вовремя или просто "за добрые глаза"
- не так уж и важно. Однако, мое понятие "где мне всегда рады" значительно шире, хотя в своем предыдушем сообщении я и не сформулировал это явным образом. В него входит еще и то, что в этом доме ценят то, что Я МОГУ ДАТЬ.
Если мне предложат самую вкусную "мняку", но при этом попросят оставить за дверью все мои фантазии и размышления как пустые заморочки которых и без меня полон дом, то это будет замечательный, теплый, уютный, милый дом... Но не для меня. И такому дому и такой вкусной "мняке" я без раздумий предпочту свободу. Даже если она будет связана с голодом и холодом, но это будет МОЙ голод и холод и это будет МОЯ свобода. Такая, какая есть.
Одно дело когда человек дрессирует собаку - он дает ей "мняку" чтобы она сделала то, что от нее требуется. Он ее дрессирует. Но если собака на предложение мняки ответит "Спасибо не надо - я сама собираюсь на охоту, вам что-нибудь принести?"
то это будет уже не дрессировка и не условные рефлексы, а РАВНЫЕ ОТНОШНИЯ. Что, собственно, как я понимаю, как раз и является смыслом любых дуальных отношений. А в диаде Гексли-Габен проявляется особо.
Так что я бы не советовал
Габенам слишком большие надежды возлагать на "мняку".
Гексли - те еще воробьи, их "на мякине не проведешь"!
